İstinaf mahkemesince, toplu yapıya geçilmesi yönündeki kararın yeterli çoğunlukla alınmadığından iptali gerekmekte ise de, 25.06.2015 tarihinde yapılan ..... köyü olağanüstü site kat malikleri kurulunca toplu yapı yönetimine geçilmesi kararı alındığı ve bu karar gereğince Maya Kötü Sitesi toplu yapı yönetimine geçildiği, bu nedenle 15.03.2015 tarihli genel kurul toplantısının 6. maddesindeki "Tapuda mevcut yönetim planımız doğrultusunda toplu yapı yönetimine geçilmesi" ile ilgili kararın iptali ile ilgili talebin konusuz kaldığı gerekçesiyle, yeterli çoğunlukla alınmadığından 6 nolu kararın iptali yerine, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi doğru görülmemiş ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 15.03.2015 tarihli genel kurul toplantısının 4. maddesinde alınan "2015 yılına ait ecrimisil bedelinin 88.000,00.-TL olarak kabul edildiğine" ilişkin karar ile gündemin 5. maddesinin (i) bendindeki "........
Bu nedenle 20.10.2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının 5 numaralı gündem maddesinin iptal şartları oluşmadığı anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi olan davacının 17.11.2009 tarih ve 15 sayılı yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan ihraç edilmesi üzerine ihraç kararının iptali için dava açtıklarını,ancak dava sonuçlanmadan davalı kooperatifin 27.03.2010 tarihinde davacıyı çağırmaksızın genel kurul toplantısı yaptığını, genel kurul toplantısının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek genel kurul toplantısı ve alınan kararların iptalini talep ve dava etmiştir....
tarihli olağanüstü genel kurul kararlarının yoklukla malul olduğunun tespitine ve tüm kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir....
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde açılan davanın kabulü ile, ........17/03/2012 ve 19/05/2012 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı ve alınan kararların Kat Mülkiyeti Kanununun 29. maddesine göre toplantı çağrısı ile toplantı ve karar yeter sayılarının sağlanmamış olması nedenleriyle toplantı ve alınan kararların iptaline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ve davalı ....... vekili tarafından temyiz edilmiştir. ....... Dava hakimin müdahalesi ve kat malikleri kurulu toplantısının iptali istemine ilişkindir....
Davalı vekili, 09.06.2007 tarihli genel kurul kararlarının usulüne uygun olduğunu, eski yönetimin azli ile yeni yönetim seçildiğini, kararlar için davacılar tarafından usulüne uygun olarak muhalefet şerhi verilmediğini, davanın bir aylık yasal süresi içinde açılmadığını, 28.10.2007 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı ile 09.06.2007 tarihli olağan genel kurul toplantısının gündemi aynıymış gibi dava açıldığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Davalı vekilinin cevap dilekçesi ve 06/06/2022 tarihli dilekçesindeki beyanlar ile dosyaya sunulan davalı şirketin 06/06/2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantı tutanağının incelenmesinden; 06/06/2022 tarihinde davalı şirketin olağanüstü genel kurul toplantısının yapıldığı, dolayısıyla eldeki davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve dava konusu yapılan genel kurul toplantı tarihinin dava açıldıktan sonra belirlenmiş olması dikkate alındığında, davalı tarafın davanın açılmasına sebebiyet vermiş olması nedeni ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir....
Davalı vekilinin cevap dilekçesi ve 06/06/2022 tarihli dilekçesindeki beyanlar ile dosyaya sunulan davalı şirketin 06/06/2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantı tutanağının incelenmesinden; 06/06/2022 tarihinde davalı şirketin olağanüstü genel kurul toplantısının yapıldığı, dolayısıyla eldeki davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve dava konusu yapılan genel kurul toplantı tarihinin dava açıldıktan sonra belirlenmiş olması dikkate alındığında, davalı tarafın davanın açılmasına sebebiyet vermiş olması nedeni ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/29 KARAR NO: 2023/534 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 06/01/2020 KARAR TARİHİ: 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile dilekçede ileri sürülen sebeplerle davalı şirketin 02/01/2020 tarihinde ------- yapılan olağanüstü genel kuruluna ve bu toplantı da alınan kararların tümüne itiraz edilerek söz konusu 02/01/2020 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının TTK....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/29 KARAR NO: 2023/534 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 06/01/2020 KARAR TARİHİ: 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile dilekçede ileri sürülen sebeplerle davalı şirketin 02/01/2020 tarihinde ------- yapılan olağanüstü genel kuruluna ve bu toplantı da alınan kararların tümüne itiraz edilerek söz konusu 02/01/2020 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının TTK....
