belirterek 14/03/2014 ve 25/07/2014 tarihlerinde yapılan olağanüstü kat malikleri genel kurul toplantılarının iptali istenilmiştir....
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 06/03/2023 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ : 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili firmanın davalı şirketin hissedarı olduğunu, müvekkili firmanın da vekaleten katılım sağladığı ve tüm payların temsil edildiği 05.12.2022 günü saat 11:00'de Davalı şirket merkezinde gerçekleşen olağanüstü genel kurul toplantısında hukuka uyarlığı bulunmayan kararlar alındığından işbu dilekçe ile ilgili kararların iptalinin talep edilmesinin gerektiğini, 2019-2020-2021-2022 yılları için yönetim kurulu üyelerinin ibrasının görüşülmesi ve bu konuda karar alınması ile İlgili açıklamalarının; dava konusu 05.12.2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının dördüncü gündem maddesi altında 2019, 2020, 2021 ve 2022 yıllarında görev yapmış olan yönetim kurulu...
Dava 31.08.2014 tarihli olağanüstü genel kurul kararı ile 24.01.2015 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan yönetici maaşına ilişkin ilgili maddelerinin iptali istemine ilişkin olup, 31.08.2014 tarihli olağanüstü toplantıya davacının katılmadığı, 634 sayılı Kanunun 29. maddesine göre usûlüne uygun çağrının yapılmadığı, 24.01.2015 tarihli toplantıda alınan kararda ise yöneticiye takdir edilen ücret miktarının fahiş olduğu, aynı konuda verilen önceki kararın Yargıtay 18. Hukuk Dairesince onandığı anlaşıldığından yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/05/2018 günü oy birliği ile karar verildi....
olağanüstü genel kurul toplantısı yapılarak şirket ortağı dahi olmayan kişilerin şirket yönetimine seçildiğini, genel kurul toplantısının TTK m. 370 gereğince ilansız yapılmış olmasının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, 12.03.2012 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının yoklukla malul ve alınan kararların hükümsüz olduğunun tespiti ile iptalini talep ve dava etmiştir....
Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalı şirketin 31.08.2012 tarihinde yapmış olduğu olağanüstü genel kurul toplantısına çağrının usulüne uygun yapılmadığını, dava konusu olağanüstü genel kurul toplantısının gerçekte yapılmamasına rağmen yapılmış gibi gösterildiğini, toplantının yok hükmünde olduğunu ileri sürerek, 31.08.2012 tarihli genel kurulda alınan kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, dava konusu olağanüstü genel kurul toplantısının davacının yapmış olduğu suistimallerin önüne geçmek için gerçekleştirildiğini, usulüne uygun yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
Somut olayda, davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... merkez mah. ... ada, 1 parsel, ... ada, 1 ve 5 parselde 21/02/2013 tarihinde usulsuz bir şekilde kat irtifakı kurulduğunu, Kat Mülkiyet Kanunun hükümlerinin ortak avans ve giderler ile ilgili olarak açılan icra takibi ve davalarda uygulanabilmesi için kat mülkiyetine çevrilmemiş kat irtifakı kurulu binalarda yapıların fiilen tamamlanmış olması ve bağımsız bölümlerin 2/3'nün fiilen iskan edilmiş olması gerektiğini, yüklenici tarafından bu binaların teslim edilmemiş olmasından dolayı, olağanüstü genel kurul toplantısı ile aidat belirlenmesi yoluna gidilemeyeceğini belirterek, usulsuz kurulan 21/02/2013 tarihli kat irtifakının iptali, yine usulsuz kat irtifakına esas arsa paylarının ve belirlenen kullanma haklarının iptali ile usulsuz kat irtifakına dayalı usulsuz yapılan 07/04/2013 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İlk derece mahkemesince, davalı birlikçe 2016 yılı olağan genel kurul toplantısının yapıldığı, 2017 yılının olağan genel kurul toplantısının yapılmadığı, 03/07/2019 tarihli genel kurul toplantısının olağanüstü toplantı olduğu, yasal olarak olağanüstü toplantı yapılmasının koşullarının ayrı olması ve olağanüstü toplantının olağan toplantı olarak kabul edilemeyeceği, dolayısıyla 2018 yılının olağan genel kurul toplantısının da yapılmadığı, dava tarihi itibariyle birliğin iki defa üst üste olağan genel kurullarını yapmamış olduklarının sabit olması göz önünde bulundurularak davanın kabulüne, davalı Ağrı İli Süt Üreticileri Birliği'nin Türk Medeni Kanunu'nun 87/5 ve son hükmü gereği kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmiş; karara karşı davalı vekili ve ilişkili kişi vekili tarafından istinaf yoluna başvurmuş, Bölge Adliye Mahkemesince, davalı vekilinin ve ilişkili kişi vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili ve...
hazırlanması, kabulü ve değiştirilmesi için 634 sayılı KMK'nın 12/b maddesi ile 28. maddesi hükümlerine göre kat maliklerinin tamamının katılımının gerektiği, oysa dosya kapsamında bazı bağımsız bölüm maliklerinin kooperatiften istifa ettikleri, dolayısıyla genel kurul toplantısına katılmadıkları, keza 69 ortaktan da 29'unun toplantıya katılmadığı dikkate alındığında, yönetim planının tüm bağımsız bölüm malikleri tarafından da imzalanmadığının anlaşıldığı, Kat Malikleri Kurulu'nda görüşülmesi gereken site yönetim planının, kooperatif genel kurulunda görüşülüp karara bağlanmasının söz konusu olamayacağı, 16.10.2011 tarihli genel kurulda alınan kararların kanun, anasözleşme ve iyiniyet esaslarına aykırı olduğu, anılan genel kurulun 4. maddesinde alınan tüm kararların iptali gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 16.10.2011 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının 4. maddesinde alınan kararların iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir....
E.SAYILI DOSYASI DAVA :Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:26/09/2018 KARAR TARİHİ:15/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin 17.07.2018 günü yapılan Olağan Genel Kurul Toplantısının TTK 447.md. gereğince butlanla malul ve batıl olduğu kanısında olduğumuzdan işbu Genel Kurul Toplantısının hükümsüzlüğünün tespitine karar verilmesini, davalı şirket Genel Kurul Toplantısı yeter sayılar oluşmadan gerçekleştirildiğini, Davalı şirketin % 78 hissesi miras nedeni ile elbirliği halinde mülkiyete ait olduğunu, Bu hususun hazirun cetvelindeki kayıtlarla açıkça ortada olduğunu, varislerin hisselere elbirliği halinde sahip olup, Genel Kurulda bir temsilci vasıtası ile temsil edilmeleri veya varislerin tamamının toplantıya katılarak oybirliğiyle karar alması gerektiğini, müvekkilinin toplantıdan...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesi ile Dostlar apartmanında kat maliki olduklarını, kat maliklerinin 16.08.2013 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yaptıklarını, ancak kendilerinin toplantıdan usûlüne uygun şekilde haberdar edilmediklerini, toplantıda alınan kararların kendilerine tebliğ edilmediğini, sadece Dostlar apartmanı genel kurul karar tutanağı başlıklı imzasız bir fotokopi verildiğini, bu nedenle 16.08.2013 tarihli Dostlar apartmanı genel kurul toplantısının iptalini talep ve dava etmiş, mahkemece 16.08.2013 tarihli olağanüstü genel kurulu toplantısı ve alınan kararların, karar defterinde olmadığı ve bu nedenle usûlüne uygun olarak alınmış bir karar bulunmadığı...
