Dosya kapsamından, davacının, davalı Kırıkkale Ziraat Odası Başkanlığının eski başkanı olduğu, başkanlık görevinde bulunduğu dönemle ilgili hakkında zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından ceza davası açıldığı, davacı tarafça, davalı Odanın yeni başkanının seçilmesi için yapılan genel kurul toplantısı öncesi yapılan delege seçimlerinde usulsüzlük yapıldığının, usulsüz yöntemlerle seçilen delegelerin katılımıyla yapılan genel kurul toplantısının iptal edilmesi gerektiğinin iddia edildiği anlaşılmaktadır. İlk derece mahkemesince, eldeki dava, kooperatif genel kurul kararının iptali olarak nitelendirilmiş olup 1163 sayılı Kooperatifler Kanununu hükümlerine göre inceleme ve değerlendirme yapılarak davacının genel kurul toplantısının iptalini talep etme hakkı olmadığı, anılan kanuna göre delege seçiminde ve yapılan genel kurul toplantısında bir usulsüzlük olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verildiği görülmüştür....

Dava konusu delege seçimi, ... Şubesi’nin genel kuruluna yönelik olup söz konusu genel kurul 17.11.2007 tarihinde yapılmıştır. Genel kurulun iptali için süresinde dava açılmadığı ve kesinleştiği anlaşılmakla, davacının delege seçimlerinin iptaline ilişkin bu davasının pratik bir değeri kalmadığından, davanın sonuçlandırılmasında hukuki yararı bulunmadığından, davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü hatalıdır. F) Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

DAVACININ İDDİALARI: Gölköy Ziraat Odası delege seçimlerinin Gölköy Kaymakamlığı tarafından 09/12/2018 tarihinde yapıldığı, olağan genel kurul toplantısının da 10/02/2019 tarihinde yapıldığı, divan teşekkülü için iki önerge verildiği, yapılan oylama sonucunda delege olmayan, genel kurula katılma hakkı bulunmayan, seçim kurulunun kesinleştirdiği listede ismi yer alamayan, oy kullanma hakkı dahi olmayan kişilerin seçildiği, dava konusu Genelgenin uygulanması sonucunda hak kaybına uğrayarak meclis üyeliğine seçilemediği, genelgelerin üst hukuk normlarına aykırı olamayacağı, genel kurulun iptali ile genel kurulun seçimli olarak yeniden yapılması istemiyle 11/02/2019 tarihinde İlçe Seçim Kurulu'na başvurduğu, İlçe Seçim Kurulu tarafından dava konusu Genelge hükmü gerekçe gösterilerek itirazın reddine karar verildiği belirtilerek dava konusu Genelge düzenlemesinin iptali istenilmektedir....

Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlara ve delege seçiminin iptaline ilişkin dava sonucuna dayanılarak delege seçimlerinin iptaline ilişkin verilen karar göz önüne alındığında, bu karara ilişkin olarak yapılan genel kurulun ve genel kurulda alınan kararların bir geçerliliği bulunmadığından, Türkiye Yol-İş-Sendikasının Malatya 1 nolu Şubesinin 31.07.2010 tarihinde yapılan genel kurulunun ve genel kurulun aldığı kararların iptaline karar vermek gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Temyiz: Kararı davalı vekili temyiz etmiştir....

Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : DELEGE SEÇİMLERİNİN İPTALİ VE KAYYIM TAYİNİ İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 5. İŞ MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı....

İlk Derece Mahkemesince; asıl ve birleşen davalarda, davacının 09/01/2018 tarihinde Havayolu Çalışanları Sendikasını kurarak ve bu Sendikanın başkanlığını üslenerek 18/01/2018 tarihinde davalı Sendikanın üyeliğinden istifa ettiğinden, üyesi olmadığı bir Sendikanın delege seçimlerinin iptali konusunda mevcut hukukî bir yararı kalmadığı gerekçesiyle davanın hukukî yarar yokluğundan reddine karar verilmiştir Somut uyuşmazlıkta asıl ve birleşen davalarda, davacı genel başkan adayı olarak katıldığı 11.11.2017 tarihli genel kurulun delege seçimlerinin iptalini talep etmiştir. Davacının genel başkan adayı olmasının doğal sonucu olarak bu delege seçimlerinin iptalini talep etmekte hukukî yararının olduğu tartışmasızdır....

Nihayet 6356 sayılı Kanun’un 15. maddesinin 3. fıkrasında, “Genel kurulun veya genel kurulda yapılan organ seçiminin iptaline karar verildiği takdirde mahkeme; genel kurulu kanun ve tüzük hükümlerine göre en kısa zamanda toplamak, seçimleri yapmak ve yeni yönetim kurulu seçilinceye kadar kuruluşu yönetmekle görevli olmak üzere, 4721 sayılı Kanun hükümleri gereğince bir veya üç kayyım tayin eder ve görev sürelerini belirler” hükmüne yer verilmiştir. Hükmün açık ifadesinden anlaşılacağa üzere kayyum tayini, mahkemece genel kurul veya genel kurulda yapılan organ seçiminin iptaline karar verilmesinin kanuni sonucu olarak karşımıza çıkmaktadır. Mahkemece genel kurul veya genel kurulda yapılan organların seçimlerinin iptali ise aynı maddenin 2. fıkrasında düzenlenmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, 29-30 Mayıs 2012 tarihli delege seçimlerinin hukuka, kanuna, eşitlik ilkesine ve sendika içi demokrasiye aykırı olup iptalinin gerektiğini, olası bu karar sonrasında yapılacak olan yeni delege seçimlerine mevcut şube yönetiminin sendika içi demokrasiye hukuka uygun seçim yapmayacağı kuvvetli muhtemel olup, olası iptal sonrası mevcut şube yönetimi yerine kayyum atanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir....

İş Mahkemesi kararı ile şube delege seçimlerinin iptaline karar verildiği ve kararın kesinleştiği, delege seçimlerinin iptali ile genel kurulun mutlak butlan ile hükümsüz hale geldiği ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 83. maddesi gereğince buna dair davanın süreye tabi olmadığı gerekçesiyle 4. olağan genel kurulun iptaline karar verilmiş, diğer taraftan mahkeme kararı ile iptal edilmeden yeni genel kurul kararı alınamayacağı ve yeni genel kurulun 20.12.2015 tarihinde icrasına dair kararın iptal edilen genel kurul ile seçilen yönetim kurulu üyeleri tarafından alındığı gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Temyiz: Kararı davalı sendika vekili temyiz etmiştir....

Şubesine bağlı... iş yerinde, 31.12.2014 tarihi ile 14.01.2015 tarihi arasında delege seçimlerinin yapılmamış ve yenilenmemiş olduğunun tespiti ile seçim yapılmaksızın saptanan delegelerin bu sıfatlarının yok sayılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, müvekkillerinden ilk ikisinin 12.04.2013 tarihinde ... işyerinde yapılan delege seçimlerinin iptali ve yenilenmesi için ... İş Mahkemesinin 2013/574 esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, dava devam ederken iptali istenen delege seçimlerinde seçilen 14 delegenin de katıldığı davalı sendikanın... Şubesinin 22.06.2013 tarihinde şube genel kurulunu yaptığını, bu genel kurulun iptali için de.......