Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, fazla çalışma alacağının davalı taraftan tahsilini talep etmiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili; zamanaşımı def'inde bulunmuş, davacının iddiasının aksine genel kurul zamanlarında yaptığı fazla çalışmalara ilişkin ücretlerin ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Temyiz: Kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, ortak gider alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 14.01.2012 günlü kat malikleri kurulundaki yönetim ve denetim kurulu seçimlerinin iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, ......

Dönem İlçe Temsilci Seçimlerinin 03/04/2021 tarihinde yapılmasının kararlaştırıldığını, ancak salgın koşulları nedeni ile ertelendiğini, bu şekilde ilçe temsilcisi seçimlerinin 19/06/2021 günü gerçekleştirilmesinin kararlaştırıldığını, seçimin anılan tarihte yapıldığını ancak bu seçimde hukuka ve kanuna aykırı işlem gerçekleştirildiğini belirterek T1 oy kullandırılmamasına sebep olunduğunu belirterek müvekkili sendikanın üyesi olan T1 zorunlu üye olduğu İlkokul Öğretmenleri Sağlık ve Sosyal Yardım Sandığı (İLKSAN) 19/06/2021 tarihli Çayırova İlçe Temsilciliği Seçimlerinin İptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf duruşmaya gelmediği gibi davaya da cevap vermediği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : Gebze 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/210 Esas, 2021/218 Karar sayılı gerekçeli kararında özetle: 1- Dava dilekçesinin görevsizlik nedeni ile HMK.'nın 114/1- c ve 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine, 2- Mahkememizin görevsizliğine, 3- HMK 20....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, yaşlılık aylığından yapılan Sosyal Güvenlik Destek Primi kesinti işleminin iptali ile davalı oda tarafından tahakkuk ettirilen oda aidat kesinti işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Davacı, Yaşlılık aylığından yapılan Sosyal Güvenlik Destek Primi kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile, ... tarafından tahakkuk ettirilen oda aidat kesintisi işleminin iptalini istemiştir....

HUKUK DAİRESİ DAVA : Davacılar, asıl davada sendika şube delege seçiminin iptalini, birleşen davada şube genel kurulunun iptalini istemişlerdir. Yerel mahkemece, asıl dava ile birleşen davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin ret kararına karşı davacılardan ... ve ... avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi davacılardan ... ve ... avukatının; Asıl davaya yönelik istinaf başvurusunu " delege seçimine ilişkin ilk derece mahkemesi kararının 6356 sayılı Kanun' un 16. maddesi uyarınca kesin olduğu " gerekçesi ile, Birleşen davaya ilişkin istinaf başvurusunu ise esastan reddetmiştir. ... Adliye Mahkemesi 24....

ilişkin değişikliğin imza altına alınmasından kaynaklandığını, asıl sözleşmenin ... tarihinde yapılan başka bir protokol ile yeniden revize edilerek son şeklini aldığını, ek protokol ile garantili oda sayısına sadece Çek pazarı için 10 oda ilave edildiğini, davalı acentenin sözleşme ve ek protokollerde anılan garantili oda satışını gerçekleştiremediği için “no show” olarak adlandırılan duruma ilişkin müvekkili tarafından düzenlenen ... ve ... tarihli faturaların davalıya gönderildiğini, ödeme yapılmaması ......

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalı tarafından davacı odadan fazladan alınan harcırah bedellerinin geri iadesi için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I ...-Davacı odaya ait tüzük (anasözleşme) ile yönetim kurulu karar defterinin, ...-... İcra Müdürlüğü'nün 2011/954 esas sayılı dosyasının, ...-Davalının hangi tarihler arasında Oda Meclis Başkanlığı yaptığının tespiti ile bu dönemlere ait oda üyelerine ödenecek huzur hakkı, seyahat yevmiyesi ve ikamet yevmiyesi gibi ödemelere ilişkin ... Odaları Birliği genelge ve talimatlarının ve oda genel kurulu kararlarının, Getirtilip dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Eğitim-Sen Tüzüğü'nün 66. maddesinin dördüncü fıkrasına göre ise, "Merkez veya şube yönetim veya denetleme kurulu üyesi olup, genel kurullarda tabi delege olanların; yönetim ve denetleme kurullarına yeniden seçilememesi halinde, daha sonra yapılacak olağan veya olağanüstü genel kurullara delege sıfatı ile katılamazlar." Söz konusu Tüzüğün 35. maddesinde; "Şube genel kurulu, şube yönetim veya denetleme kurulunun gerekli gördüğü hallerde veya şube genel kurulu delegelerinin beşte birinin yazılı isteği üzerine en geç altmış gün içinde olağanüstü toplanır." ifadesi bulunmaktadır. Dava, sendika şubesi aleyhine açılmıştır. Sendika şubelerinin tüzel kişiliği yoktur. Bu nedenle dava yöneltilemez. Öte yandan, davacıların delege sıfatları bulunmamaktadır. Yukarıda sözü edilen yasa ve tüzük hükümleri doğrultusunda, davanın aktif veya pasif husumet yönünden reddedilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın kabulü hatalı olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir....

Yine aynı Kanun’un 15. maddesinin 2. ve 3. fıkralarında, “Bakanlık veya kuruluş ya da şubesinin üye ve delegeleri; kanun ve tüzük hükümlerine aykırı olarak genel kurul ve seçim yapılması veya seçim sonuçlarını etkileyecek ölçüde bir usulsüzlük ya da kanuna aykırı uygulama iddiasıyla, bu işlemlerin veya genel kurulun iptali için genel kurul tarihinden itibaren bir ay içerisinde dava açabilir. Dava basit yargılama usulüne göre iki ay içerisinde sonuçlandırılır. Kararın temyizi hâlinde Yargıtayca on beş gün içinde kesin olarak karara bağlanır. Genel kurulun veya genel kurulda yapılan organ seçiminin iptaline karar verildiği takdirde mahkeme; genel kurulu kanun ve tüzük hükümlerine göre en kısa zamanda toplamak, seçimleri yapmak ve yeni yönetim kurulu seçilinceye kadar kuruluşu yönetmekle görevli olmak üzere, 4721 sayılı Kanun hükümleri gereğince bir veya üç kayyım tayin eder ve görev sürelerini belirler.” hükmüne yer verilmiştir....