Mahkemece, davacının işyerinde gerçekleştirmiş olduğu bir suç nedeniyle 7 günden fazla hapis cezası aldığı, verilen cezanın ertelenmediği, davacının söz konusu Odanın çalışanı olduğu, suçun Oda seçimlerinin gerçekleştirildiği günde işlendiği gerekçesiyle feshin haklı sebebe dayandığı sonucuna varılmıştır. Dosya kapsamında bulunan ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014/75 esas sayılı kararına göre, davacının katılan ......ye karşı kesici ve delici alet olan bıçakla kasten yaralama eylemi nedeniyle netice olarak 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada, davacı hakkında verilen mahkumiyet kararının Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin 21/12/2016 tarihli kararı ile bozulduğu, netice itibariyle hapis cezasının henüz kesinleşmediği tespit edilmiştir....

Olağan Genel Kurulu ve 5.Mali Genel Kurulun iptali ile yeniden seçim yapılabilmesi ve yönetim boşluluğu oluşmaması için kayyım tayini istenmiştir....

Diğer taraftan dava konusu genel kurula katılacak delege sayılarının belirlendiği listeye göre ise davacı sendika bakımından herhangi bir delege sayısı belirlenmemiştir. Konfederasyon Tüzüğünün “Genel Kurulun Oluşumu” başlıklı 11 inci maddesinin ilk dört fıkrası; “Madde 11-Konfederasyon Genel Kurulu; 1. Genel Kurul, Konfederasyonun en yetkili organıdır. Konfederasyonun Yönetim ve Denetleme Kurulu asil üyeleri delege sıfatıyla genel kurula katılırlar. 2. Genel Kurul, Yönetim ve denetleme Kurulu asil üyeleri dâhil olmak üzere 250 delege ile toplanır. Toplam delege sayısından, Konfederasyonun Yönetim Kurulu ve Denetleme Kurulu asil üyelerinin sayısı düşülür. Geriye kalan 236 delegelik, konfederasyona üye sendikaların üye sayılarının toplamının 236 delege sayısına bölünerek ”Bir Delegelik İçin Gereken Üye Sayısı” bulunur.” Delege dağılımında Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının genel kurul öncesi resmi gazetede yayımlamış olduğu üye sayısı verileri esas alınır, 3....

seçimlerinin Eskişehir 1....

Davalı Oda vekili; 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Kanunu’nun 96. maddesinin 6. fıkrası uyarınca, oda organlarında görevli üyelerin özürlü veya özürsüz olarak altı ay içinde yapılan toplantıların yarısından bir fazlasına katılmamaları halinde üyelikten çekilmiş sayıldığını, altı aylık dönemde daha önce üç oda meclis toplantısına katılmayan davacıya toplantı gün, saat ve gündeminin tebliğ edildiği gibi ayrıca devamsızlığın yasal sonucu hakkında yazılı olarak toplantıdan önce uyarıldığını, meclis üyeliğine ilişkin 15/12/2014 günlü toplantıda alınan bir karar bulunmadığını, toplantı sonrası yapılan incelemede devamsızlık durumu altı ay içerisinde dört olarak tespit edilen davacıya yasal prosedür uyarınca meclis üyeliğinin düşmüş bulunduğunun Oda Meclis Başkanınca 06/01/2015 tarihli yazıyla bildirildiğini, iddiaların gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir....

Yine davacı istinaf dilekçesinde, delege seçim takviminin mevzuat ve yönetmeliğe uygun olarak belirlenmediğini, ilgili mevzuat hükümlerine göre seçme seçilme hakkı bulunan üyelere delege adaylık başvuru hakkı tanınmadığını belirtmiş ise de, sürecin pandemi nedeniyle kesintiye uğradığı, seçimin kaldığı yerden devam ettiği tarihe kadar delege listesinin askıda kaldığı, söz konusu tarihlerde delege başvurularında herhangi bir artışın meydana gelmediği, delege listesinin askı süresine herhangi bir itirazın yapılmadığı, yine şubenin 03.03.2021 tarihli yazısı ile şubeye ve genel merkeze herhangi bir delege başvurusu veya itiraz olmadığından, şubeye başvuran delege adaylarının doğrudan delege olarak kabul edildiği, delege seçimi yapmaya gerek olmadığının genel merkeze bildirildiği, bu bakımdan herhangi bir hak kaybının olmadığı anlaşıldığından söz konusu istinaf sebepleri yerinde görülmemiştir....

Toplu Konutlarının Haziran ayı içinde yapılan blok kat malikleri seçiminin yok hükmünde olduğunun tespiti ile iptaline, yok hükmündeki blok kat malikleri seçimine dayalı olarak yapılan 04/07/2014 tarihli toplu yapı yönetim kurulu seçimlerinin yok hükmünde olduğunun tespiti ile iptaline, 634 sayılı Kanunun 33. maddesi mucibince tedbir mahiyetinde gerekli önlemlerin mahkemece alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir. Dava konusu uyuşmazlık kat malikleri kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Görev konusu kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden görülmesi gerekir. Dosyadaki bilgi ve belgelerle tapu ve yönetim planının incelenmesinden; davaya konu sitenin birden fazla parsel üzerinde kurulu olduğu anlaşılmaktadır....

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davacı vekili, davalı sendikanın 07/07/2013 tarihinde yapılan ... Şubesi Genel Kurulunun tüm hüküm ve sonuçlarının iptaline, iptal sonrası yenilenmesi gereken genel kurul oluşturacak delege seçimlerinin, davalı ... Genel Merkez Yönetimi Kontrolünde yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı yanında katılanlar vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı Sendika vekili, davacının adresinin Gıda Tarım ve Hayvancılık ... İl Müdürlüğü olduğunu, sendikanın adresinin ise ... olduğunu, HMK’nun Genel Yetkili Mahkeme başlıkla 6. maddesi hükmüne göre davalı sendikanın davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri olan ... Mahkemelerinde veya kendisinin çalıştığı ve yerleşim yeri olan ... Mahkemelerinde davanın açılması gerekirken, ... Mahkemesinde açılmasının yasal düzenlemeye aykırı olduğunu belirterek, davanın öncelikle yetki yönünden reddi gerektiğini savunmuştur....

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Sarıgöl Bağ Sulama Birliği seçimlerinin yapıldığı alana taşıma ruhsatlı tabancası ile gelen sanığın 298 sayılı Kanun'un 171. maddesinde düzenlenen suçu işlediği iddiasıyla açılan davada eylemin atılı suçu oluşturup oluşturmadığının belirlenmesi bakımından yapılan seçimin hukuki dayanağının, usul ve esaslarının açıklanması gerekmektedir. Bu bağlamda, 298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkında Kanun'un 1.maddesine göre '' Özel kanunlarına göre yapılacak Cumhurbaşkanı, milletvekili, il genel meclisi üyeliği, belediye başkanlığı, belediye meclisi üyeliği, muhtarlık, ihtiyar meclisi üyeliği, ihtiyar heyeti üyeliği seçimlerinde ve Anayasa değişikliklerine ilişkin kanunların halk oyuna sunulmasında bu Kanun hükümleri'' nin uygulanacağı düzenlenmiştir. Bu hükümde sayılan kamu tüzel kişiliklerinden olmayan .......

üye kaybına sebep olunduğunu, yapılan işlemin TCK 118.maddesinde yer alan sendikal hakların kullanılmasının engellenmesi suçu kapsamına da girdiğini, kısa süre önce şube delege seçimlerinin yapıldığını ve takibin de yeni kurulan 99 nolu Şube Genel Kurulu’nun yapacakları yönünde duyum aldıklarını, telafisi mümkün olmayan sonuçların ortaya çıkmaması için mevzuata ve Sendika Ana Tüzüğü’ne aykırı olarak alınmış olan ve müvekkile tebliğ edilmeyen 12.01.2018 tarih ve 124 sayılı davalı sendika Genel Merkez Yönetim Kurulu Kararı’nın tedbiren durdurulmasını ve iptalini, talep etmiştir....