Normun ilgili bendine bakıldığında (12/f) Anonim, limited, kooperatif şirketlerin ortaklığı, yönetim kurulu başkanlığı, üyeliği ve denetçiliği ve komandit şirketlerde komanditer ortaklık,”ın avukatlıkla birleşen işlerden olduğu görülmekle yasaya bir aykırılıkta söz konusu değildir kaldı ki dava konusu genel kuruldan sonra yapılan 22.05.2023 tarihli GK'da yapılan yeni YK üyesi seçimleriyle yönetim kurulu değişmiş ve dava da konusuz kalmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/187 KARAR NO : 2021/406 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 12/03/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sırasında davacı vekili davadan feragat ettiğinden, dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin davalı şirketin kurucusu ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, müvekkilinin davalı şirketin diğer kurucu ortağı ve yönetim kurulu başkanı ... ile şirketin kuruluş tarihinde evli olduklarını, İzmir ... AileMahkemesinin ... Esas ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/187 KARAR NO : 2021/406 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 12/03/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sırasında davacı vekili davadan feragat ettiğinden, dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin davalı şirketin kurucusu ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, müvekkilinin davalı şirketin diğer kurucu ortağı ve yönetim kurulu başkanı ... ile şirketin kuruluş tarihinde evli olduklarını, İzmir ... AileMahkemesinin ... Esas ......
A.Ş yönetim kurulu kararlarının da tarafınca paylaşılmadığını, bu süreçte alınmış olan bir yönetim kurulu kararı varsa da usul ve yasaya uygun şekilde tarafının çağrılmamış ve bilgilendirilmemiş olduğunu, Genel Kurul kararlarını incelemek istemiş ise de; buna ilişkin talebinin yasa dayanağı olmaksızın reddedildiğini, bu sebep dolayısı ile bu süreçte bilgisi ve onayı olmaksızın alınan kararlarla ilgili bilgisi olmadığı için ayrıca dava ve şikayet haklarını saklı tuttuğunu, ... A.Ş' nin 2018 ve 2019 yılları genel kurulunun ilk ayağının 11.06.2020'de yapıldığını ancak kanunun ve ilgili yönetmeliklerin belirlemiş olduğu nisap sağlanamadığından genel kurul kararının tehir edildiğini, bu nedenle de ......
Sanayi ve Ticaret A.Ş. yönünden 23/08/2011 tarihli genel kurul kararı, 24/08/2011 tarihli ... nolu yönetim kurulu kararı, 31/01/2017 tarihli genel kurul kararlarının yok hükmünde sayılmak suretiyle batıl olan kararların hükümsüzlüğünün tespitine, aksi halde davalı şirketler nezdinde düzenlenen ve müvekkilinin sahte imzalarını içerir yönetim kurulu ve genel kurur kararlarının toplantı ve karar nisabının sağlanmaması nedeniyle batıl ve hükümsüzlüğünün tespitine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davaya cevap verilmediği anlaşıldı. Dava, davalı şirkette 23/08/2011 tarihli genel kurul kararı, 24/08/2011 tarihli ... nolu yönetim kurulu kararı, 31/01/2017 tarihli genel kurul kararı kararlarının iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/492 Esas KARAR NO : 2021/738 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 26/08/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 KARAR Y.TARİHİ : 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı kooperatifin 2019-2020 yılları genel kurul toplantısının 10.07.2021 tarihinde yapıldığını, toplantının 5....
Dosyanın incelemesinde; dava dışı Nurettin'in davalı şirkette %50,02, davacıların toplam %49,9 hisse sahibi oldukları, davacıların 22/08/2015 tarihine kadar, dava dışı Melek Bozkurt, İlhan Eren, Nurettin Bozkurt'un 22/08/2015'ten genel kurul tarihine kadar yönetim kurulu üyesi oldukları, davacının 08/09/2018 tarihli genel kurulun çağrının usulsüzlüğü, finansal tabloların incelemeye sunulmaması, yönetim kurulu üyelerinin ibrasına ve ibra edilmemesine ilişkin kararda usulsüz oy kullanıldığı, yeni yönetim kurulu üyelerinin seçiminin uygun olmadığı gerekçeleriyle genel kurulun iptalini talep ettiği, davalının davanın reddini istediği, ilk derece mahkemesince deliller toplandıktan sonra bilirkişiden 21/06/2021 tarihli bilirkişi raporunu aldığı ve davanın reddine karar verdiği, karara karşı davacılar vekilinin istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlık genel kurul kararlarının iptali koşullarının oluşup oluşmadığı noktasındadır....
Maddesi ile "Yönetim kurulu ve süresi" başlıklı 8. Maddesinin tadili, "Şirketin temsili ve yönetim kurulu üyelerinin görev dağılımı" başlıklı 11. Maddesinin iptali, Şirket Yönetim Kurulu Mevcut Başkan ve Üyelerinin Birlikte Ve/Veya Ayrı Ayrı Azli ve Boşalan Yönetim Kurulu Üyeliklerine Yeni Yönetim Kurulu Üyelerinin Seçilmesi, Yönetim Kurulu Başkan Vekili atanması, Yeni Yönetim Kurulu Üyelerinin Görev Dağılımı ve Temsil Yetkisinin Görüşülmesi, Dilek, temenniler ve kapanış olduğunu, izah olunan nedenler ile mahkememizin resen gözeteceği hususlar doğrultusunda olmak üzere; davanın kabulünü, davalı şirketin 6102 Sayılı TTK md. 412 uyarınca davalı şirketin yukarıda belirtilen gündem maddeleri mucibinde genel kurula çağrılmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesini, dair karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir....
Maddesi ile "Yönetim kurulu ve süresi" başlıklı 8. Maddesinin tadili, "Şirketin temsili ve yönetim kurulu üyelerinin görev dağılımı" başlıklı 11. Maddesinin iptali, Şirket Yönetim Kurulu Mevcut Başkan ve Üyelerinin Birlikte Ve/Veya Ayrı Ayrı Azli ve Boşalan Yönetim Kurulu Üyeliklerine Yeni Yönetim Kurulu Üyelerinin Seçilmesi, Yönetim Kurulu Başkan Vekili atanması, Yeni Yönetim Kurulu Üyelerinin Görev Dağılımı ve Temsil Yetkisinin Görüşülmesi, Dilek, temenniler ve kapanış olduğunu, izah olunan nedenler ile mahkememizin resen gözeteceği hususlar doğrultusunda olmak üzere; davanın kabulünü, davalı şirketin 6102 Sayılı TTK md. 412 uyarınca davalı şirketin yukarıda belirtilen gündem maddeleri mucibinde genel kurula çağrılmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesini, dair karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir....
İlk derece mahkemesinin 23.09.2022 tarihli ara kararı ile hazirun cetvelinde imza bulunmasına rağmen toplantı tutanağında davacıların imzasının bulunmadığı, oy toplama ve toplantının nizamına ilişkin genel kurul tutanağındaki açıklamaların fiili durumla ölçüşmediği, gerekçesiyle genel kurul kararlarının yürütmesinin durdurulmasına karar verilmiştir. Davalının itirazı duruşmalı olarak incelenmiş ve yargılama sırasında davacıların tutanaktaki imzalar yönünden bir itirazlarının bulunmadığı belirtilmiştir. İstinaf başvurusunda belirtilen ve genel kurul toplantısından sonra yönetim kurulu üyeliğine seçilen kişilerce şirket ve ortaklar zararına yapıldığı ileri sürülen eylemden genel kurul kararlarının iptali nedeni değildir. Esasen genel kurul kararlarından sonra yönetim kurulu üyelerince yapılan iş ve işlemler yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğu kapsamında değerlendirilebilecektir....
