Sendikası Genel Merkezinde ilan ve askıya çıkarıldığını, buna da hiçbir itiraz olmadığından kesinleşmiş ve İlçe Seçim Kurulu nezaretinde Olağan Genel Kurul seçiminin yapıldığını, davacının kesinleşmiş delege seçimleri üzerinden ... Sağlık ......

Birleşen 2000/1395 esas sayılı dosyada, davacılar ..., ..., ..., ... ve ...... vekili, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne açtığı davada 05.11.2000 tarihli genel kurul kararlarının tescilden silinmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen 2000/1452 esas sayılı dosyada, davacılar ..., ..., ..., ... ve ...... vekili, kooperatife yönelttiği davada, işletme kooperatif kurulması hususu genel kurulda reddedilmesine rağmen olmayan işletme kooperatifine yönetim de denetim kurulu üyelikleri için seçim yapıldığını, bu seçimim gündeme aykırılık teşkil ettiğini ileri sürerek, 05.11.2000 tarihli genel kurulda kabul edilen 7. maddenin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/837 Esas KARAR NO : 2021/845 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 21.12.2021 KARAR TARİHİ : 30.12.2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: Talep: Davacı asil dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin %95 payına sahip olan hissedarı olduğunu, --------- tarihine kadar---- münferiden yetkisinin devam ettiğini, şirketin yönetim kurulu başkanı aynı zamanda babası ...--- vefatı ile iki yönetim kurulu olan sayının teke düştüğünü, organ eksikliği nedeniyle şirket yönetim kurulu kararı alınamadığını, genel kurulun yapılamadığını, halihazırda şirketin yönetim kurulu tek ortağı olduğundan karar yeter sayısının bulunmadığını, bu nedenle şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılamadığını, mevcut yönetimin süresinin 14.01.2022 tarihinde sona ereceğini, TTK 410/2 maddesi uyarınca genel kurulu toplantıya çağırma izni...

Talep tarihi itibarıyla olağan genel kurul toplantı tarihine altı aydan az bir süre kalması hâlinde olağanüstü genel kurula gidilemez; ancak, isteğe konu olan hususlar olağan genel kurul gündemine alınır. (5) Genel kurula ... yönetim kurulu tarafından yapılır. (6) Yukarıdaki hükümlere aykırı hareket eden kuruluş veya şube yönetim kuruluna; kuruluşun üyelerinden birinin veya durumu tespit eden Bakanlığın başvurusu üzerine, mahkeme kararıyla işten el çektirilir. Mahkeme, ayrıca genel kurulu kanun ve tüzük hükümlerine göre en kısa zamanda toplamak ve yeni yönetim kurulu seçilinceye kadar kuruluşu yönetmekle görevli olmak üzere 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı ......

Seçim sürecine ilişkin evraklar incelenmiş, 13/04/2021 tarihinde şube genel kurulu tarihinin ve delege sayısının şube yönetim kurulu tarafından belirlendiği, delege adaylığı için başvuruya ilişkin ilanın sendika hizmet odasında asıldığına dair ilan tutanağı düzenlendiği, 22/04/2021 tarihinde Olağan Genel Kurul için 09/05/2021- 10/05/2021 tarihinde yapılacak delege seçimlerine ilişkin ilanın askıya çıkarıldığına dair tutanakların tutulduğu, gerekli ilanların yapıldığı, genel kurulun ve seçimlerin yapıldığı tespit edilmiştir. Tüm dosya kapsamından, davacının delege seçimi için aday olduğu, iptalini talep ettiği delege seçimine katıldığı ve Lastik-İş sendikası Sakarya şubesinin 10....

Yine 14.05.2014 tarihli genel kurul gündeminin 12. maddesinde yönetim kurulu seçimi yapılmıştır. Bu noktada işbu davada iptal nedeni olarak ileri sürülen ve yukarıda belirtilen hususların 14.05.2014 tarihli genel kurul kararının iptali davasında değerlendirilmesi gerekmektedir. Önceki genel kurulda yönetim kurulu 4 yıllığına seçildiğine göre ve söz konusu genel kurul kararının iptal edildiğine dair bir mahkeme kararı mevcut olmadığına göre 15.05.2015 tarihli genel kurul gündemine yönetim kurulu seçiminin konulmamış olması bir iptal nedeni olarak görülmemiştir. Mahkememizce yapılan denetim yerindelik denetimi olup alınan kararların yasaya, ana sözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırı olması halinde iptal kararı verilebilecektir. Mahkememizce genel kurulun yerine geçerek yeni bir kararın ihdas edilmesi mümkün değildir....

Şubesinin Yönetim Kurulu asil üyesi olduğunun tespit edildiğini, Olağan Genel Kurulda şube başkanı olarak görev alan davalı ...'in yönetim kurulu üyeliğinin sona erdirilmesi, ilgili kişinin mevcudiyetiyle alınmış genel kurul ve yönetim kurulu kararlarının iptali konusunda ... bu davanın açıldığını belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle kamu görevinden çıkarılan davalının yönetim kurulu üyeliğinin sona erdirilmesi, davalı kişinin mevcudiyetiyle alınmış genel kurul ve yönetim kurulu kararlarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II....

Davalı vekili, vekili vasıtasıyla toplantıya katılan davacının alınan kararlara olumsuz oy vererek muhalefeteni tutanağa geçirtmediğini, bu nedenle genel kurul kararlarının iptalini isteyemeyeceğini, genel kurul toplantısının yapılmasına ilişkin yönetim kurulu kararının yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....

Mahkemece, davanın, Kat Malikleri Kurulunun 25.10.2014 tarihine ertelenen olağan toplantısında alınan 10, 11, 13, 14, 15, 16 ve 17 nolu maddelerin iptaline ilişkin olduğu, yönetim kurulunun oluşumuna ilişkin kararın iptalini istemediği, davacının talebi içerisinde bulunmayan yönetim kurulunun oluşmasına ilişkin genel kurul kararının 7. maddesinde alınan kararın geniş düşünülmek suretiyle talep edildiğinin kabul edilemeyeceği, davacının sınırlı olarak saymış olduğu genel kurul kararları yönünden iptal isteminin dikkate alınabileceği, bu doğrultuda 15/10/2014 tarihli genel kurul toplantısında yeter sayının sağlandığı, ancak çıkan kavga nedeniyle genel kurul kararının alınamamış olmasından dolayı 25/10/2014 tarihli ikinci toplantının yapıldığı, bu toplantıda salt çoğunluğun sağlanmış olduğu, davacının genel kurul toplantısına çağrılmamış olmasının davacıya dava hakkını kazandırsa da genel kurulca alınan 10, 11, 13, 14, 15, 16 ve 17. maddelerinin iptalinin sonuca etkili olmadığı gerekçesiyle...

Vergi Mahkemesi ... günlü ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla; uyuşmazlığın, eski yönetim kurulu tarafından 14.7.1992 tarihinde verilen beyannamenin geçersiz olup olmadığına ve ihtilaflı dönemde mükerrer vergileme bulunup bulunmadığına ilişkin olduğu, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 61 inci maddesi uyarınca davacı kooperatifin 30.6.1992 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında yeni yönetim kurulu üyelerinin seçiminin yapıldığı, eski yönetim kurulu başkanınca, 14.7.1992 tarihli muhtasar beyanname ile 1992 Haziran dönemi için Gelir Vergisi Kanununun 42 nci maddesi kapsamına giren inşaat ve onarma işleri nedeniyle yapılan kesintiler ile aynı dönem için ücret ödemeleri nedeniyle yapılan kesintilerin beyan edildiği, daha sonra yeni yönetim kurulu tarafından aynı dönem için ücret ödemelerine ilişkin 20.7.1992 tarihli ikinci bir beyanname verildiği, bu durumda, ücret ödemeleri nedeniyle iki, inşaat ve onarma işleri nedeniyle de bir beyanname...