İsimler arasındaki çelişki araştırılıp varsa tapuda ya da nüfusta isim tashihine ilişkin belgelerin evraka eklenmesi ve bunlardan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının isminin nüfusta ... ... olarak kayıtlı olmasına rağmen halk arasında ... olarak bilindiğinin ve davalı olarak gösterilen kişinin bu suretle kendisi olduğunun duruşma tutanağına geçirilen beyanından anlaşılmış bulunmasına, karardaki isim hatasının HUMK'nun 59.maddesi uyurınca her zaman düzeltilebileceğine göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Bu niteliği itibariyle 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 27. maddesinde düzenlenen ve çekişmesiz yargı işi mahiyetindeki haklı sebebe dayanan isim tashihi istemi ile ilgisi bulunmayan davanın Bozdoğan Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nin 21. ve 22. maddeleri gereğince Bozdoğan Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 21.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2022 NUMARASI : 2022/349 ESAS, 2022/337 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ad ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı İdarece yasal süre içerisinde istinaf edilmiş olmakla Dairemizce HMK'nın 353. maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının nüfusta soyisminin Atay olduğunu, ancak çevresi tarafından Sincar soyismi ile tanındığını belirterek, davacının nüfusta Atay olan soyisminin Sincar olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun soy bağını değştirmek HÜKÜM : Mahkumiyet Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 02.04.2003 ve 03.05.2004 yerine hatalı olarak 19.01.2012 olarak yazılması, 2- Sanığın, .....' tan olan çocukları ..... ve ....' yi resmi nikahlı eşi ... adına nüfusta kayıt ettirmesi eylemlerinde, sanığın nüfus kayıt örneğinde, çocuğu olarak kaydedilen ....' in düşünceler bölümünde yer aldığı üzere .... 75. yıl .......

"İçtihat Metni" Resmi belgede sahtecilik ve çocuğun soybağını değiştirme suçlarından şüpheliler ... ve diğerleri haklarında yapılan soruşturma esnasında, dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair ... Cumhuriyet Başsavcılığının 15/10/2019 tarihli ve 2019/26766 soruşturma, 2019/9070 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 04/11/2019 tarihli ve 2019/6634 soruşturma, 2019/376 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/12/2019 tarihli ve 2019/1304 Değişik iş sayılı Kararının; Dosya kapsamına göre, mağdur ...'ın şüpheli ...'nın çocuğu olarak doğmasına rağmen, nüfusta şüpheliler ... ve ...'ın anne-babası olarak tescil edilmesi şeklinde gelişen olayın yapılan soruşturmasında suça konu işlemin ......

TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; oğlunun cezaevinde olması nedeniyle torunlarını nüfusta kendi üzerine kaydettirdiğine, torunlarının okula gidebilmesi için mecbur kaldığı, verilen adli para cezasını ödeme gücünün bulunmadığına ve beraatını talep ettiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanığın olay tarihinde, oğlu olan ... ...'nin biyolojik babaları olduğu anlaşılan torunları Didem ve ...'i kendi çocuklarıymış gibi nüfusa kaydettirdiği iddiasıyla soy bağını değiştirme suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Sanık savunmasında, atılı suçlamayı kabul etmiştir. 3. Nüfus Müdürlüğünden gelen 08.01.2016 tarihli yazı ekinde, mağdur çocuklar için Çerkezköy Devlet Hastanesinden alınan yaş tespit formları ve bu formlara dayanarak düzenlenen doğum bildirim formları gönderilmiştir. 4. Adli Tıp Kurumunun 08.10.2013 tarihli raporunda; ... ...'nin, mağdur küçüklerin %99,99 ihtimalle babaları olabileceği belirtilmiştir. 5....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE: Açılan dava, nüfusta soyadı düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacının nüfus kaydı incelendiğinde; İsmail ve Mukaddes oğlu olarak T1 isim ve soyismi ile nüfusta kayıtlı olduğu, Türkiye Cumhuriyeti Vatandaşı olduğu anlaşılmaktadır. 2525 Sayılı Soyadı Yasası'nın 3. maddesinde yabancı ırk ve millet isimlerinin soyadı olarak kullanılamayacağı belirtildikten sonra bu kanuna göre çıkartılmış bulunan 2891 Sayılı Soyadı Nizamnamesinin 7.maddesinde de “yabancı ırk ve ulus adları soyadı olarak kullanılamaz”, yine aynı Nizamnamenin 5.maddesinde de “yeni takılan soyadları Türk dilinden alınır” hükümlerine yer verilmiş olup, dayanak yapılan yasal mevzuat 2525 sayılı Yasaya dayalı olarak Bakanlar Kurulunca 27/12/1934 tarihinde çıkartılan Soyadı Nizamnamesi kapsamında ırk, millet, aşiret veya kabile isimlerinin soyadı olarak kullanılamayacağı ve yeniden takılamayacağı düzenlenmiş bulunmaktadır....

E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, nüfusta isim değişikliği istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. 4721 Sayılı TMK'nun 27. maddesinde; adın değiştirilmesinin, ancak haklı sebeplere dayanılarak hakimden istenebileceği, değişikliğin nüfus siciline kayıt ve ilan olunacağı, ad değişmekle kişisel durumda değişme olmayacağı hükme bağlanmıştır. Hangi hallerin haklı sebep teşkil ettiği konusu her davadaki özel koşullara göre mahkemece belirlenecektir. Bu belirleme yapılırken, objektif koşullardan çok değiştirme isteminde bulunanın mahkemeye sunacağı özel nedenlerin dikkate alınması gerekir. Bu özel ve kişiye öz nedenler; istemde bulunanın kişiliği, sosyal statüsü aile ilişkileri de göz önünde bulundurularak hakim tarafından değerlendirilmelidir. Ad ve soyadı kişiliğin ayrılmaz bir unsurudur. Kişi bununla anılır, tanınır ve tanımlanır....

HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile sanıkların çocuğun soybağını değiştirme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 231 inci maddesinin birinci fıkrası, 62, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca iki kez 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve haklarında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıkların temyiz istekleri özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Kardeş olan sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde, gerçekte sanık ...'ın çocukları olan 10.10.2010 doğumlu ... ve 10.08.2008 doğumlu Barin Şevkatbabası'nı sırasıyla 10.02.2011 ve 04.10.2012 tarihlerinde sanık ...'ın çocuklarıymış gibi nüfusta onun hanesine tescil ettirmek suretiyle iki kez çocuğun soybağını değiştirme suçundan cezalandırılmalarına dair temyiz incelemesine konu hükümlerin kurulduğu anlaşılmaktadır. 2....