Kemik gelişimini tamamlamış erişkin kişilerin yaşlarının tıbbi yönden kesin olarak tespiti mümkün olmayıp yerleşik Yargıtay içtihatlarında belirtildiği üzere 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün değildir. Dosya içerisinde bulunan sağlık kurulu raporuna göre 22 yaş sonu ile uyumlu olduğu bildirilmiş ise de; Belgelere dayalı nüfus kayıtlarının aksi somut ve kesin delillerle kanıtlanmadan bunlarda değişiklik yapılamaz. Bu tür davalarda Hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yapılmasına karar verirken, kayıtlar arasında çelişki meydana getirmemek ve hayatın olağan akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermek ve tarafların veya tanıkların beyanları ile bağlı kalmaksızın gerçeği araştırıp doğru sicil oluşturmak zorundadır. Ayrıca kimsenin doğmadan nüfusa tescil edilmesi mümkün değildir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin her ne kadar nüfusta doğum tarihinin 06/10/1970 olarak yazılmakta ise müvekkilinin gerçek doğum tarihinin 15/09/1974 olduğunu, müvekkilinin hastanede doğmadığını, müvekkilinin ailesinin müvekkilini evlendirmek için doğum tarihini 4 sene önce olarak nüfusa kaydettiklerini, müvekkilinin görünüşü ve kemik yapısı incelendiğinde hakikatin kolayca anlaşılabileceğini ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı nüfus idaresi temsilcisi takdirin mahkemeye ait olduğunu belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece; "Davanın REDDİNE, " karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/458 KARAR NO : 2021/1458 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : VARTO ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2020 NUMARASI : 2020/34ESAS 2020/174KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle: Doğum tarihinin 06.08.1991 olduğunu, ancak nüfusta 30.09.1986 olarak geçtiğini, yayla evinde doğduğunu, başkaca delili olmadığını, nüfus kaydının düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Islah dilekçesi ile yaşının 1990 olarak düzeltilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesince; İspatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir....
Dosya kapsamına göre; davacının evde doğduğu, davacının 22 yaş üstü olması itibariyle kaç yaşında olduğunun tıbben tespit edilemeyeceği, okul kayıtlarının iddiayı ispata elverişli olmadığı, nüfus kayıtlarına bakıldığında davacının nüfusa 09/10/1995 tarihinde tescil edilmiş olduğu, evlilik öncesi doğan müşterek çocuğun nüfusa bildirimi suretiyle tescil edildiği, resmi kurumda doğum iddiasının gerçeği yansıtmadığı, bir kimsenin doğmadan önce nüfusa tescili mümkün olmadığından, ispatlanamayan ve kayden engel bulunan yaş düzeltme isteminin reddine karar verilmiş olması doğrudur. Sonuç olarak, dosya kapsamına göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı, davacı vekilinin istinaf başvuru sebeplerinin yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. İstinaf başvurusunun HMK 353/1.b.1 maddesi gereğince reddine, kesin olmak üzere karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1- Davanın İstanbul Anadolu 19....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2022 NUMARASI : 2021/231 ESAS, 2022/68 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : KONYA 7....
yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümdeki vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılana verilmesine ve yargılama giderlerine ilişkin bölümün çıkarılması ve yerine “katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına ve yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına” ibaresinin eklenmesi; beraate dair hükümden ise "sanığın bilirkişi raporuna göre kullandığı elektiriğin tüketim miktarı belirlenebilir şekilde sayaçtan geçirerek kullandığı sayaçsız veya sayaca müdahale suretiyle kaçak elektirik kullanılmadığı anlaşılmakla unsurları oluşmayan suçtan CMK.nun 223. madde gereğince beraatına" ibaresinin çıkarılarak yerine "6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresi yazılmak suretiyle hükümlerin (DÜZELTİ...
Nüfusa kaydedilmeden ölmüş veya herhangi bir nedenle nüfusta kaydı bulunmayan kişilerin tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi mümkün değil ise de İdari yoldan tapu kayıtlarında intikal yaptırılamadığından zorunlu olarak dava açılan bu gibi durumlarda tapu malikinin davacıların murisi ile aynı kişi olduğunun ispatlanması halinde “çoğun içerisinde az da vardır” kuralı gereğince bu yönde bir “tespit kararı” verilmelidir. Somut uyuşmazlıkta; tüm dosya kapsamı, mevcut deliller ve bilhassa nüfus müdürlüğü kanalıyla yaptırılan araştırmalar ışığında; kayıt maliki "... kızı ... nüfusta kaydı olmadığı bu nedenle de nüfus kayıtlarının çıkartılamadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece 2026, 2097, 2098, 2104, 2105 ve 2106 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında malik olarak görünen "... kızı ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 36. maddesi uyarınca açılan yaş düzeltilmesi istemine ilişkindir....
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, nüfusta yaş düzeltme istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Somut olayda ilk derece mahkemesince, " tıbbi verilere göre davacının kemik yaşının tespitinin mümkün olmadığı, 25 yaşın üzerinde olan davacının bu yaşının düzeltilmesi için mevcut bilgi ve belgelerin yeterli sayılamayacağı, ilgilinin doğum tarihi ile tanıkların dinlendiği tarih arasında uzunca bir zaman geçtiğinden beyanlarında yanılgı ihtimali bulunduğu, kaldı ki ifadeleri ile nüfus kayıtlarındaki tarihlerin de uyum göstermediği, mahkemelerin gerçeği araştırıp doğru sicil oluşturmak mecburiyetinde olduğu dikkate alındığında mücerret iddianın esas alınamayacağı kanaatine varılmış ve davanın reddi " şeklinde karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün Cumhuriyet Savcısı ile Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Tuzluca Cumhuriyet Başsavcılığı 20.11.2013 tarih ve 2013/5 sayılı davanamesi ile işlediği iddia edilen suçtan dolayı tutuklu 25.11.1994 doğumlu ...'ın doğum tarihinin 25.11.1997 olarak düzeltilmesi talep edilmiş; mahkemece, İdris'in doğum tarihinin düzeltilmesine dair verilen karar Cumhuriyet Savcısı ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, yaşı hakkında tereddüt hasıl olan tutuklu şüphelinin doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; yaşının düzeltilmesi istenen İdris'in, işlediği iddia edilen suçtan dolayı hakkında ......
