Dava, nüfusta davacı ile davalı ...'ın müşterek çocukları olarak gözüken ...,...,... 'ün gerçekte ... ile ...'ın çocukları olduğu iddiasıyla nüfusta baba olarak gözüken davacı ...'ın baba olduğuna ilişkin kaydın iptali istenmiştir. Davada Türk Medeni Kanununun 285. ve devamı maddeleri uygula- ../... - 2 - 2012/10824 2012/11121 nacağından bu maddeler de Türk Medeni Kanununun 2.Kitabında düzenlendiğinden, görevli mahkeme Aile Mahkemesidir. Bu durumda uyuşmazlığın Mersin 2.Aile Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Mersin 2.Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 16.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde nüfusta 1934 doğumlu olan ve aynı adı taşıyan Cizre ilçesi ... Köyü nüfusuna kayıtlı . ..'in ölümü sonucu düzenlenen ölüm tutanağı ile kendisinin ölmüş gibi nüfus kayıtlarına ölüm kaydının işlendiğini, bu durumun yaşlılık maaşı almasına engel teşkil ettiğini ileri sürerek, bu hususta gerekli düzeltmelerin yapılmasını istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacının ... olduğunun ve saklı nüfusta olduğunun kabulüne, Şırnak İli, ... İlçesi, C:37, H:34'e .... ve ... kızı 2.3.1934 doğumlu ... ismi ile tesciline karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
Davacı dava dilekçesinde anne ve babasının evlilik dışı birlikteliğinden dünyaya geldiğini, nüfusa babaannesi ve dedesi üzerine kayıt edildiğini bildirerek nüfus kaydının düzeltilerek gerçek annesi olan ... üzerine kayıt edilmeyi istemiş, duruşma sırasında da dava dilekçesini açıklayarak nüfusta anne ve babası olarak görünen kişilerin hanesinden kaydının iptali ile gerçek babasının İskender ..., annesinin de ... olacak şekilde nüfusa kaydını talep etmiştir. Davada nüfusta ... ve ... ...'ın evlilik içinde doğum nedenine dayalı olarak nüfusa tescil edilen davacının gerçek babasının ... olmadığı da iddia edildiğinden dava soybağının reddi ve buna ilişkin olarak nüfusta kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. Soybağının reddine ilişkin hükümlerin inceleneceği mahkemede Aile Mahkemesi olduğundan uyuşmazlığın Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
NÜFUSTA YAŞ DÜZELTİLMESİ 6100 S. HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU [ Geçici Madde 3 ] 6217 S. YARGI HİZMETLERİNİN HIZLANDIRILMASI AMACIYLA BA... [ Madde 30 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 429 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki "nüfusta yaş düzeltilmesi" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Iğdır 1.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 05.03.2010 gün ve 2010/71 E., 2010/202 K. sayılı kararın incelenmesi davalı Nüfus Müdürlüğü temsilcisi tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 18.Hukuk Dairesinin 12.10.2010 gün ve 2010/8505 E., 2010/13012 K. sayılı ilamı ile; ("… …Dosyada toplanan bilgi ve belgeler incelendiğinde; İzmir Karşıyaka Devlet Hastanesi'nden alınan sağlık kurulu raporunda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen S..... M.....'ın 18 yaşında olduğu saptanmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Soybağının Reddi - Babalık Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Davacılar, nüfusta babaları olarak gözüken... ile soybağlarının reddiyle, davalıların babası olan Bedir yönünden “babalık hükmü”kurulmasını istemişlerdir. Yerel mahkeme; soybağının reddi davasını, davacıların babaları olarak nüfusta ismi yazılan ... mirasçıları aleyhine açılmadığından dolayı “husumet ” nedeniyle, babalık davasını ise hakdüşürücü sürede açılmadığından reddetmiştir. Karar davacılar tarafından temyiz olunmuştur. Soybağının reddi davasından (TMK.md. 286 ) sözedilebilmesi için; davacıların, nüfusta üzerine kayıtlı bulundukları bir babalarının bulunması gerekir. Oysa dosyadaki kayıtlardan; davacıların daha önce babaları gözüken Nuri’nin nüfus kaydından ... l....
Yaş düzeltilmesinde kemik yaşından yapılan tıbbi tespitler önemli bir delil olarak kabul edilmekte ise de 25 yaşından büyük olan kişilerde tıbben yaş tespiti mümkün görülmemektedir. O halde, nüfus davalarının yukarıda belirtilen niteliği gereği 25 yaşından büyük kişilerin yaş düzeltimi istemlerinde tıbbi belgelerin dışındaki diğer delillerin de araştırılarak değerlendirilmesi ve sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekmektedir....
Kocanın açacağı soybağının reddi davasına ilişkin hükümler kıyas yoluyla uygulanır." ( TMK md.291 ) Dosya kapsamında bulunan nüfus kaydı kapsamında, davacının Mehmet ve Nermin kızı olduğu, nüfusta baba bir kız kardeşi görünen T3'ın Mehmet ve Halime kızı olarak kayıtlı olup 09.04.1973 doğum tarihli olduğu, tescil tarihinin gözükmediği görülmüş, getirtilen mernis doğum tutanağı kapsamında 08/09/1975 tarihinde baba Mehmet Kaynak tarafından nüfusa 29.07.1975 doğum tarihli olarak tescil ettirildiği, Kartal 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1980/294- 422 Esas Karar sayılı 10.09.1980 tarihli kararı ile baba Mehmet tarafından açılan yaş tashihi davası neticesinde Bilter Gülber'in doğum tarihinin 1973 olarak düzeltilmesine karar verildiği görülmüştür....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının doğum tarihinin Akkuş Asliye Hukuk Mahkemesi 1985/72 esas, 1985/72 karar, 17/06/1975 kesinleşme tarihli kararıyla 23/02/1973 iken 23/02/1969 olarak düzeltildiğini, davacının ilk işe başlangıç tarihinin 07/02/1985 olduğunu, davacının doğum tarihinin Kanun hükmü gereğince 23/02/1973 olarak alındığını bu nedenle 48 yaş şartını yerine getireceği 23/02/2021 tarihinden sonra müracaat etmesi gerektiğinin davacıya bildirildiğini, davalı kurumun 506 Sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun "YAŞ" başlıklı 120. Maddesi ve 5510 sayılı Kanunu'nun "Yaş" başlıklı 57. Maddesi gereği sigortalıların ilk defa çalışmaya başladığı tarihten itibaren sonraki yaş düzeltmelerinin dikkate alınmayacağını, davalı kurumun yaptığı işlemlerin mevzuat gereği olduğunu, ilk derece mahkemesi kararının yasal dayanağı olmadığını bu nedenle ilk derece mahkemesi kararının bozulmasını ve yeniden hüküm kurularak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/06/2019 NUMARASI : 2019/517 ESAS, 2019/197 KARAR DAVA KONUSU : Yaş KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nun 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/41 ESAS 2019/219 KARAR DAVA KONUSU : Yaş Tashihi KARAR : Nazilli 1....
