DAVA TÜRÜ :Nüfusta Soyadı Değiştirme Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm *soyadı değiştirilmesine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay *18. Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Dosyanın görevli Yargıtay *18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 20.06.2007...
Uyuşmazlık ve hüküm *nüfusta cinsiyet kaydının düzeltilmesine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay *18. Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Dosyanın görevli Yargıtay *18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 29.05.2007...
Uyuşmazlık ve hüküm * nüfusta yanlış yazılan ölüm tarihinin düzeltilmesine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay * 18. Hukuk Dairesine aittir. SNUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 18 Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 29.11.2007 (Prş.)...
./.. 1-Kimlik bilgilerinde düzeltme yapılması istenen dava konusu taşınmazların tapu kayıtları (ilk tesis ve tedavülleriyle) ve kadastro tutanakları (tespit ve tescile esas alınan tüm dayanak belgeleriyle) ayrıca taşınmazlar kadastrodan sonra edinilmişse buna ilişkin tüm belgeler ile birlikte getirtilmelidir. 2-Taşınmazın bulunduğu yerleşim yerinde zabıta aracılığı ile kayıt maliki ile aynı ismi taşıyan başka kişi veya kişilerin bulunup bulunmadığı da araştırılmalıdır. 3-Nüfus Müdürlüğünden, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarında malik olarak görünen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişi veya kişilerin nüfusta kayıtlı olup olmadıkları araştırılmalı, mevcut ise bu kişi veya kişiler duruşmaya çağrılarak dava konusu taşınmazlarda mülkiyet hakkı iddiaları bulunup bulunmadığı kendilerinden sorulmalıdır. 4-İstem konusunda tanıklar dinlenmelidir. 5-Tüm bu araştırmalar sonucu hala kesin bir kanaat oluşmamış ise mahallinde keşif yapılarak; tanıklar ve varsa tespit bilirkişileri...
b)Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığı'nın davanamesi ile Ümraniye E Tipi kapalı Cezaevinde yatmakta olan 66865068128 TC nolu ... ile 66859068356 TC nolu olarak nüfusta kayıtlı olan ...’nun aynı şahıs olduğunun tespit edildiği iddiası ile mükerrer kaydın iptalinin talep edildiği, Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığı’nın birleşen 2012/289 Esas sayılı 27.10.2011 tarih ve 2011/7844 Esas sayılı davanamesi ile de Rize Merkez ... köyü nüfusuna kayıtlı ... ve ... oğlu 26.06.1967 doğumlu ...’nun kayıtlı olduğu, yine Rize merkez ... köyü nüfusuna kayıtlı ... ve ... oğlu 17.09.1967 doğumlu ...’nun kayıtlı olduğu, her iki kaydın aynı kişiye ait olduğu gerekçesi ile mükerrer kaydın iptaline karar verilmesinin istendiği anlaşılmaktadır. Dava tarihinden sonra yargılama aşamasında her iki kaydın aynı şahsa ait kayıt olduğu tespit edilerek Ankara 12....
keşif yapılarak; tanıklar ve varsa tespit bilirkişileri taşınmaz başında dinlenmelidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Nüfusta anneliğin tespiti ve nüfus kaydının bu haliyle düzeltilmesi istemine ilişkin olarak açılan davada Muğla 1. Asliye Hukuk ile Karabük Aile, Karabük 1. Asliye Hukuk, Muğla Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik - görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfusta anneliğin tespiti ve nüfus kaydının bu haliyle düzeltilmesi istemine ilişkindir....
nüfusta ... olarak kayıtlı anne isminin ... olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Dosyanın incelenmesinde Büşra Yılmaz'ın gerçek annesi olduğu iddia edilen ... beyanı alınmadan eksik incelemeyle hüküm kurulmuş olduğu, Kabule göre de; Büşra Yılmaz'ın Nüfusta Perihan olarak kayıtlı ana adının iptali ile anne adının "..." olarak düzeltilmesine karar verilmiş ise de kararın hüküm kısmında Büşra Yılmaz'ın hangi haneye kaydedileceğinin gösterilmemesi ve ...'ın nüfusa kayıtlı olduğu il, ilçe, mahalle, cilt ve hane numaraları ile ana ve baba adı, doğum tarihi gibi kimlik bilgilerinin yazılmamış olması, Doğru görülmemiştir. ./.. 2008/3857-6016 -2- Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in hanesinde kayıtlı bulunan davacı ..., dava dilekçesinde nüfusta her ne kadar anne adı ... olarak görünüyorsa da annesinin, babasının o tarihteki eşi olan ... ... ve ... kızı 1950 doğumlu ... olmayıp, ... ve ... kızı 1944 doğumlu ... olduğunun tespiti ile nüfus kaydının bu şekilde düzeltilmesini istemiştir. Dosyada toplanan bilgi ve belgelerden, dinlenen tanık anlatımları ve özellikle davacının babası ...'nin açıklamalarından, davalı ...'nin fiilen ... ve ... kızı 1944 doğumlu ... ile evli olduğu, ancak nüfusta kayıtların karıştırılması sonucu, eşi olarak yanlışlıkla kardeşi ...'nın eşi olan ... ... ve ...'den olma ...'nın yazılmış olduğu, bu nedenle davacının annesi olarak 1950 doğumlu ...'nın göründüğü, ancak davacının annesinin ... ve ... kızı 1944 doğumlu ... olduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile anne adının ... olarak değiştirilmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Silifke Cumhuriyet Başsavcılığının 28.01.2005 günlü 2005/1 sayılı davaNamesi ile nüfusta davalılar ... ve ... ... kızı olarak görünen ... ...'ın kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ... tarafından düzenlenen 28.01.2005 gün ve 2005/1 sayılı davaname ile Asliye Hukuk Mahkemesine, davalılar ..., ... ... ile ... aleyhine açılan davada; nüfusta davalı ... ve ... kızı olarak görünen ... ...'ın, nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Yargılamanın 30.12.2005 günlü oturumuna davalı ... ve ... katılmadığı, davalı ... temsilcisinin ise durumu mahkemenin takdirine bıraktığı, yargılamaya katılan ......
