"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Silifke Cumhuriyet Başsavcılığının 28.01.2005 günlü 2005/1 sayılı davaNamesi ile nüfusta davalılar ... ve ... ... kızı olarak görünen ... ...'ın kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ... tarafından düzenlenen 28.01.2005 gün ve 2005/1 sayılı davaname ile Asliye Hukuk Mahkemesine, davalılar ..., ... ... ile ... aleyhine açılan davada; nüfusta davalı ... ve ... kızı olarak görünen ... ...'ın, nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Yargılamanın 30.12.2005 günlü oturumuna davalı ... ve ... katılmadığı, davalı ... temsilcisinin ise durumu mahkemenin takdirine bıraktığı, yargılamaya katılan ......
in doğum tarihinin 18/08/1995 olarak nüfusta tashihi ve tescili suretiyle küçüğün kişisel durum sicilindeki kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu, 6100 sayılı HMK'nın 382/2-a-5 bendi gereği kişisel durum sicilindeki kaydın düzeltilmesi yönündeki istemlerin kişiler hukukundaki çekişmesiz yargı işlerinde aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece Sulh Hukuk Mahkemesi görevli olduğu, gerekçesi ile mahkemesinin görevsizliğine Keşan Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna karar verdi. Keşan Sulh Hukuk Mahkemesi ise, dava nüfusta yaş tashihi davası olduğu davanın TMK , HMK 2/2 ve Nüfus Hizmetleri Kanunu 36. maddesi gereğince Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğu gerekçesi ile Mahkemesinin görevsizliğine karar verdi. Somut olayda, davacılar müşterek çocukları Aycan'ın yaşının düzeltimini talep etmişlerdir. Yaş tasihi talebi kişisel sicil durumunda düzeltime ilişkin olup 6100 sayılı HMK 382....
: Nüfus Müdürlüğü Taraflar arasındaki nüfusta yaş tashihine ilişkin davada Tuzluca Asliye Hukuk Mahkemesi ve Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, nüfusta yaş tashihi istemine ilişkindir. Tuzluca Asliye Hukuk Mahkemesince, kolluk araştırması, GSM şirketlerinin cevabi yazıları, dinlenen tanık beyanları gereğince davalının 20 yıl önce Tuzluca Buruksu köyünden ayrıldığı, halen İstanbul Küçükçekmece ilçesinde oturduğu, TMK'na göre ikametgah yerinin yerleşim niyetiyle oturulan yer olduğu,davalının ikametgah adresinin Küçükçekmece olması gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, nüfusta davacının kızı olarak görünen davalı ...'nin davacı nüfusundan çıkarılmak suretiyle kayıtların düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece, yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...'nin ... ile ... kızı olduğu halde nüfusta hatalı olarak davacının kızı olarak yazıldığını bildirerek Fehime'nin davacının nüfus kaydından çıkarılarak hatalı nüfus kaydının düzeltilmesini istemiştir....
Anılan Kanun'un 31. maddesinin (d) bendi, nüfus kaydının düzeltilmesi davalarında, Cumhuriyet Savcısının davaya katılımını iptal ettiğinden ve verilen kararlara karşı kanun yoluna başvurma hakkı da öngörmediğinden Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin REDDİNE, B-Nüfus Müdürlüğünün temyizi yönünden, Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının babasının adının ..., nüfusta yapılan tarama sırasında ... olarak değiştirildiğini, bu değişiklik nedeni ile mağdur olduğunu ileri sürerek nüfusta İsa olan baba adının "..." olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Yargıtay uygulamalarında ve bilimsel çevrelerde ad üzerindeki hakkın şahsa sıkı sıkıya bağlı bir temel kişilik hakkı olduğu kabul edilmektedir. Bu bağlamda bir kimsenin ölümünden sonra adının değiştirilmesine olanak yoktur....
lerin ... ve ... kızı 01.01.1903 tarihinde doğan ve 25.05.1983 tarihinde ölen ... ... adlı kişi olduğunun tespiti ile bu şekilde nüfusa tesciline karar verilmiştir. 1-Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi davası olup, ... ve ... kızı 01.01.1903 doğumlu olarak tespiti ve tesciline karar verilen ... .'ün annesi ve babası olarak belirlenen ... ve ...'ın tüm mirasçılarını gösterir nüfus kaydının getirtilerek (varsa veraset ilamının temini ile) mirasçılarının davalı sıfatı ile davaya katılmaları gerekirken, mahkemece re'sen gözetilmesi gereken bu durum nazara alınıp taraf teşkili de sağlanmadan ve bundan sonra tarafların gösterecekleri ve mahkemece re'sen tespit edilecek tüm delillerin toplanarak karar verilmesi gerekirken, yetersiz araştırma ile davanın esası hakkında hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; nüfusta kayıtlı olmadığı bildirilen ... ...'ün tespiti ile yetinilmesi gerekirken, idarenin görevi kapsamında olan tescile de hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir....
nüfusta ... olarak kayıtlı anne isminin ... olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Dosyanın incelenmesinde Büşra Yılmaz'ın gerçek annesi olduğu iddia edilen ... beyanı alınmadan eksik incelemeyle hüküm kurulmuş olduğu, Kabule göre de; Büşra Yılmaz'ın Nüfusta Perihan olarak kayıtlı ana adının iptali ile anne adının "..." olarak düzeltilmesine karar verilmiş ise de kararın hüküm kısmında Büşra Yılmaz'ın hangi haneye kaydedileceğinin gösterilmemesi ve ...'ın nüfusa kayıtlı olduğu il, ilçe, mahalle, cilt ve hane numaraları ile ana ve baba adı, doğum tarihi gibi kimlik bilgilerinin yazılmamış olması, Doğru görülmemiştir. ./.. 2008/3857-6016 -2- Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Adın Değiştirilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE: Açılan dava, nüfusta soyadı düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacının nüfus kaydı incelendiğinde; İsmail ve Mukaddes oğlu olarak T1 isim ve soyismi ile nüfusta kayıtlı olduğu, Türkiye Cumhuriyeti Vatandaşı olduğu anlaşılmaktadır. 2525 Sayılı Soyadı Yasası'nın 3. maddesinde yabancı ırk ve millet isimlerinin soyadı olarak kullanılamayacağı belirtildikten sonra bu kanuna göre çıkartılmış bulunan 2891 Sayılı Soyadı Nizamnamesinin 7.maddesinde de “yabancı ırk ve ulus adları soyadı olarak kullanılamaz”, yine aynı Nizamnamenin 5.maddesinde de “yeni takılan soyadları Türk dilinden alınır” hükümlerine yer verilmiş olup, dayanak yapılan yasal mevzuat 2525 sayılı Yasaya dayalı olarak Bakanlar Kurulunca 27/12/1934 tarihinde çıkartılan Soyadı Nizamnamesi kapsamında ırk, millet, aşiret veya kabile isimlerinin soyadı olarak kullanılamayacağı ve yeniden takılamayacağı düzenlenmiş bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Tespit İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 23.02.2017 gün ve 2017/876 Esas, 2017/2461 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı ... tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Dava dilekçesinde, nüfusta kaydı olmayan ablası ... ve ... kızı ...'...
