HAKSIZ FİİLKİŞİLİK HAKLARINA TECAVÜZMANEVİ TAZMİNATTELEFON REHBERİNDE YAPILAN SOYADI YANLIŞLIĞI 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 98 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 49 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü....
Buna göre; dava konusu 294 ada 4parsel, 286 ada 6 parsel ve 282 ada 1 parsel sayılı taşınmazlarda, kaydı düzeltilmesi istenen ... oğlu ... ...'ın nüfusa kayıtlı olmadığı anlaşılmakla tapu ve nüfus kaydı arasında bağlantı ve tutarlılık sağlanması mümkün değildir. Bu durumda, mahkemece davanın reddi gerekirken hükmün infazında da tereddüt yaratacak şekilde istemin kabulü doğru olmadığı ” gerekçesiyle karar bozulmuştur. Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yerel mahkemenin kararı, her ne kadar Dairemizce tapu maliki olduğu belirtilen şahsın nüfusta kaydı bulunmadığı gerekçesiyle bozulmuş ise de İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü yazısında belirtilen nedenlerle idari yoldan tapu kayıtlarında intikal yaptırılamadığından zorunlu olarak açılan bu tür davalarda düzeltme kararı verilemeyen hallerde tespit kararı verilmesi gerekli ve zorunludur....
Yaşı Savcılıkca açılan dava sonucu küçültülen davacının kusurlandırılamayacağı yaş düzeltilmesi kabul edilmeyerek davacının emekli edilmesinde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden mahkeme kararı yerinde görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, davalı idarenin 2577 sayılı Kanunun 49.maddesine uygun bulunan temyiz isteminin kabulüyle İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Diğer Kayıtların Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. .K.. A R A R Davacı ... dava dilekçesinde, annesi ... annesi ...'nin nüfusa tescil edilmeden yaşayıp öldüğünü ileri sürerek adı geçenin nüfusa tescilini istemiş; Mahkemece yapılan yargılama sonucu ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Nüfus Müdürlüğü Taraflar arasındaki nüfusta kayıt düzeltimine ilişkin davada Konya 1. Asliye Hukuk ve Cihanbeyli Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, ... 'nün yaşının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, yaşının düzeltilmesi istenen küçüğün yerleşim yeri adresinin “Cihanbeyli/Konya” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Cihanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesi ise, küçüğün kendi beyanlarına göre Konya'da ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11/05/2015 gün 2015/2 sayılı davanamesi ile ...'in 07/07/1995 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava, doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosya içerisindeki mevcut nüfus kaydından, doğum tarihi düzeltilmesi istenen ...'in nüfusa 05/12/1995 tarihinde tescil edildiği görülmüştür. Bir kimsenin doğmadan önce nüfusa tescili mümkün olmadığı halde, doğum tarihinin 07/07/1996 olarak düzeltilmesi nüfus kayıtlarında çelişki meydana getirmektedir....
Asliye Hukuk ve Silivri Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta anne baba adı düzeltilmesi istemine ilişkindir. Silivri 2.Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın nesebe ilişkin olduğu ve Aile Mahkemesinin görevine girdiği bildirilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Silivri Aile Mahkemesi ise, nüfus kaydındaki anne baba isminin düzeltilmesi davasının nüfus mevzuatı çerçevesinde genel mahkeme sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemesinde görülebilecek türde işlerden olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Davaname ile davalılardan ...’nun, davalı ... ile ...’nun evliliklerinden dünyaya geldiği, ancak ...’nun ağabeyi olan ... tarafından kendi üzerine nüfusa tescil edildiği bildirilip, ...’nun anne ve baba adının gerçek anne ve babası olan ... ile ... olarak tashihine karar verilmesi istenmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta anne baba adı düzeltilmesi istemine ilişkindir. Düzce Aile Mahkemesince, davanın nüfus kaydın düzeltilmesi davası olduğunu ve Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevli bulunduğunu bildirerek görevsizlik karar vermiştir. Düzce 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ise davanın soybağına ilişkin olduğu ve Aile Mahkemesinin görevine girdiğini belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dava ile davacıların evliliklerinden olan küçük ...’ın evlatlık olarak verildiği davalılar tarafından kendi çocuklarıymış gibi nüfusa kaydettirildiği belirtilerek, küçük ...’ın anne ve babasının davacılar olduğunun tespiti ile davalılar üzerindeki nüfus kaydının iptali ve davacıların nüfusuna kaydedilmesine karar verilmesi istenmiştir....
Asliye Hukuk ve Nazilli Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta anne baba adı düzeltilmesi istemine ilişkindir. Nazilli 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağına ilişkin olduğu ve Aile Mahkemesinin görevine girdiği bildirilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Nazilli Aile Mahkemesi ise, davanın soybağı ile ilgili olmadığını, gerçeğe aykırı beyanla baştan beri yanlış olan nüfus kaydının düzeltilmesi niteliğinde olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Davaname ile ... ile .....’nin (....), gerçekte ..... ile ...’nin evliliklerinden olduğu halde ... ile.....’nin çocuklarıymış gibi nüfusa kaydedildiklerini bildirerek, ... ile......’nin davalılar ... ile .....üzerlerindeki nüfus kayıtlarının iptali ile .... ve ...’nin nüfus kayıtlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir....
Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Dava, nüfusta kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağına ilişkin olduğu, bu nedenle aile mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir Aile Mahkemesi ise, talebin nesebin düzeltilmesi davası değil hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesi davası olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda,davacı,babası ... olduğu halde, kayıt tarihinde babasının ölü olması ve muhtarın yanlış beyanı ile nüfus kaydında babası ...'ın nüfus kaydında kayıtlı olmadığını ileri sürerek, ...'...
