'ün nüfustaki kaydının iptali ile gerçek anne ve babası adına kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile davalı ...'ın kaydının iptali ile babası Yahko Damar ile annesi ...kütüklerine kaydının yapılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davanamede nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Davalı ... 'ün, nüfus kayıtlarına göre annesi görünen Hazmi ... ile kaydının düzeltilmesi sonucunda anne ve babası olan... ile ... sağ görünmektedir. Davalı ...'ın kaydının düzeltilmesi durumunda, kayda göre babası görünen ölü ...'...
Doğum ve ölüm, nüfus sicilindeki kayıtlarla ispat olunur. Nüfus sicilinde bir kayıt yoksa veya bulunan kaydın doğru olmadığı anlaşılırsa gerçek durum her türlü kanıtla ispatlanabilir. (TMK 30. Md.) Resmi sicil ve belgelerin içeriğinin doğru olmadığının ispatı, kanunlarda başka bir hüküm bulunmadıkça, herhangi bir şekle bağlı değildir. (TMK 7/2 md.) Buna karşılık nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda kesin yetki söz konusu olduğundan yetki hususunun mahkemece resen değerlendirilmesi gerekmektedir. Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. Maddesinde ilgilinin yerleşim yerinden söz edilmektedir. Buradaki ilgilinin davacı mı yoksa nüfus kaydının düzeltilmesi istenen mi olduğunun belirlenmesi ve buna göre yetki hususunun düşünülmesi gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde, nüfus kaydında ... olan anne adının gerçek annesi olan "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde, nüfusta "..." olan anne kaydının iptali ile anne adının gerçek annesi olan "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava dilekçesi içeriğine göre dava nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacının kaydının istem gibi düzeltilmesi durumunda, kayden annesi olarak görünen ... ile anne olmasına karar verilen ...'...
T9 dilekçesinde, davacı T1'in dilekçesinde büyük teyzesinin 1978 yılında herhangi bir mirasçı bırakmadan vefat ettiğini bildirmiş ise de tensip tutanağı ve celp edilen nüfus kayıtlarında ölüm kaydı işlenmesi istenen şahsın tek başına mirasçısı olmadığı açıkça anlaşılmakla T1'in kardeşleri de bulunduğunu, kaldı ki T1'in annesi sağ olduğunu, T1 kendi ifadesi ile büyük teyzesinin yan alt soyu olmakla birlikte annesi yaşadığından kök mirasçı sıfatına haiz olmadığını, kayıtlarda sağ olarak gözüktüğü belirtilen ve davacının büyük teyzesi olarak belirttiği Ayşe ve Ahmet'ten olma 1902 Menteşe doğumlu Fatma adlı kişinin Fatma Bozkurt olabileceğini, bu hususta Nüfus İşleri Genel Müdürlüğü'ne müzekkere yazılması talebinde bulunarak kayıtlarda sağ olarak görünen kişinin ölü olduğunun tespiti gerektiğini belirtmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm kişinin sağ olduğunun tespiti ve buna bağlı olarak nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarihli 2013/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 18.Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.10.02.2014 (Pzt.)...
bildiğini, davacının nüfusta şeklen babası olarak görünen ancak gerçekte öz amcası olan İsmail Barlay'ın davacı henüz 8 yaşındayken öldüğünü, davacının nüfusta öz annesi olarak görünen T4 ın hayatında hiç doğum yapmadığını, hiçbir hastanede doğum kaydı olmadığını, öz annesi Nermin' in ise 1978 yılında Aydın Devlet Hastanesi Doğum evinde ikiz doğum yaptığını, davanın nüfus kaydının davacının doğumundan bu yana gerçek durumu yansıtmaması ve baştan yanlış olarak kütüğe geçen nüfus kaydının düzeltilmesi, aynı zamanda soy bağının tespiti ve tescili davası olduğunu, davacı müvekkilinin de bu nedenle nüfustaki baba ve anne olarak görünen soybağının ve isminin iptali ile kendi öz babası ve annesinin nüfus kaydına tescilini istediğini, davanın kabulü ile, davacı müvekkiline ait nüfus kayıtlarının düzeltilerek, diğer davalı İsmail Barlay ve T4 adına olan nüfus kaydının iptali ile silinmesine, öz babası olarak TC. kimlik numaralı T3 ile öz annesi olarak TC. kimlik numaralı T6 soybağının tespiti...
in nüfusdaki ölü olan kaydının sağ olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davaname ile ...’ın nüfusdaki ölü olarak gözüken kaydının sağ olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Soybağı ve miras hukukunu ilgilendiren sağ olduğunun tespiti ve nüfus kaydının buna göre düzeltilmesi istemine ilişkin davalarda, verilecek karardan hukukları etkilenecek olan ...’ın kayden gözüken mirasçılarının davaya dahil edilip taraf teşkili sağlanmadan mahkemece işin esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, bir kısım davalıların anne baba yönünden nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, nüfus kaydında davacının öz kardeşi olarak görünen ...'un aslında halası, yine davacının öz kardeşi olarak görünen ..., ... ve ... 'in ise amcası olduğunu ileri sürerek adı geçen davalıların nüfus kayıtların düzeltilmesini istemiş; mahkemece, davalı ... yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından, reddedilen dava nedeni ile temyiz edilmiştir. Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir....
Ve 494 vd maddesi hükmünde bir kimsenin sağ veya ölü olduğunu veya belirli bir zamanda ya da başka bir kimsenin ölümünde sağ bulunduğunu ileri süren kimsenin iddiasını ispat etmek zorunda olduğu, 30. madde hükmünde de doğum ve ölümün öncelikle nüfus sicilindeki kayıtlarla, nüfus sicilinde bir kayıt yoksa veya bulunan kaydın doğru olmadığı anlaşılırsa her türlü delille kanıtlanabileceği belirtilmiştir....
ın beyanı üzerine nüfusa kaydedildiğini belirterek nüfusta kardeşi olarak görünen...ın nüfus kaydının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davanın kabul edilmesi halinde davalı ...'ın anne baba adının değiştirilmesinin yanında nüfusta babası gözüken kişi ile soybağının iptali de gerekeceğinden, dava bu niteliği itibariyle bir nesep davasıdır. Soybağı hukuku ile ilgili davalar 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin görev ve yargılama usullerine dair kanunun 4. maddesinde gösterilen davalardan olup TMK.'nun 282 vd. maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgili olan bu davanın Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ...2. Aile Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
