üzerine kayıtlı olan çocuğun anne ve baba adının değiştirilmesi istemine ilişkindir. ... 6.Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın nesebin düzeltilmesi talebini içerdiği belirtilip, bu tür davalara bakmakla görevli mahkemenin Aile Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 4.Aile Mahkemesi ise, uyuşmazlığın nesebe yönelik olmayıp, sadece nüfustaki yanlış kaydın düzeltilmesine ilişkin olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dava ile davalılar ... ve...'in evlilik dışı birlikteliklerinden olan...'ın, ... ve...'in yaşının küçük olması nedeniyle evlenememeleri üzerine, ...'ın anne ve babası olan diğer davalılar... ( 1970 d.) ile ...'ın üzerlerine kayıt edildiği belirtilip, 2009 doğum tarihli...'ın, davalılar... ve ... üzerindeki nüfus kaydının iptali ile davalı ... Yalçın üzerine ( annesi... ..., babası ... ... olarak) kaydının yapılmasına karar verilmesi istenmiştir. Davada nüfusta... (1970 d. ) ve ...'...
Her ne kadar 25 yaşından sonra yaş tespitinin yapılamayacağı Yargıtay uygulamalarında tespit edilmiş ise de, dosyada mevcut diploma suretinin incelenmesinden, davacının nüfusta kayıtlı doğum tarihine göre 8 yaşında iken ilkokul diploması almaya hak kazandığı görülmekte, bunun ise hayatın olağan akışı ile bağdaşmayacağı açıktır. Bu itibarla; dosyada bulunan diplomanın verildiği okuldan sorulup, alınacak cevaba ve oluşacak kanaate göre bir karar vermek gerekirken, bu husus değerlendirilmeden mahkemece davanın reddi doğru görülmemiştir....
T.C. kimlik numaralı anne ... adına nüfusta kayıt edilmesi gerekirken, davalı idarenin yanılması ile aynı isimleri taşıyan ve aynı nüfusta kayıtlı ... T.C. kimlik numaralı ... ve ... T.C. kimlik numaralı ... üzerine kayıt edildiğini, yanlışlıkla kayıt işleminin müvekkilinin gerçek babası ...'nın 16/02/2014 tarihinde vefatından sonra noter eliyle veraset ilâmı çıkartmak istemesi ile ortaya çıktığını, aynı yanlışlığın müvekkilinin ablası ... T.C. kimlik numaralı ... için de yapıldığını, bu nedenlerle, müvekkilinin yanlış tescil edilen nüfus kayıtlarının düzeltilmesi ile gerçek nüfus kütüğüne kaydının yapılmasını talep etmiştir. Bu haliyle 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının ilgili asliye hukuk mahkemesinde açılacağı açıkça hükme bağlandığından, anılan madde uyarınca asliye hukuk mahkemesi tarafından görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
ın yokluğunda verilen kararın davalıya “... adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, dava dilekçesinin ise Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan adresten taşındığından bahisle sevk edilerek “...” adresine tebliğ edildiği anlaşılmakla, bu adrese kararın yöntemince tebliğ edilerek tebliğ edilemediği taktirde nüfusta kayıtlı olan adresine yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde HMK'nun 366. maddesindeki prosedür işletildikten sonra, gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
nın nüfus kaydının merciinden getirtilerek ve yine ... oğlu ... adlı bir şahsın nüfusta kayıtlı olup olmadığı Nüfus Müdürlüğünden sorularak gelecek cevap ve belgelerin evrak arasına konulduktan sonra gönderilmek üzere dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 24.01.2008 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu taşınmazların bulunduğu yerdeki nüfus müdürlüğünden "dava konusu 209 ve 196 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında maliki olarak görünen ... oğlu ..., ... oğlu ..., ... oğlu ...ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişi veya kişilerin nüfusta kayıtlı olup olmadığı” sorularak yazı cevabı ve var ise nüfus kayıtları eklenerek Dairemize gönderilmek üzere dosyanın MAHALLİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: Evlilik harici doğmuş yaşı küçük mağdurelerin nüfusta kayıtlı babaları ve kardeşleri tarafından annelerinin yanından alınarak götürülmesi şeklinde gerçekleşen olayda, on sekiz yaşını bitirmeyen çocukların kanuni temsilcisi olan anne ...'e gerekçeli kararın tebliğ edildiği ancak bir temyiz talebinde bulunmadığı görülmekle, çocuklar Yaren ve Şilan'a yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekillerin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 17.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
-KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; Taşınmazın bulunduğu......, mahallesinde "... oğlu .....Erzurumlu" isminde kişi veya kişilerin nüfusta kayıtlı bulunup bulunmadığının tespiti ile mevcut ise nüfus kayıtlarının ilgili Nüfus Müdürlüğünden temini ile istenilen hususun eksiksiz dosya arasına alınıp alınmadığı denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ın nüfusta "Leman" olarak geçen anne adının gerçek annesi olan "Havva Leman" olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava dilekçesinde davacıların murisi (babaanneleri) olarak bildirilen İstanbul, Beşiktaş, Cihannuma Mahallesi 293 hanede kayıtlı Havva Leman Uluskan'ın vukuatlı nüfus kaydının getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerdeki nüfus müdürlüğünden "... ili ... ilçesi ... mahallesi 277 ada 7 parsel sayılı taşınmazın ... kaydında maliki olarak görünen ... kızı ... ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişi veya kişilerin nüfusta kayıtlı olup olmadığı" sorularak yazı cevabı ve var ise nüfus kayıtları eklenerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 24.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
