ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/04/2021 NUMARASI : 2020/635 E 2021/212 K DAVA KONUSU : Nüfusta Doğum Tarihin Düzeltilmesi KARAR : Denizli 7....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/04/2021 NUMARASI : 2020/635 E 2021/212 K DAVA KONUSU : Nüfusta Doğum Tarihin Düzeltilmesi KARAR : Denizli 7....
Nolu Kelimu ve Yibulayin kızı 15/06/1973 doğumlu davacının nüfusta XİNJİANG/ÇİN olan doğum yerinin KAŞGAR olarak düzeltilmesine, nüfus kayıtlarının bu şekilde tashihine, dair karar verildiği görülmektedir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı İdare Temsilcisi istinaf dilekçesinde özetle; davacının çok uyruklu olması nedeni ile diğer ülke vatandaşı olarak yapacağı iş ve işlemlerde doğum yerinde oluşacak farklılıktan dolayı sıkıntı yaşanmasının muhtemel olacağını belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava, nüfus kaydında doğum yeri bilgisinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacının nüfus kaydı incelendiğinde; T.C. kimlik numaralı olarak T1 olarak nüfusta kayıtlı olduğu, 17/10/2012 tarihinde Türk Vatandaşı ile evlenmesinden dolayı Türk Vatandaşlığını kazandığını aynı zamanda Çin Halk Cumhuriyeti Vatandaşlığını koruduğu, davacının doğum yerinin XİNJİANG/ÇİN olarak nüfusta yazılı olduğu görülmektedir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde nüfusta davalılar ... ve ... çocuğu olarak görünen ...'ın gerçek annesi kendisi olduğundan anne adının ... olarak düzeltilmesi ve kendi hanesine kaydını istemiş, yargılama sırasında verdiği dilekçe ile de küçük ...'in 15.2.2004 olan doğum tarihinin 10.10.2003 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Doğum Tarihinin Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 6,70 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Doğum Tarihinin Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 6,70 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 12.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dava dosyasındaki belgelerin incelenmesinden, davacının 10.5.1928 doğumlu olarak 1947 yılında Askerlik Şubesince askere sevk edilmek üzere muayeneye çağırıldığı, nüfus kaydına göre çok küçük göstermesi üzerine Askerlik Şubesi Başkanlığınca yaş tashihi yapılması için Cumhuriyet Savcılığına gönderildiği ve Savcılık istemiyle açılan dava sonucunda Asliye Hukuk Mahkemesi kararı ile, nüfusta 1928 olan kayıt tarihinin ay ve gün aynı kalmak üzere 1933 olarak düzeltildiği, davacının 10.5.1928 olan doğum tarihinin 10.5.1933 olarak belirlendiği anlaşılmaktadır. Her ne kadar davacı 10.5.1933 tarihli doğum kaydıyla ilk defa emekliliğe tabi bir göreve başlamışsa da, yukarıda açıklanan yasa hükmü uyarınca, 18 yaşını doldurduktan sonra yapılan yaş düzeltmelerinin her ne sebeple olursa olsun dikkate alınmasına olanak yoktur....
Her ne kadar davacı taraf,gerçek doğum tarihinin 01.01.1956 olmasına rağmen ölen kardeşinin doğum yılı olan 01.01.1954 tarihinin doğum tarihi olarak nüfusa şifahen bildirilerek tescil edildiği iddiası ile doğum tarihinin 01.01.1956 olarak düzeltilmesini talep etmiş ise de;davacının az yukarıda belirtildiği üzere dosya arasında yer alan doğum tutanağına göre nüfusa öncelikle doğum tarihinin 01.01.1959 olarak bildirimde bulunularak tescil ettirilmiş olduğu, davacının 01.01.1959 olan doğum tarihi ise Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1961/353 E.-367 K. sayılı ilamı ile 01.01.1954 olarak tashih edilmiştir....
nin nüfusta kayıtlı ölüm tarihinin davacının doğum tarihinden önce olması nedeni ile kesinleşmiş mahkeme kararının kayıtlara işlenemediği, bu nedenle Feride'nin ölüm tarihinin düzeltilmesi istendiğine göre; mahkemece, nüfus kayıtları getirtilip....nin bütün mirasçıları davaya dahil edilip, resen ve tarafların göstereceği deliller toplanıp sonucuna göre bir karar verilmesi yerine uygun bulunmayan gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın temyiz edene iadesine, 19.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
raporla da gerçeğin ortaya çıkacağını, dava dilekçesinde ayrıntısı olduğu gerekçelerlerle geçen nüfus kaydı yanlışlığının, hiçbir geliri olmayan davalının başta yaşlılık aylığı almasına engel oluşturmak gibi bazı resmi ve özel işlerde sorun yarattığını belirterek davacının doğum tarihinin düzeltilmesi karar verilmesini talep etmiştir....
