ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2022 NUMARASI : 2022/272 ESAS - 2022/331 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin nüfusta her ne kadar 07/07/1997 tarihinde doğduğu yazılmış ise de müvekkilin 07/07/1994 tarihinde doğduğunu, ancak nüfus müdürlüğü zabıtlarına yuvarlama yapılarak 1997 olarak yazıldığını, müvekkil hakkında düzenlenecek doktor raporunda da müvekkilin kemik yaşının bu durumu kanıtladığını, bu nedenle müvekkilin hastaneye sevkinin sağlanarak kemik yaşının tespit edilmesini belirterek müvekkilin doğum tarihinin 07/07/1994 olarak değiştirilmesi ve nüfus kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; "......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı ... Cumhuriyet Başsavcılığı 07.09.2010 tarihli davanamesi ile ... ile ...'in doğum tarihleri arasında 18 günden az olduğu anlaşıldığından doğum tarihlerinin düzeltilmesini istemiş, mahkemece ... ve ...'ın aynı kişi olduğu ve ...'ın kaydının mükerrer olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar nüfus müdürü tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....

ın doğum tarihlerinin düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesinde, nüfusta ikiz olarak kayıtlı 15.08.1997 doğumlu çocukları ... ve ...'ın doğum tarihinin yılının 1994 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece ...'un doğum tarihinin 05.08.1993, ...'ın doğum tarihinin 15.08.1994 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 10.02.1994 doğumlu ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre 5 ay 25 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır. Yine, doğum tarihinin 15.08.1994 olarak düzeltilen ... ile ... arasında da 6 ay 5 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde davacı 1.1.1954'de dünyaya geldiğini, ancak nüfusta doğum tarihinin ay ve ... olarak yazılmadığını, nüfus kaydındaki doğum tarihinin 01.01.1954 olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile davacının doğum tarihinin 01.01.1954 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyanın incelenmesinde davacıya ait meşruatlı nüfus kayıt örneğinde kayıt düzeltme ile doğum tarihin 15.04.1955 iken 00/00/1954 doğumlu olduğu belirtilmiştir. Bundan ayrı olarak nüfus idaresinin vermiş olduğu temyiz dilekçesinde davacı ...'ın Konya 3....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, nüfusta kayıtlı olmayan kişinin doğum tarihinin, baba adının, anne adının ve ölüm tarihinin tespit, tescil ve düzeltilmesi istemine ilikindir. Somut olayda; davacı vekili, davacının dedesinin nüfusa kayıtlı olmadığını ancak mahkeme kayıtlarında adının geçtiğini, bu sebeple davacının dedesi olan Yunus oğlu Süleyman'ın nüfus bilgilerinin, doğum tarihinin 19/08/1865, baba adının Yunus, anne adının Güllü ve ölüm tarihinin 17/06/1916 olarak tesciline karar verilmesini talep ettiği, yerel mahkemece yapılan yargılama sonunda ispatlanamayan davanın reddine karar verildiği, verilen kararın davacı vekili tarafından istinafa taşındığı görülmüştür. Türk Medeni Kanunu'nun 36/1. maddesine göre; kişisel durum, bu amaçla tutulan resmi sicille belirlenir....

nın doğum tarihinin 20.07.1992 olarak yazıldığı gerçek doğum tarihinin 1986 olduğu, doğum tarihinin 20.07.1986 olarak değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, ... ili ... ilçesi nüfusuna kayıtlı bulunan ...'...

Bu duruma göre yaşının düzeltilmesi istenilenin sağlık kurulunca belirlenen yaşı, nüfusta kayıtlı yaşına uymamaktadır. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar, diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgular doğrultusunda ve aynı hanedeki öteki kayıtlarla çelişki yaratmayacak biçimde karar vermek zorundadır. Mahkemece bu husus dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Yaşının düzeltilmesi istenen ...'ya Ünye Devlet Hastanesi Sağlık Kurulunca verilen 16.02.2006 günlü raporda 18 yaşlarında olduğu belirtilmiştir. Nüfusta ikiz olarak gözüken diğer kardeşi Tuncer'in ise aynı hastanenin aynı günlü raporunda 14-15 yaşlarında olduğu açıklanmıştır. Bu durum karşısında her iki kardeşin ikiz olmadıkları sözü edilen doktor raporlarıyla ispatlanmıştır. ...'in hastanede doğduğuna dair herhangi bir belge bulunmadığı gibi doğum tutanağında yer alan açıklama salt doğumun sağlık personeli yardımı ile gerçekleştiğine ilişkindir. Böyle bir doğum yardımının hastane dışında da yapılması mümkündür. Yaşının düzeltilmesi istenen ...'e sağlık kurulu tarafından verilen rapor içeriği incelendiğinde nüfustaki kayıtlı yaşına uygunluk arzetmediği aşikardır....

in 12.08.1997 olan doğum yılının 1990 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesinde, çocukları ...’in nüfus kütüğüne doğum tarihinin yanlış yazıldığını ileri sürerek 12.08.1997 olan doğum tarihinin 12.08.1990 olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece, adı geçenin doğum tarihinin 06.06.1990 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Dosyada toplanan kanıtlara, özellikle sağlık kurulu raporu ile dinlenen tanık anlatımlarına göre mahkemece, ...'in 1990 yılında doğduğunun kabulünde bir isabetsizlik yoktur....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanı ile nüfusta 10.1998 doğum tarihli ve ikiz olarak kayıtlı olan çocuklarından Aydın'ın doğum tarihinin 1.12.1988, Sabahattin'in doğum tarihinin 3.2.1990 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkeme kararı davalı tarafa 7.10.2008 günü tebliğ edilmiş olup, temyiz dilekçesi 24.10.2008 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Bu durumda HUMK.nun 432. maddesi hükmünde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 1.6.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, 12.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....