Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar, diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim taleple bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek durumundadır. Her ne kadar 25 yaşından sonra yaş tespitinin yapılamayacağı Yargıtay uygulamalarında tespit edilmiş ise de, dosyada mevcut tasdikname suretinin incelenmesinden, davacının nüfusta kayıtlı doğum tarihine göre 10 yaşında iken ortaokul ikinci sınıfı terk ettiği görülmekte, bunun ise hayatın olağan akışı ile bağdaşmayacağı açıktır. Ancak dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; mahkemece doğum tarihinin 01.01.1965 olarak düzeltilmesine karar verilen ...'nin düzeltilen bu tarihe göre aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi Şekernaz'ın ikizi olduğu ve her iki kardeşin ikiz olduklarına dair bir iddianın mevcut olmadığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesi ile duruşmadaki beyanında 1980 olan doğum yılının 1972 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde nüfus kütüğüne göre doğum tarihinin 01.11.1980 olmasına karşın gerçek doğumunun 01.11.1975 olduğunu ileri sürerek doğum tarihinin bu şekilde düzeltilmesini istemiş, yargılama sırasında da tanıkların beyanları doğrultusunda doğum tarihinin 01.11.1972 olarak düzeltilmesine rıza gösterdiğini beyan etmiş, mahkemece davacının istemi doğrultusunda yaşının düzeltilmesinin kayden kardeşi ile arasında engel oluşturacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; davacıya ......
in 12.08.1997 olan doğum yılının 1990 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesinde, çocukları ...’in nüfus kütüğüne doğum tarihinin yanlış yazıldığını ileri sürerek 12.08.1997 olan doğum tarihinin 12.08.1990 olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece, adı geçenin doğum tarihinin 06.06.1990 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Dosyada toplanan kanıtlara, özellikle sağlık kurulu raporu ile dinlenen tanık anlatımlarına göre mahkemece, ...'in 1990 yılında doğduğunun kabulünde bir isabetsizlik yoktur....
Ancak, sigortalının yaşı ile ilgili gerçek kayıtlar esas alınıp doğum tarihinin mahkeme kararı ile düzeltilmesi halinde bu dava, gerçek yaşın kayda yansıtılması ile ilgilidir ve nüfusa asıl doğum günü yazılmayıp da küçük veya büyük yazılan kişi tarafından açılan ve doğum gününün düzeltilmesi sonucunu doğuran klasik yaş tashihi davası değildir. Bu davalar, yaş tashihi ile ilgili değil kayıt tashihi ile ilgili olduğundan bu hallerde yaşlılık aylığı bağlanması ile ilgili emeklilik koşullarının oluşmasında mahkemece de tespit edilen bu yaşın dikkate alınmasında isabetsizlik yoktur (Hukuk Genel Kurulunun 24.12.2008 tarih ve 2008/10- 784 E. 2008/768 K. sayılı kararı). Bu itibarla eldeki davada olduğu gibi diploma gibi resmi kayıtlar esas alınarak doğum tarihinin düzeltilmesi halinde bu davanın klasik yaş tashihi değil kayıt tashihi ile ilgili olduğu kabul edilmelidir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2020 NUMARASI : 2019/724 ESAS 2020/202 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Söke 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18/06/2020 tarih 2019/724 Esas 2020/202 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının nüfusta doğum tarihinin 24/03/1962 olarak tescil edildiğini, anne ve babasının davacının doğumundan sonra evlendiklerini, evde doğan davacının gerçek doğum tarihinin 05/10/1959 olduğunu, gerçek yaşın tespitinin resmi işlemler için önem arzettiğini beyanla davacının doğum tarihinin 05/10/1959 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı davaya karşı cevap vermemiştir. C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Söke 1....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde nüfusta 22.11.1968 olarak yazılı doğum tarihinin 22.11.1966 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, nüfus kütüğünde yazılı 22.11.1968 olan doğum tarihinin 22.11.1966 olarak düzeltilmesini istemiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesini isteyen ...'nın iddiası, alınan Kayseri Devlet Hastanesinin 26.4.2006 tarihli sağlık kurulu raporu ile kesin olarak doğrulanmamaktadır. İlgilinin doğum tarihi ile tanıkların dinlendiği tarih arasında uzunca bir zaman geçtiğinden anlatımlarında yanılgı olasılığı da bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltimi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR ...'a velayeten anne ve babası dava dilekçesinde, çocuklarının 10.01.2000 olan doğum tarihinin 10.01.1998 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece istem gibi ...'ın doğum tarihinin 10.01.1998 olarak düzeltilmesine karar verilmesi üzerine hüküm, Cumhuriyet Savcısı tarafından düzeltilen doğum tarihi ile davacıların diğer çocuğu Yunus'un doğum tarihleri arasında 9 ay 9 gün fark kaldığı, bu çelişkinin giderilmesi için ...'un kemik yaşı için rapor alınmadan karar verilmesi sebebiyle temyiz edilmiştir....
Aile Mahkemesince ise, nüfusta anne/baba adının düzeltilmesi davalarında 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1-a. maddesi uyarınca görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dosya kapsamından; Cumhuriyet Başsavcılığınca şüpheli ....nın gayrı resmi ilişki yaşadığı, soyadını bilmediği ... adlı bir kişiden hamile kalarak dünyaya getirdiği çocuğunu, akrabaları ... ve ... ile anlaşıp, hastaneden elde edilen doğum raporu ve doğum bildirim formunu gerçeğe aykırı şekilde düzenleyerek, çocuğun ... ve ...'in müşterek çocuklarıymış gibi nufusa tescil ettirdikleri belirtilerek, haklarında resmî belgede sahtecilik ve çocuğun soybağını değiştirme suçlarından iddianame düzenlendiği, ayrıca Cumhuriyet Başsavcılığınca, küçük ...'in nüfus kaydındaki ana adının ..., baba adının ise ... olarak değiştirilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır....
Davacının doğum tarihinin hangi tarih olarak düzeltilmesi konusunda çelişkili beyanı bulunduğundan 05/10/2022 tarihli celsede taraf vekilinden çelişkiyi gidermesi istenmiş ve taraf vekili beyanı ile talebin 1968 olarak düzeltilmesi olduğunu beyan etmiştir. 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi kayden 25 yaşın üzerinde olan davacının bu yaşının düzeltilmesi için mevcut bilgi ve belgelerin yeterli sayılamayacağı, ilgilinin doğum tarihi ile tanığın dinlendiği tarih arasında uzunca bir zaman geçtiğinden beyanlarında yanılgı ihtimali bulunduğu gibi dinlenen tanıkların da soyut ve mücerret beyanlarda bulunduğu, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'na göre açılan kayıt düzeltme davalarının kamu düzeni ile yakından ilgili bulunması nedeniyle resmi kayıtların aksinin soyut tanık beyanlarıyla yahut somut kanıtlarla desteklenmeyen tanık beyanlarıyla değiştirilmesinin mümkün olmadığı ve ayrıca davacının doğum tutanağının düzenlenme tarihinin 1966 yılı olduğu ,bir kimsenin hakkında...
31.05.1965 olarak belirtidiğini, TR-E No:242818 numaralı pasaportuna ekli T3nden verilen 06.12.1988 verilme tarihli, D02- 7252223 Seri solu Nüfus cüzdanı örneğinde; doğum tarihinin 31.05.1965 olarak yazıldığını, davacı müvekkilin mahallindeki Türkiye Konsolosluğundan edindiği bilgi çerçevesinde doğum tarihinin 31/05/1962 olarak değiştirildiğini öğrendiğini, bu değişikliğinden davacı müvekkile büyük zararlar yarattığını, davacı müvekkilin TC pasaportunda 31/05/1965 doğum tarihli olarak gözüktüğünü, Amerika Birleşik Devletlerinde 31 yıldan beri yapılan bütün işlemlerin 31/05/1965 doğum tarihi itibariyle düzenlendiğini, tüm emeklilik işlemleri hesaplamalarında 31/05/1965 doğum tarihi üzerinden yapıldığını, davacı müvekkilin sağlık sigortası ve emeklilikte büyük maddi hak kaybına uğrayabileceğini, davacı müvekkilin ağabeyi olan Engin Elitok'un da doğum tarihinin 12/04/1961 olduğunu, ailenin çok eski yıllarını geçmişini bilen tanıkların iki kardeş arasında en az 3- 4 yaş olduğunu belirttiklerini...
