"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde, nüfusta ... kızı olarak görünen ... ve ...'in (gerçek anneleri kendisi olduğundan) anne adlarının ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava dosyası içindeki ...'e ilişkin 24.08.1990 günlü ve 1990/1892 sıra nolu doğum tutanağında adı geçen kişinin (...'nin) annesi ... olarak gösterilmektedir. ...'in nüfus müdürlüğünden vukuatlı aile nüfus kaydının getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının nüfus kaydında ... olan anne adının "..." olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde; nüfus kaydında babası ...'ın eşi ... kızı olarak göründüğünü, gerçekte annesinin ... olduğunu bildirerek, nüfus kaydındaki ... olan anne adının ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davacının anne adının ... olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden; davacının ... ile ölü ... kızı olarak nüfusta kayıtlı olduğu anlaşılmakta olup davanın istem gibi kabulü halinde mevcut anne ... ve ölü baba ......
Asliye Hukuk Mahkemesi 29.03.2018 tarih ve 2015/213 Esas 2018/158 Karar sayılı kararında davada anne kaydının düzeltilmesinin talep edildiği, genetik anne olduğu iddia edilen T31 ile nüfusta baba olarak kayıtlı Ökkaş Gülle'nin, davacının doğum tarihinde resmi olarak evli olmadığı, bu nedenle davanın soy bağının kurulmasına ilişkin olup yasal düzenleme gereği Aile Mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesi ile görevsizlik kararı vererek kararın usulen kesinleşmesi üzerine dosyayı Adana Nöbetçi Aile Mahkemesine göndermiştir. Tevzi sonucu dosyayı alan Adana 8. Aile Mahkemesi 28.11.2018 tarih ve 2018/1065- 913 Esas ve Karar sayılı kararında; somut olayda sadece anne adının düzeltilmesinin istendiği, kayıt ve hane taşımanın söz konusu olmadığı, bu nedenle nüfus kayıtlarının düzeltimi davası niteliğinde olduğu, anne ve baba adınının birlikte değiştirilmesi istenseydi bu durumda hane de taşınacağından soy bağı davası haline geleceği, 20....
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, Nüfusta Tespit ve Anne Adı düzeltilmesi ve soyadı tashihi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı Nüfus vekili istinaf yoluna başvurmuştur. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 35. maddesine göre, kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak, olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar, nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde nüfusta Mesude kızı olarak görünen ... ve ...'in (gerçek anneleri kendisi olduğundan) anne adlarının "Selma" olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dairenin geri çevirme kararı ile ...'in doğum tutanağında annesi olarak görünen Mesude Seven'in vukuatlı nüfus kayıt örneği istenmiş, mahkemece ...'in kaydı gönderilmiştir. İlgili nüfus idaresinden; ...'e ait 24.08.1990 ... ve 1990/1892 sıra nolu doğum tutanağında adı geçenin annesi olarak görünen .. adlı bir kişinin nüfus kaydı bulunup bulunmadığı kayıtlardan araştırılarak varsa vukuatlı nüfus kaydının (...'in vukuatlı nüfus kaydının) getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine tekrar GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu nedenle davacının birinci talebi, gerçeğe aykırı beyanla baştan beri yanlış olan sicilin düzeltilmesi niteliğinde olup, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunun 36. maddesi kapsamına giren nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Mahkemenin bu yoldaki kabulü doğrudur. Ne var ki, davacının genetik anne ve baba hanesine kayıt istemi, anne yönünden yine nüfus kaydının düzeltilmesi talebi ise de, anne ve baba arasında evlilik ilişkisi bulunmadığından, baba yönünden soybağının düzeltilmesi talebidir. Bilindiği üzere, çocukla ana arasındaki soybağı doğumla; baba arasındaki soybağı ise ana ile evlilik, tanıma ve hakim hükmü ile kurulur. Esasen, soybağına ilişkin uyuşmazlıklarda, kişisel durum ile ilgili nüfus kaydında yer alan bilgi "doğru" olarak doğmuş ve kütüğe tescil edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nesebin Düzeltilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm *nüfusta anne ve baba isimlerinin düzeltilmesine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 29.01.2007 tarihli kararının 1. maddesi de gözetilerek inceleme görevi Yargıtay * 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 02.04.2008...
ın ... olan anne adının iptali ile gerçek annesi ... olarak tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02.03.2010 gün 2010/4 sayılı davanamesi ile ... ve ... oğlu 1979 doğumlu ...'ın nüfus kaydında ... olan anne adının ... olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece açılan davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, tutuklu ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Kozluk Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02.03.2010 gün ve 2010/4 no'lu davanamesi ile ... ... ... olan anne adının iptali ile gerçek annesi ... olarak tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Kozluk Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02.03.2010 gün 2010/4 sayılı davanamesi ile ... ve ... oğlu 1979 doğumlu ... ... nüfus kaydında ... olan anne adının ... olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece açılan davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, tutuklu ... ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2010/1 sayılı davanamesinde, anne adının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir....
