"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVALILAR : ... vs Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Kartal 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... ... 18. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta anne adının tashihi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk mahkemesince, davanın soy bağına ilişkin olduğu ve aile mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile mahkemesi ise, davanın nüfus kaydında düzeltim niteliğinde olduğundan bahisle görevsizlik kararı vermiştir....

Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında ise, nüfus kaydının gerçek durumu yansıtmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi söz konusudur (HGK'nin 30.01.2008 tarihli ve 2008/2- 36- 47 sayılı kararı). 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 26. maddesi gereği, Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Bu açıklamalardan sonra somut olay ele alınıp incelendiğinde; davacı asil dava dilekçesinde, her ne kadar nüfusta Osman ve Sultan kızı olarak görünmekte ise de, gerçek anne babasının T28 ve Fatma Yılmaz olduğunu belirterek İbrahim ve Fatma çocukları olduğunun tespiti ile nüfus kaydının bu şekilde düzeltilmesi talebiyle eldeki davayı açmıştır. Yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı bir kısım davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur....

in baba adının Hasan, anne adının ... olarak tashih ve tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davada anne olduğu iddia edilen ...'ın, nüfusta kayıtlı olup olmadığı, kayıtlı ise aile nüfus kayıt tablosunun tüm nüfus hareketleriyle (varsa önceki evliliklerini ve alt soyunu da gösterir biçimde) ...nden, 2-Fitnat'ın tüm mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesinin taraflardan, 3-Tarafların murisi ...'in nüfusa tesciline dair belgelerin (doğum tutanağı vs. belgeler ile varsa bunların dayanakları olan evrakın), ilgili ...nden, 4-...'in adına kayıtlı taşınmazların (davacı ve davalıların, taşınmaz ada-parsel bilgi ve beyanları alınarak), ilk tesisinden itibaren tedavüllü tapu kaydının tapu müdürlüğünden, Getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Aile Mahkemesi ise, davanın yanlış beyana dayalı nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğundan söz ederek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Davacı vekili, müvekkili ...'ün davalılardan... ile İsmail'in evlilik dışı ilişkilerinden olduğu halde bu kişilerin evli olmaması nedeniyle nüfusta dedesi... ile anneannesi ... üzerlerine kayıt edildiğini bildirerek, davacının ... ile... üzerlerindeki nüfus kaydının iptali ile nüfustaki anne hanesinin ..., nüfustaki baba hanesinin de ...., olarak düzeltilip, tesciline karar verilmesini istemiştir. Davacı ... nüfusta babası görülen ...'in babası olmadığını, gerçek babasının...olduğunu ileri sürmüş ve buna yönelik nüfus kaydında değişiklik yapılmasını talep etmiştir....

Tapuda isim düzeltilmesi davalarında amaç, tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesidir. Bunun için de kaydının düzeltilmesi istenilen kişinin öncelikle nüfusta kayıtlı olması gereklidir. Ancak, bazı durumlarda nüfusta kayıtlı olmayan kişilerin de kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmektedir. Nüfusta kayıtlı olmayan kişiler adına kayıtlı taşınmazların idari yoldan tapu kayıtlarında intikal yaptırılamadığından zorunlu olarak açılan bu tür davalarda düzeltme kararı verilemeyen hallerde tespit kararı verilmesi gerekli ve zorunludur. Nüfusa kaydedilmeden ölmüş veya herhangi bir nedenle nüfusta kaydı bulunmayan kişilerin tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi mümkün değil ise de bu gibi durumlarda tapu malikinin davacıların murisi ile aynı kişi olduğunun ispatlanması halinde “çoğun içerisinde az da vardır” kuralı gereğince bu yönde bir “tespit kararı” verilmelidir. Somut olayda; tapuda malik görünen "... oğlu ...'...

Çocuk ile anne arasındaki soybağı doğum ile kendiliğinden kurulacağından, anne yönünden soybağı tesisi amacıyla değil, sadece, çocuğu doğuran kadının kim olduğunun tespiti amacıyla dava açılabilir. Nüfusta kayıtlı anne ve baba adının gerçeği yansıtmadığı ve bu nedenle gerçek anne ve baba adının yazılması istemiyle açılacak ve nüfusa kayıtlı bulunan hanenin de değiştirilmesi sonucunu doğuracak davalarda, esasen iki iddia bulunmaktadır. Bunlardan biri, çocuğun kayden anne olan kadından değil, başka bir anneden doğduğu; ikincisi ise, kayden baba olarak gözüken kişinin genetik baba olmadığı iddiasıdır. Bu davada, kayden anne gözüken kişinin çocuğu doğurmadığı, genetik annenin başka bir kadın olduğunun tespit edilmesi halinde, yukarıda sözü edilen babalık karinesi aksi yönde işleyecek ve “genetik annenin kocası olmayan” kayden babanın, babalık sıfatı kendiliğinden ortadan kalkacaktır....

nüfusta ... olarak kayıtlı anne isminin ... olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Dosyanın incelenmesinde Büşra Yılmaz'ın gerçek annesi olduğu iddia edilen ... beyanı alınmadan eksik incelemeyle hüküm kurulmuş olduğu, Kabule göre de; Büşra Yılmaz'ın Nüfusta Perihan olarak kayıtlı ana adının iptali ile anne adının "..." olarak düzeltilmesine karar verilmiş ise de kararın hüküm kısmında Büşra Yılmaz'ın hangi haneye kaydedileceğinin gösterilmemesi ve ...'ın nüfusa kayıtlı olduğu il, ilçe, mahalle, cilt ve hane numaraları ile ana ve baba adı, doğum tarihi gibi kimlik bilgilerinin yazılmamış olması, Doğru görülmemiştir. ./.. 2008/3857-6016 -2- Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Bu madde hükmüne göre; ilgililerin yazılı rızaları olmadıkça, tapu memuru, re’sen düzeltilmesi mümkün olan basit yazı yanlışlıkları (adi yazı hataları) dışında, mahkeme kararı olmadıkça, hiçbir düzeltmede bulunamaz. Belgelere aykırı yazım ve tescillerin düzeltilmesi Tapu Sicili Tüzüğünün 87. maddesinde düzenlenmiş olup; anılan maddede yer alan düzeltme işlemi, salt yargılamanın gerekmediği durumlara ilişkin bulunmaktadır. Tapuda isim düzeltilmesi davalarında amaç, tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesidir. Bunun için de kaydının düzeltilmesi istenilen kişinin öncelikle nüfusta kayıtlı olması gereklidir. Ancak, bazı durumlarda nüfusta kayıtlı olmayan kişilerin de kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmektedir....

Bu nedenle davacının birinci talebi, gerçeğe aykırı beyanla baştan beri yanlış olan sicilin düzeltilmesi niteliğinde olup, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunun 36. maddesi kapsamına giren nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Mahkemenin bu yoldaki kabulü doğrudur. Ne var ki, davacının genetik anne ve baba hanesine kayıt istemi, anne yönünden yine nüfus kaydının düzeltilmesi talebi ise de, anne ve baba arasında evlilik ilişkisi bulunmadığından, baba yönünden soybağının düzeltilmesi talebidir. Bilindiği üzere, çocukla ana arasındaki soybağı doğumla; baba arasındaki soybağı ise ana ile evlilik, tanıma ve hakim hükmü ile kurulur. Esasen, soybağına ilişkin uyuşmazlıklarda, kişisel durum ile ilgili nüfus kaydında yer alan bilgi "doğru" olarak doğmuş ve kütüğe tescil edilmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar, dava dilekçesinde nüfusta davalı ... ve... çocuğu olarak görünen ...'nin kaydının iptali ile gerçek anne ve babası olan kendileri nüfusuna kaydedilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....