Bunun için de kaydının düzeltilmesi istenilen kişinin öncelikle nüfusta kayıtlı olması gereklidir. Ancak, bazı durumlarda nüfusta kayıtlı olmayan kişilerin de kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmektedir. Böyle durumlarda nasıl bir yol izlenmesi gerektiği Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararlarında belirtilmektedir. “…Kaydı düzeltilecek kişinin nüfusta kayıtlı olmaması durumunda, tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi olanağının bulunup bulunmadığı sorununun çözümlenmesi gerekmektedir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Diyarbakır 3.Asliye Hukuk ve Diyarbakır Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. Diyarbakır 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, gerçek anne ve babanın tespiti yönünden açılan davanın nesebe yönelik olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Diyarbakır Aile Mahkemesi ise, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu bildirerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Davaname ile davalı ...'nin başka bir kadınla nikahsız birlikteliğinden olan Nazlı, Yasemin, Ali ve İsmail isimli çocukların, davalı ...'ın resmi nikahlı eşi olan ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Diyarbakır 3.Asliye Hukuk ve Diyarbakır Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. Diyarbakır 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, gerçek anne ve babanın tespiti yönünden açılan davanın nesebe yönelik olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Diyarbakır Aile Mahkemesi ise, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu bildirerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Davaname ile davalı ...'nin başka bir kadınla nikahsız birlikteliğinden olan Nazlı, Yasemin, Ali ve İsmail isimli çocukların, davalı ...'ın resmi nikahlı eşi olan ...'...
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, ... ve ... oğlu 01.07.1931 doğumlu olduğu halde nüfusta ... ve ... oğlu 01.07.1934 doğumlu olarak ayrı bir kaydının bulunduğunu, bugüne kadar 01.07.1931 doğumlu kaydı kullandığını, ancak nakil yapılırken ölü olarak gösterildiğini belirterek; ... Köyü 01.07.1931 doğumlu kayıttaki anne adının düzeltilmesini ve ... Köyü BSN ...'daki kaydın ise iptalini istemiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Soybağı ve miras hukukunu ilgilendiren mükerrer kaydın düzeltilmesi istemine ilişkin davada, verilecek kararla hukukları etkilenecek olan ... Merkez ... Köyü Cilt ..., Hane ...'de nüfusa kayıtlı ... ve ... mirasçılarının davaya dahil edilmeleri gerektiği halde mahkemece taraf teşkili sağlanmadan davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, Düziçi Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/140-227 esas karar sayılı kararı ile nüfus kaydında ... olarak geçen annesinin "..." olarak tespit edildiğini, tescile karar verilmemiş olması nedeni ile nüfusta kayıtların düzeltilmediğini bildirerek nüfus kaydında yer alan anne adının ... olarak düzeltilerek nüfusa işlenmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava, sonucu itibarı ile soybağını ilgilendiren nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Dava sonucunda verilen kararın davacının annesi olarak kayıtlara tescilini istediği ve nüfus kaydına göre sağ olan ...'nun hukukunu yakından ilgilendirdiği dikkate alınmadan davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlanmadan davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Nüfusta ablası olarak görülen genetik anne Şazide' nin 24.04.1984 tarihinde vefat ettiği, 19.04.2016 dava tarihli miras belgesinin istemi talebiyle Sivas Sulh Hukuk Mahkemesi' nde dava açıldığı, yargılama sonunda 18.01.2017 Karar tarihli 2016/742 E- 2017/82 K sayılı ilamla murisin geriye mirasçı olarak anne baba bir kardeşleri Memuş KAYA, Seyfullah KAYA, Nurettin KAYA, T5 Fatma KAYA ile baba bir anne ayrı kardeşi T1 nın kaldığı, mirasın paydaşlar arasında pay edildiği, verasetin bu şekilde sübut ettiğine karar verildiği anlaşılmıştır. TMK 284. maddeye göre, soy bağına ilişkin davalarda, hakim maddi olguları re'sen araştırır ve kanıtları serbestçe takdir eder. Taraflar ve üçüncü kişiler, soy bağının belirlenmesinde zorunlu olan ve sağlıkları yönünden tehlike yaratmayan araştırma ve incelemelere rıza göstermekle yükümlüdürler....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı vekili 6.3.2012 tarihli dilekçe ile; annesinin adının ... olduğu halde 1497 ada 16 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında ... olarak yazıldığını, tapu kaydındaki anne adının ... olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı kurum; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının miras bırakanı olan...'...
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı 03.02.2015 tarihli dilekçe ile; ... anne ve babası ... ve ... olduğu halde nüfus müdürlüğünce yanlışlıkla amcası ve yengesi olan ... ve ...'un nüfusuna kaydedildiğini ileri sürerek mevcut nüfus kaydının iptal edilerek gerçek anne ve babasının hanesine yazılması istemiyle asliye hukuk mahkemesinde dava açmıştır. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi; "uyuşmazlığın soybağının düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu ve davaya bakma görevinin aile mahkemesine ait bulunduğu" gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. ... 3....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta anne adının tashihi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk mahkemesince, davanın soy bağına ilişkin olduğu ve aile mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, davanın nesebe ilişkin olmadığı, nüfus kaydında düzeltim davsı olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Davacı, küçük gerçek annesi olmadığı halde üzerine kayıt ettirildiğini, çocuğun boşandığı eski eşi ile olan gayri resmi birlikteliğinden doğduğunu, anne adının gerçek duruma uygun olarak düzeltilmesini talep etmiştir....
Asliye Hukuk ve Şişli 1.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta anne adı tashihi istemine ilişkindir. Şişli 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soy bağının tespitine yönelik olduğu ve Aile Mahkemesinin görevine girdiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Şişli 1. Aile Mahkemesi ise, davanın nüfusta anne adının düzeltilmesine yönelik olduğunu, baba yönünden açılmış bir dava olmadığını, dava dilekçesinde soy bağının tespitiyle ilgili Şişli 2. Aile Mahkemesinin 2008/1283 esas sayılı dava dosyasının açıldığı belirtildiğinden, davamın soy bağının tespitine ilişkin olmadığını, nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda dava, davalı ...'ın, ... ......
