"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, nüfusta "..." olan anne adlarının "..." olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı ... tarafından davalı ... müdürlüğüne karşı açılan davada; davacının kendisinin ve kardeşleri İsmail ile ...'un "..." olan ana adlarının iptali ile "... ..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile ..., ... ve ...'un "..." olan anne adlarının "..." olarak düzeltilerek nüfusa kayıt ve tesciline karar verilmiştir. 1- Dosyanın incelenmesinden, dava dilekçesinde davacı olarak ... gösterilmiş ve dilekçenin altı ... tarafından imzalanmıştır....
Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddi hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir. " Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların değiştirilmesi ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesi anlaşılır. Kayıt düzeltilmesi, aile kütüğüne tescil edilmiş, kaydın bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir. Nüfus kütüklerindeki doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur. İşte bu noktada, nüfus kütüğündeki hatalı kayıtlar, ilgilileri veya Cumhuriyet Savcısı tarafından açılacak kayıt düzeltme davası ile gerçek duruma uygun hale getirilebilir ki bu dava uygulamada nüfus kaydının düzeltilmesi davası olarak adlandırılmakta olup zamanaşımı ve hak düşürücü süreye bağlı olmayan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda her türlü kanıta başvurulabilir ....
Davalı 14/12/2020 havale tarihli cevap dilekçesinde sonuç olarak özetle; Ahmet DEMİRÖZ ve T6'ün vefat ettiklerini, bu sebep ile nesep davası ya da nüfus kaydı düzeltilmesi davası olamayacağından bahisle davanın reddini talep ettiğini beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ Karasu 1. Asliye Hukuk Mahkemesince; "...dava her ne kadar nüfus (anne-baba adının düzeltilmesi) davası olarak açılmış ise de; nüfusta anne ve baba adının değiştirilmesi yanında soy bağının iptalini de içermektedir. Aile Mahkemeleri TMK'nun 282 ve devamı maddelerinde belirtilen soy bağının reddi, babalık tanıma, tanımanın iptali gibi davalara bakmakla görevlidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Anne Adının Düzeltilmesi İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacının 14.02.2000 tarihinde ölen annesinin adının yıllarca ... olarak kayıtlı olmasına rağmen kendi bilgisi dışında anne adının Nefise olarak değiştirildiğini, annesinin adının yeniden Nazife olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece dosya üzerinden ölü kişinin kayıtları üzerinde değişiklik yapılamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Dava, davacının annesinin ölüm ile kapalı halde olan nüfus kaydındaki adının, idarece düzeltilmesi sebebi ile adın düzeltmeden önceki şekli ile düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, davacı ...'...
nin hanesindeki nüfus kaydının iptali ile gerçek annesi nüfusuna kaydına ilişkin birinci talebin, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi kapsamına giren nüfus kaydının düzeltilmesi davası olup, asliye hukuk mahkemesinin görev alanında kaldığı, ikinci talebin ise babanın çocuğu tanımasına yönelik olup, bu talebin değerlendirilebilmesi için birinci talep hakkında karar verilmesinin kanunen zorunlu olduğu, bu nedenle her iki talebin de genel mahkeme olan asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemeleri, TMK'nın 282 ve devamı maddelerinde sınırlı olarak belirtilen soybağının reddi (TMK'nın 286. vd.) babalık, tanıma, tanımanın iptali gibi davalara bakmakla görevlidir. Somut olayda davacı vekili, müvekkillerinin çocuklarından ... ...'...
ye gittiğini ve bir daha dönmediğini, ... dünyaya getirdiği ikiz çocuklarını nüfusta annesinin üzerine kayıt ettirdiği, gerçekte çocukların annesinin ... ve babasının da ... olduğu anlaşıldığı, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 301.maddesinde, "Çocuk ile baba arasındaki soybağının mahkemece belirlenmesini ana ve çocuk isteyebilir" hükmü gereğince anne ve çocukların babalık davası açma hakları saklı kalmak üzere; ... ile ... isimli çocukların; anne adının ..., baba adının ... olarak görünen nüfus kaydının iptali ile anne adının ... olarak düzeltilmesine karar verilmesi kamu adına talep ve dava edilmiştir. Dosya içinde mevcut nüfus kayıtlarından, anne-baba adının değiştirilmesi talep edilen çocukların doğum tarihinde, iddia edilen genetik annenin evli olmadığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin murisi ...'ın nüfus kayıtlarında ölmüş eşi ... ile müşterek çocukları görünen davalı ...'ın, gerçekte ... ile eşi ...'ın çocuğu olduğunu ileri sürerek nüfus kayıtlarının gerçeğe uygun olarak düzeltilmesi ile davalı ...'ın bulunduğu haneden iptali ile ...'ın nüfus kaydına tesciline karar verilmesini istemiş; Mahkemece davalı ...'ın anne adının ... olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı ... tarafından temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine temyiz incelemesi yapan Yargıtay 8....
olduğundan iddialarını kanıtlama gibi bir imkanının olmadığını, iş bu davanın tamamiyle kötü niyetli olup mira ortakları olan kardeşleri tarafından açıldığını, söz konusu taraflarla anne baba ve kardeşlik ilişkilerinin mevcut olduğunu, kısa süre önce davacılarla bazı konularda anlaşmazlıklarının olması sebebiyle davacıların kendisini mirastan men etmek için bu davayı açtıklarını, davacıların talep ettiği gibi nüfusta anne adı Elmas, baba adı Ali olarak düzeltilmesinin mümkün olmadığını, hukuki imkansızlık bulunduğunu, tüm bu sebeplerle açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nüfusta Anne Adının Düzeltilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm *nüfus kaydında davacıların anne adının düzeltilmesi istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 29.01.2007 tarihli kararının 1. maddesi de gözetilerek inceleme görevi Yargıtay * 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 05.11.2008 (Çrş.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Anne Adının Düzeltilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * nüfusta anne isminin düzeltilmesi istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 29.01.2007 tarihli kararının 1. maddesi de gözetilerek inceleme görevi Yargıtay * 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 18 Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 15.05.2008 (Prş.)...
