Asliye Hukuk ve Edirne Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta anne ve baba adı düzeltilmesi istemine ilişkindir. Edirne 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağına ilişkin olduğu ve Aile Mahkemesinin görevi içine girdiği bildirilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Edirne Aile Mahkemesi ise, davanın nesebe ilişkin olmadığını, nüfus kaydındaki yanlışlığın düzeltilmesine ilişkin olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur . Davaname ile, davalıların ...'den aldıkları ve kendi çocuklarıymış gibi nüfusa kaydettirdikleri ...'un, davalılar ... ve ... üzerindeki gereğe aykırı nüfus kaydının iptaline karar verilmesi istenmiştir....

ettiği, mahkeme önceki kararında davacıların nüfusta anne olan T.C. kimlik numaralı Altun Canpolat'ın kaydının iptali ile; Adana ili İmamoğlu İlçesi, Ayvalı Mahallesi Cilt No:19, Hane No:102, Bsn:2, Mehmet ve Hanım kızı T.C. kimlik numaralı Leyla Canpolat üzerine kayıt ve tescillerine karar verildiğini, davalı Güler'in istinafı üzerine Dairenin 21/09/2018 tarih ve 2018/849 Esas, 2018/863 Karar sayılı ilamıyla; "....İstinaf eden davalı Güler ile birlikte davalı T10 Davalı T18, T12 T14 açılan davayı kabul ederek kendilerinin de annelerinin Leyla olduğunu beyan ettiklerini, mahkeme davacıların nüfusta anne olan T.C. kimlik numaralı Altun Canpolat'ın kaydının iptali ile; Adana ili İmamoğlu ilçesi Ayvalı mahallesi Cilt No:19, Hane No:102, Bsn:2, Mehmet ve Hanım kızı T.C. kimlik numaralı Leyla Canpolat üzerine kayıt ve tescillerine karar verildiğini, yukarıda belirtildiği gibi çocuk ile anne arasındaki soybağı doğum ile kendiliğinden kurulacağından, anne yönünden soybağı tesisi amacıyla...

un gerçek anne ve babasının .... olduğunun tespiti ve tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacıların murisi ... kızı olarak nüfusta kayıtlı ....'ın .... kızı olduğunun tespiti ile gerçek anne ve babası nüfusuna kaydedilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava dilekçesi içeriğine göre dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır....

Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı, nüfus kaydında kendi adına tescil edilen çocukların anne ve babalarının farklı kişiler olduğunu, çocukların annesinin kendisi olmadığını belirterek çocukların kaydının nüfusundan silinmesini talep etmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağına ilişkin olup Aile Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, nesebin reddi davası olmayıp nüfus kaydının düzeltilmesi davası olduğu, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Aile Mahkemeleri TMK.'nun 282 ve devamı maddelerinde sınırlı olarak belirtilen soybağının reddi (TMK.'nun 286. vd.) babalık, tanıma, tanımanın iptali gibi davalara bakmakla görevlidir....

Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında ise, nüfus kaydının gerçek durumu yansıtmayıp baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi söz konusudur. Somut olaya gelince, davalılar tarafından nüfus kaydının bilerek yanlış olarak yaptırıldığı, başka bir ifadeyle davalılar Gökmen ve Neşe'nin yanlış ve yanıltıcı beyanla yasaya aykırı olarak çocukları olmadığını bildikleri halde küçük Kemal Efe'yi kendi hanelerine tescil ettirdikleri iddiasıyla küçük çocuğun gerçek anne babasının davalılar Gökmen ve T5 olmayıp davacılar Gökhan ve Hatun Başar olduğu belirtilerek nüfus kaydının düzeltilmesi davası açıldığı, her ne kadar Kayseri 11....

İşte bu noktada, nüfus kütüğünde yer alan doğru olmayan kayıtlar, ilgilileri veya Cumhuriyet savcısı tarafından açılacak olan kayıt düzeltme davası ile gerçek durumuna uygun hale getirilebilir ki, bu dava uygulamada nüfus kaydının düzeltilmesi davası olarak adlandırılmakta olup zamanaşımı ve hak düşürücü süreye bağlı olmayan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, her türlü kanıta başvurulabilir (YHGK, 11.02.1998, 2-87/77 sayılı kararı). Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre, davacı ... ile diğer davacıların murisi ...'in nüfus kayıtlarında anne-baba ve kardeş bağı olmadığı, dava açıldıktan sonra ... İlçe Nüfus Müdürlüğünün 05.06.2015 tarih ve 15476 sayılı yazıları ekinde gönderilen Nüfus kayıt örneğine göre; davacı ... ve kardeşi ...'in anne ...'nin çocukları olarak nüfus kayıtlarında gerekli bağın kurulmuş olduğu anlaşılmıştır. Somut olayda dava, davacı ... ve kardeşi ...'...

ın nüfus kaydının düzeltilmesini talep ettiği, ...'ın ikametgahının ... ili mahkemeleri yargı çevresi içerisinde kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Somut olayda, davacı, davalı ... ...'in nüfusta anne babası olarak görünen kişilerin gerçekte anne babası olmadığını, anne ve babasının ... ... ve ... ... olduğunu, murisi ... üzerinde görünen kaydın hatalı olduğunu belirterek nüfus kaydının düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendine göre nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılması gerekir. Bu yer mahkemesinin yetkisi itiraza tabi olmayıp kamu düzenine ilişkin kesin yetkidir. Dolayısıyla mahkemece itiraz olup olmadığına bakılmaksızın bu husus mahkemece resen gözetilir....

nin eşinin refakatçı olarak bulunduğu sırada doğum yaptığı, anne ve babanın durumlarının kötü olduğunu, çocuğu yurda vereceklerini söylemeleri üzerine, davacının annesinin aileye yardım etmek ve yenidoğan bebeğe sahip çıkmak için, eşinin karşı çıkmasına rağmen kendi çocuklarıymış gibi nüfusa tescil ettirdiğini, ... ile, nüfusta anne ve babası olarak görülen ... ve ... arasında hiç bir şekilde kan bağı bulunmadığını, ...'ın evlatlık olarak alınmasının da söz konusu olmadığını belirterek, davalı ...'ın gerçek anne ve babasının nüfus kütüğüne tesciline, nüfus kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medenî Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre...10....

Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi,gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfusta yanlış yazılan anne baba adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacılar, nüfusta anne-baba bir kardeşleri gözüken ... gerçek anne-babasının ... ve ... ... olduğunu iddia ederek, nüfus kayıtlarındaki yanlışlığın düzeltilmesini talep etmişlerdir. Zonguldak 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, "davanın soybağı kurulmasına ilişkin olduğu" gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Zonguldak 2....

Mahkemece nüfus idaresine yazılan yazı cevabında “...” isimli kişinin anne baba adı, nüfusa kayıtlı olduğu hanenin olmaması sebebiyle kaydının bulunamadığı” bildirildiğine göre, mahkemece yapılacak iş, ...’e ait nüfus bilgilerinin araştırılmasından ibarettir. Bu bağlamda, ...’nin ... nüfusuna kayıtlı olduğu, anne adı hanesinde “...” ismi bulunduğu, anne ve babasının resmi olmayan birlikteliklerinden doğduğunun iddia edilmiştir....