Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı ... (...) ın nüfus kütüğünde annesi olarak gözüken ... ile bu kişinin kardeşi olduğu ileri sürülen ...’ın varsa eşi, çocukları, anne, baba ve kardeşlerini de gösterir meşruhatlı nüfus aile kayıt tablosunun tüm hareketleri ile birlikte, 2-... Mahallesi, C.4, H.110, BSN 9 da kayıtlı ...TC.Kimlik nolu ... kızı ...’ın kaydının silinmesine dayanak teşkil eden belgeler ile kütüğüne tescilinin dayanağı belgelerin, 3-21568202422 TC.kimlik no'lu Kadir kızı ...'ın nüfus kütüğüne tescillerine ilişkin dayanak belgelerin, İlgili Nüfus Müdürlüğünden, ... M Tipi kapalı cezaevinde hükümlü iken beyanına başvurulan .... kızı 07.02.1973 doğumlu ...’ın hükümlülüğüne esas mahkeme kararlarının onaylı birir fotokopisinin bulunduğu Cezaevi Müdürlüğünden, Getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Nüfusa kaydedilmeden ölmüş veya herhangi bir nedenle nüfusta kaydı bulunmayan kişilerin tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi mümkün değil ise de, idari yoldan tapu kayıtlarında intikal yaptırılamadığından zorunlu olarak dava açılan bu gibi durumlarda tapu malikinin davacıların murisi ile aynı kişi olduğunun ispatlanması halinde "çoğun içerisinde az da vardır" kuralı gereğince bu yönde bir "tespit kararı" verilmelidir.Davaya konu olayda mevcut duruma göre tapu maliki olarak görünen kişinin artık nüfus siciline tescili mümkün olmadığından ve dolayısıyla tapu kaydındaki kimlik bilgileri de nüfus kayıtlarına göre düzeltilemeyeceğinden tapu kayıtlarında intikal yaptırılabilmesi için mahkemece dava konusu 1434, 1435, 1436, 1437, 1507, 975, 247, 452, 405 ve 1054 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında tapu maliki olarak görünen ... ile davacının murisi ...'...
Nüfusa kayıtlı olmayan kişilerle ilgili Sulh Hukuk Mahkemesinden Veraset ilamı talep edilebileceği, davacının talebinin dilekçesinde belirttiği gibi mezhep, irs, mirasçılık ilişkisinin kurulmasına yönelik olduğu, 5490 sayılı kanun ve yönetmeliği'ne göre nüfus kütüklerine doğum, ölüm olaylarının yazılmasının Nüfus Müdürlükleri'nin görevinde olduğu, anlaşılmakla davanın usulden reddine" Karar verilmiştir....
(TMK.m.29/1) Doğum ve ölüm, nüfus sicilindeki kayıtlarla ispat olunur. (TMK. m.30/1) Nüfus sicilinde bir kayıt yoksa gerçek durum her türlü delille ispatlanabilir. (TMK. m.30/2) Ölüme bağlı hakların kullanılabilmesi için; kişinin öldüğünün veya belirli bir zamanda ölü olduğunun tespitini talep etmekte hukuki yararı olanların dava açma hakları bulunmaktadır. Somut olayda; Ölüme bağlı hakların kullanılabilmesi için; kişinin öldüğünün veya belirli bir zamanda ölü olduğunun tespitini talep etmekte davacınını hukuki yararı mevcuttur....
Aynı Kanu'nun 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddeleri uyarınca, kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiç bir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz, ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar T4 dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir. Kayıt düzeltilmesi, aile kütüğüne işlenmiş kaydın bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir. Nüfus kütüklerindeki doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur....
nın soyisminin ise "..." şeklinde nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne, 4 ve 31 sayılı parsellerdeki ... ...'nın İstanbul ili, ... ilçesi, ... ... Mah. Cilt:90, Hane:863'de nüfusa kayıtlı ... ve ...'den olma 01.07.1914 doğumlu ... T.C. Kimlik nolu ... ..., ... ...'nın soyisminin ise ... ili, ... ilçesi, ... Cilt:6, Hane No:39'da nüfusa kayıtlı ... ve ...'den olma 01.07.1916 doğumlu ... ... olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı idare vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2-Ancak; “Mülkiyet Hakkının Tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı ve soyadı, baba adı ile edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin anne adı, doğum tarihi ve diğer kimlik bilgileri yer almamıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/109 Esas sayılı dosyasında kişinin ölüm tarihinin tespiti ve nüfusa tescili için Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmak üzere tarafına süre ve yetki verildiğini, bu sebeplerle davanın kabulü ile T5'nın ölüm yeri ve tarihinin tespiti ile nüfusa tescil edilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ Mahkemece, "Somut olayda, nüfus kaydı düzeltilmek istenilen T5'nın dava tarihi itibariyle yerleşim yeri adresinin bulunmadığı ve mernis adresinin boş olduğu, nüfusa kayıtlı olduğu yerin ise "Kahramanmaraş ili Onikişubat İlçesi" olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle davanın Kahramanmaraş Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. (Aynı yönde açıklamalar için Y. 5. HD. 2021/11033 E., 2021/12670 K. 08/11/2021 T., yine 2022/1040 E., 2022/1412 K. 07/02/2022 T. sayılı ilamları incelenebilir.)...
DAVA TÜRÜ :Nüfus Kütüğüne Tescil Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacının nüfus kayıtlarında naklen geldiği yer olarak... gözükmektedir. ... kaydının olmadığı gelen belgelerden anlaşılmaktadır. Dosya iadesinde davacının... ile nüfusa tescile esas belgenin gönderilmesi istenilmiş olmasına rağmen eksiklik giderilmeden dosya gönderilmiştir. Eksik iade taleplerinin yerine getirilmesi için dosyanın yeniden mahalline İADESİNE oybirliğiyle kararverildi.21.12.2006...
Kimlik numaralı Yaşar Kından'ın da muris T4'ın oğlu olarak kayıtlı olduğu görülmüştür. Yine Diyarbakır ili, Sur ilçesi, Hasırlı Mah. Cilt No:12, Hane No: 184, BSN: 15'te nüfusa kayıtlı "" T.C. Kimlik numaralı Yaşar Kından'ın 1992 yılında nüfus kaydının Adana ili, Seyhan ilçesi, Yenibaraj Mahallesi, Cilt No:163, Hane No: 507, BSN: 1'e "T7" olarak aktarıldığı anlaşılmıştır. Sonuç olarak; dosyaya celp edilen ve UYAP üzerinden temin edilen kayıtlara göre; Diyarbakır ili, Sur ilçesi, Hasırlı Mah. Cilt No:12, Hane No: 184, BSN: 15'te nüfusa kayıtlı "" T.C. Kimlik numaralı Yaşar Kından ile Adana ili, Seyhan ilçesi, Yenibaraj Mahallesi, Cilt No:163, Hane No: 507, BSN: 1'de nüfusa kayıtlı "" T.C. Kimlik numaralı T7'nın aynı kişi olduğu ve bu kişinin "" T.C. Kimlik numaralı T4'ın oğlu olduğu anlaşılmaktadır....
ün nüfus kütüğüne 01.05.1995 olarak kayıtlı doğum tarihinin 01.05.1989 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki oluşturmayacak biçimde karar vermek zorundadır. Dosya içinde bulunan 08.07.2008 günlü sağlık kurulu raporunda doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ... 'ın "yaşının 17-18 yaşlarında olduğu" bildirilmiştir. Buna göre ...'ün yaşının nüfusa kayıtlı yaşından daha büyük olduğu saptanmıştır. Ayrıca dosyada mevcut nüfus kayıt örneğine göre davacıların doğum tarihinin düzeltilmesi istedikleri kızları ...'...
