Sulh Hukuk Mahkemesince ise, gaiplik davalarında yetkili mahkemenin kişinin son yerleşim yeri, eğer hiç yerleşim yeri bulunmaz ise nüfusa kayıtlı olduğu yer mahkemesi olup, yetkisizlikle gönderilen davada gaipliği istenilen ...'in son yerleşim yeri olmadığı ve bu sebeple talep konusunun gaipliği istenen kişinin nüfusa kayıtlı olduğu yer mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği, gaipliği istenilenin nüfusa kayıtlı olduğu yerin ... ili olduğu gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı verilmiştir. 4721 sayılı TMK'nun 32/2. maddesinde "Yetkili mahkeme, kişinin Türkiye'deki son yerleşim yeri, eğer Türkiye'de hiç yerleşmemiş ise nüfus sicilinde kayıtlı olduğu yer, böyle bir kayıt da yok ise anasının ya da babasının kayıtlı olduğu yer mahkemesidir.” şeklinde düzenlenmiştir. Somut olayda, davacının 13/07/2017 tarihli dava dilekçesi ve ... ......

ın nüfus kayıtlarında iki kez yazılmış olduğunu, 10/03/2015 tarihinde vefat eden müvekkilinin babasından kalan terekeninin paylaşımında ve benzeri işlemlerde mükerrer kaydın sorun oluşturduğunu bildirerek,.....Cilt no: 63, Hane no: 9, birey sıra no: 8' de nüfusa kayıtlı 02/02/1994 doğumlu , ....T.C. kimlik numaralı ...'ın mükerrer kaydının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; kaydının iptali istenen.... T.C. kimlik nolu ...'ın Yücel Kalkan isimli kardeşi ile birlikte ikiz olarak dünyaya geldiği ve bu yönde de babaları ...'ın nüfus müdürlüğüne 20/08/1998 beyanda bulunduğu, bu nedenle mükerrer olduğu yönündeki iddianın sübut bulmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Dava mükerrer nüfus kaydının iptali istemine ilişkindir. Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre; 10.01.1982 doğumlu ...'ın 24.09.1986 tarihinde baba beyanı ile nüfusa tescil edildiği, mükerrerlik nedeni ile kaydının iptali istenilen ...'...

İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; "1- DAVANIN KABULÜ İLE; Bursa ili,Mudanya ilçesi, Aydınpınar Mahallesi/Köyü , Cilt No: 13, Hane No: 110, BSN: 12' de nüfusa kayıtlı, Riza ve Adile ' dan olma, 05/03/1935 doğumlu, TC kimlik numaralı, Ahmet Aktaş'ın, Tunceli ili, Ovacık ilçesi, Eskigedik Mahallesi/Köyü , Cilt No:28 , Hane No: 13, BSN:6 ' de nüfusa kayıtlı, Riza ve Adile ' dan olma, 05/03/1935 doğumlu, TC kimlik numaralı, Ahmet Aktaş ile aynı kişi olduğunun tespitine, Bahse konu kişinin Karaman ili, Sarıveliler ilçesi, Adiller Mahallesi/Köyü , Cilt No:59 , Hane No: 126, BSN: 25' de nüfusa kayıtlı, Riza ve Adile'den olma, 06/05/1936 doğumlu, TC kimlik numaralı, Elif Hatun Göktaş ile kardeş olduklarının tespiti ile kayıtlara bilgilerin şerh verilmesine," karar verilmiştir....

nın nüfus kütüğündeki doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiş olup, ... hakkında yöntemine uygun biçimde açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, mahkemece doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmiş olması, 2-Mahkemece, ...'nın 20.09.1960 olan doğum tarihi 20.09.1962 olarak düzeltilmiş ise de, adı geçen kişinin nüfusa tescil tarihi 26.03.1962 dir. Bir kişinin doğmadan nüfusa tescili söz konusu olamayacağından bu şekilde bir düzeltme nüfus kayıtlarında çelişki yaratacaktır. Hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yapılmasına karar verirken bu kayıtlar arasında çelişki yaratmamak ya da hayatın olağan akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermek durumunda olup bu hususa dikkat edilmeden nüfus kayıtlarında düzeltme yapılması, Doğru görülmemiştir....

Mahallesi 48 hanede nüfusa kayıtlı 1.7.1893 doğumlu iken 5.12.1957 tarihinde ölen ... oğlu ...'in alt soyuna ait nüfus tablosu dosyada mevcut ise de, adı geçen bu kişinin üst soyunu teşkil eden murisi babası ... ve onun çocuklarını gösterir aile nüfus kayıt tablosunun nüfus idaresinden istenerek evrak arasına alınmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere daireye gönderilmesi için dosyanın MAHKEMEYE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.7.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

Taşınmazların kadastro tespiti yada tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soyisim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Dosyada mevcut nüfus kaydı ve veraset ilamına göre davacının miras bırakanı ... ..., "... oğlu 1.7.1898 doğumlu olup, 25.12.1977 tarihinde ölmüştür" ... köyü 23 hanede nüfusa kayıtlıdır. Çekişme konusu 102 ada 10 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağı edinme sebebi bölümünde tesbit maliki ... oğlu ... ...'in 1310 (1894) doğum tarihli olup, 1980 yılında öldüğü açıklanarak adına tesbit yapılmıştır. Nüfus müdürlüğü aracılığı ile yapılan nüfus kaydı araştırmasında "... oğlu ... ..." isimli iki kişinin daha nüfusta kayıtlı bulunduğu anlaşılmış ve bu kişilere ait kayıtlar gönderilmiştir....

Davacının beyanları ve Mahkemenin de kabulüne göre; ...nın ikinci kere ... adıyla nüfusa tescil edildiği yani ikinci kaydın mükerrer olduğunun kabulü gerekir. Mükerrer kayıtlar söz konusu olduğunda kural olarak, sonradan tescil edilen kaydın iptali gerekir. İlgilinin evlenme gibi sosyal statüsündeki değişikliklerin ikinci kez oluşturulan nüfus kaydına işlenmiş olduğu durumlarda gerçek olan birinci kayıt korunup, yanlış olan ikinci kayıt iptal edilerek, buradaki değişiklikler gerçek olan birinci kayda taşınırsa da, yapılan DNA inicelemesine göre davacı ... ve ... oğludur. Bu kişinin kaydının iptali durumunda hatalı nüfus kaydı ile hayatını sürdürecektir. Açıklanan hususlar gözönünde tutularak mahkemece; mükerrer kayıt olduğu anlaşılan Eskişehir İli, Tepebaşı Nüfusuna kayıtlı, ... T.C kimlik nolu, ...'in nüfus kaydının iptali ile varsa bu kayıtta yer alan şahsi hale ilişkin değişikliklerin (evlenme, nakil vs.) ......

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2-“Mülkiyet hakkının tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı ve soyadı, baba adı ile edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin nüfusa kayıtlı olduğu il, ilçe, mahalle, cilt no, hane no ile malikin ana adı ve doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltmeyi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hata tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki konular araştırılarak idarece düzeltilmelidir....

in nüfusta babası olarak kayıtlı gözüken ...'in kütüğünden silinerek anne ...'in kütüğüne kaydının yapılmasını ve anne ...'in soyadının verilmesini istemiş, birleşen dava dosyasında ise küçük ... ile ... arasındaki soybağının tespit ve tescili istenilmiştir. Mahkemece asıl dava ile birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm birleşen dava davalılarından ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı ...'in 11/11/2011 tarihinde vefat ettiği alaşıldığından, mirasçılarını gösteren veraset ilamının ilgilisinden, 2-Nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenilen ...'in nüfus kütüğüne tesciline esas belgelerin (doğum tutanağı vs. belgelerin) ilgili nüfus idaresinden, Getirtilip dosyaya konulmasından, 3-Mahkeme kararının dahili davalı Hazineye tebliğine dair bir belge veya kayda dosyada rastlanılamamıştır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, iftira HÜKÜM : Mahkumiyet Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26.04.2016 tarihli yazısında dosyada iftira suçunun mağduru olan ... isimli kişinin nüfus kaydındaki doğum tarihi ile suça konu sahte nüfus cüzdanındaki doğum tarihinin farklı olması sebebiyle sanığın ismini kullandığı kişinin gerçek kişi kabul edilip edilmeyeceği hususunun değerlendirilmesi talep edilmiş olup yapılan incelemede; suçun mağduru olan ... isimli şahsın nüfus kaydındaki TC kimlik numarası, ana-baba ismi, nüfusa kayıtlı olduğu yer, cilt, aile sıra numarası ile BSN numarasının suça konu sahte nüfus cüzdanı ile aynı olduğunun görüldüğü ve sadece doğum tarihindeki farklılığın mağdurun gerçek kişi olarak kabulüne engel olmayacağından toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış...