ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2022 NUMARASI : 2021/349 ESAS - 2022/262 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı T1 dava dilekçesinde özetle; nüfus müdürlüğünce doğumunun kayıtlara sehven 06/08/1987 olarak yazıldığını, gerçek doğum tarihinin 01/01/1990 olduğunu beyanla nüfus müdürlüğünce sehven yazılan 06/08/1987 tarihinin iptal edilerek yerine gerçek doğum tarihi olan 01/01/1990 tarihinin nüfusa kayıt tesciline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 28.02.2013 gün ve 1095-218 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Davacının murisi olup, kayıt maliki olduğu iddia edilen ..... ile evli bulunduğu ..., merkez, daire 30, hane 10 da bulunan nüfus aile tablosu ile, anne baba ve kardeşlerini de gösterir nüfus kayıt örneklerinin ilgili yerlerden temin edilerek dosya arasına alınması, geri çevirmeyle istenilen kayıtların eksiksiz dosya arasına alınıp alınmadığının denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ...Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 7.3.2013 gün ve 93-240 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- 1)Dava konusu 401, 402 ve 879 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tespit tutakları ile tespit dayanağı belgelerin (özellikle İhsan kızı Kadın Kutlu bakımından kaydın oluşmasına esas her türlü belgenin) okunaklı birer suretinin ilgili tapu müdürlüğünden, 2)Davacının üst soyunu gösterir nüfus kaydının ilgili nüfus müdürlüğünden temini ile evraka eklenmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 23.9.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Yaş düzeltim istemine ilişkin davada Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk ve Muş 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02.11.2012 tarihli davanamesi ile anne ile kızı arasında çok az yaş farkı bulunduğu belirtilerek, anne yaşının düzeltilmesi talep edilmiştir. Büyükçekmece 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, davalıların mernis adresinin ... olduğu gerekçesiyle Muş Asliye Hukuk Mahkemesine yetkisizlik kararı verilmiştir. Muş 2.Asliye Hukuk Mahkemesi ise, yaşının düzeltilmesi istenilen ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacının 01.08.1964 olan doğum tarihinin 01.08.1960 olarak düzeltilmesi istenmiş, mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından; davacının kemik yaşının tespiti için sağlık kurulu raporu aldırılmadığı, davacının okuduğunu beyan ettiği ... Köyü İlkokulu'nda, kayıtlarında ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2022 NUMARASI : 2022/125 ESAS - 2022/184 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 01.11.1961 tarihinde doğduğunu, Müvekkilinin nüfusa babası Hıdır ÇELİK tarafından yazdırıldığını, İlgili Tunceli Nüfus Müdürlüğü’nün, müvekkilin 01.11.1961 olan doğum tarihini 01.11.1964 olarak nüfus kaydına yazdığı nüfus kayıtlarında da açıkça gözüktüğünü. İleride meydana gelebilecek istenmeyen durumlar karşısında müvekkilin mağdur olmaması ve manevi bir zarara maruz kalmaması için, müvekkilin doğum tarihinin doğru olarak tashihi gerektiğini beyanla; davalarının kabulü ile Müvekkilin doğum tarihinin 01.11.1961 tarihi olarak tespitine ve nüfus kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Nüfus kaydında düzeltim istemine ilişkin Akhisar 1. Asliye Hukuk ve Akhisar Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kaydında yaş tashihine ilişkindir. Akhisar 1.Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın çekişmesiz yargı işlerinden olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Akhisar Sulh Hukuk Mahkemesi ise, 5490 S.Y. 36/1-a maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Davacı ... 13.11.2012 tarihli davaname ile, davalı ...'...
Her ne kadar davacı mükerrer yaş düzeltim davası açmış olsa da Yargıtay uygulamaları ışığında yukarıda da izah edildiği üzere davacının nüfus kaydının düzeltilmesi istemli aynı konuda ikinci kez dava açılmasında bir engelin bulunmadığı ( Yarg. 8 HD. 26.10.2017, 2017/5958 E. - 2017/13859 K.) anlaşıldığından davacının davasının kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 12.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 10.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
