"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasındaki davadan dolayı .....Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 20.5.2013 gün ve 231-11 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; çekişme konusu 232 parsel sayılı taşınmaz paydaşlarından olduğu iddia edilen ve davacı ...'ın babası olan .... oğlu ...'a ait ayrıntılı aile nüfus kayıt tablosunun Nüfus Müdürlüğünden getirtilerek evraka eklenmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.02.1995 gün ve 50-3 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- İlgilisi yönünden; dava konusu taşınmazın kayıt maliki olan .... oğlu ...... adında kişi veya kişilerin nüfus kayıtlı olup olmadığı Nüfus Müdürlüğü'ne sorularak alınacak cevabi yazının evrakına eklenmesi, geri çevirme ile istenilen hususların yerine getirilip getirilmediğinin mahkeme hakimince denetlenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 19.11.2013 tarihli ve 163-332 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; Davacının mirasbırakanı ...'nın babası olan ... ...'nın... ile anne, baba ve kardeşlerini gösterir nüfus kayıtlarının nüfus müdürlüğünden temini ile evraka eklenmesi istenilen kayıtların eksiksiz evrak arasına alınıp alınmadığı denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE,29.9.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Sulh Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 10.01.2013 gün ve 400-18 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dava, tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup, .... Nüfus Müdürlüğünün 01.11.2012 tarihli yazısında .... Köyünde ".... isminde bir çok kaydın bulunduğu bildirilmiştir. Dava ile ilgisi bakımından, anılan köyde "...." adına olan nüfus kayıtların merciinden istenilerek evraka eklenmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacının 01.12.1957 olan doğum tarihinin 01.01.1947 olarak düzeltilmesi istenmiş, mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından süresi içerisinde adli yardım talepli olarak temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. 1- Kararı temyiz eden davacı tarafından kanun yollarına başvuru sırasında adli yardım talep edildiğine göre, bu talep hakkında karar verme yetkisi kanun yolu incelemesini yapacak olan Yargıtaya aittir (HMK.md.336/3)....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacılar vekili dava dilekçesinde, küçük ...'un 22.04.2000 olan doğum tarihinin 10.04.1995 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm, süresi içerisinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Nüfus Müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağından, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'un nüfusa 22.04.2000 doğum tarihli olarak kaydedildiği, mahkemece yaşı düzeltilmesi istenen küçüğün gerçek yaşının tespitine ilişkin sağlık kurulu raporu aldırılmak üzere belirlenen gün ve saatte ......
Dava, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. Maddesi ve yönetmelik 60. Maddesi uyarınca açılan yaş tashihi istemine ilişkindir. Davacı taraf 01/02/2005 olarak görünen doğum tarihinin 01/02/2004 olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Nüfusta yaş düzeltim davalarında tescil engeli olup olmadığı hususunun re'sen araştırılması ve değerlendirilmesi gerekmektedir. Davacıya ait nüfus kayıt tablosunu incelenmesinde, Davacının kardeşi Adem'in 01/10/2003 doğumlu olduğu, mahkemenin davacının doğum tarihini 01/02/2004 olarak değiştirmesi halinde tescil engelinin oluşacağı anlaşılmakla davacının doğum tarihinin tescil engeli oluşacak şekilde 01/02/2004 olarak değiştirilmesine karar verilmesi yerinde olmamıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1817 KARAR NO : 2022/1971 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : NAZIMİYE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2019 NUMARASI : 2018/51 ESAS - 2019/1 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkilinin Tunceli İli Nazımiye İlçesi Yayıkağıl köyünde 01/09/1959 tarihinde doğmasına rağmen nüfus kütüğüne geç kaydedilmesinden dolayı 01/10/1964 doğumlu olarak gösterilmiş olup müvekkilinin doğum kaydı bulunmadığını ancak ilk okula başladığı yaşın 3 olarak göründüğünü, 3 yaşındaki bir çocuğun ilk okula başlaması mümkün olamayacağını belirterek nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, yaş tashihine ilişkindir. Davacı, 15.08.2002 olan doğum tarihini 15.08.2000 olarak düzeltilmesini istemiş, Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı nüfus müdürlüğünce istinaf edilmiştir. Çocuğun kemik yaşı için aldırılan raporunda 22.02.2022 tarihine göre 21 yaş sonu olarak belirtilmiştir. Kişisel durum sicilindeki kaydın düzeltilmesine ilişkin davalar çekişmesiz yargı işidir.Çekişmesiz yargı işlerinde aksine bir düzenleme olmadıkça resen araştırma ilkesi geçerlidir. Nüfus kayıtlarının gerçeğe uygun tutulması kamu düzeniyle yakından ilgilidir. Bu bakımdan hakim resen araştırma ilkesinin bir sonucu olarak kendiliğinden delil toplama yetkisine sahiptir. Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesine göre nüfus kayıtlarının düzeltilmesine (yaş düzeltim davaları da dahil ) ilişkin davalarda nüfus müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 11.9.2013 gün ve 442-576 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Davacının kardeşleri ile teyzesini gösterir aile nüfus kayıt tablosunun evrak arasına alınmadığı görülmekle; Davacı ...'nın anne, baba ve tüm kardeşleri ile annesinin babası (dedesi) ve annesinin tüm kardeşlerini (teyze ve dayıları) gösterir vukuatlı aile nüfus kayıt tablosunun ilgili nüfus müdürlüğünden temin edilerek evrak arasına eklenmesi, belirtilen kayıtların eksiksiz temin edilip edilmediği mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 28.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
