"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltilmesi İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacılar Kadir ve ..., kızları ...'un gerçekte 01.01.1998 tarihinde doğduğu halde, 01.01.1999 doğumlu olarak nüfusa kaydedildiğini ileri sürerek, adı geçenin doğum tarihinin 01.01.1999 olarak düzeltilmesini istemiş; Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin davalar, kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim taleple bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek durumundadır. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; küçük ...'ın ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2020 NUMARASI : 2019/56 ESAS, 2020/10 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Davacının istinaf başvurusu üzerine Gebze 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/56 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 22/01/2020 tarihli 2020/10 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı dava dilekçesinde özetle; nüfustaki doğum tarihinin 10/10/1982 olduğunu, ailesi tarafından bildirilen bu doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığını, evde doğmuş olduğunu, gerçek doğum tarihinin 15/06/1985 olduğunu belirterek anılan şekilde nüfustaki yaşının düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Nüfus İdaresi Temsilcisi duruşmadaki beyanında, takdiri mahkemeye bırakmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : Gebze 7....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2021 NUMARASI : 2021/603 ESAS, 2021/224 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : İstinaf yoluna başvuran davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bakırköy 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/603 Esas dosyası ve dava dosyasında verilen 14/09/2021 tarih ve 2021/224 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. Ön inceleme raporunda belirtildiği üzere dosyada ön inceleme sonucu karar verilecek nitelikte bir eksikliğin bulunmadığı ve HMK 353. maddesi uyarınca duruşma yapılmaksızın usul yönünden incelenebileceği anlaşılmakla, dosya ve HMK 354. maddesi uyarınca yapılan görevlendirme gereği sunulan inceleme raporu incelendi....
NHK' nun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresindeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. (Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 2015/8070 Esas -2016/5856 Karar sayılı ilamı) Dava nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. 5490 s. NHK' nun 36. maddesi hükmüne göre, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine (ad ve soyadı değişikliği davaları dahil) ilişkin davalarda nüfus müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur. Bu yasa hükmü dikkate alınmadan nüfus idaresi temsilcisinin yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmesi doğru görülmemiştir. (Yargıtay 18....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36. maddesi kapsamında nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı taraf dava dilekçesi ile, babasının kendisini nüfusa 9 yaş büyük yazdırdığını belirterek 28/02/1965 olan doğum tarihinin gün ve ay baki kalmak kaydı ile 28/02/1974 tarihi olarak düzeltilmesi talebiyle eldeki davayı açmıştır. Davalı idare temsilcisi duruşmadaki beyanı ile, davacının açmış olduğu davada tescil tarihi itibariyle ve 1980 olan evlenme tarihi olması sebebi ile davanın reddini istemiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı tarafından yukarıda özetlenen şekilde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
ın nüfus kayıtlarındaki 01.03.2009 olan doğum tarihinin 25.12.2002 olarak düzeltilmesi istenmiş, davanın açıldığı Asliye Hukuk Mahkemesince davacı baba ile davalı annenin 25.12.2002 tarihinde başka kişiler ile evli olduğu ve halende davalının başka bir kişi ile evli olması nedeniyle öncelikle nesep yönünden bir karar alınması gerektiği bildirilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Dava nüfusta yaş tashihine ilişkindir. Henüz küçük ...'ın yaşı istem gibi düzeltilip, nüfusa tescil edilmemiş, çocuğun nesebi ile ilgili bir sorun gerçekleşmemiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahıslar tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Bu durumda yaş düzeltilmesine ilişkin uyuşmazlığın Karaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacının 01.12.1957 olan doğum tarihinin 01.01.1947 olarak düzeltilmesi istenmiş, mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından süresi içerisinde adli yardım talepli olarak temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. 1- Kararı temyiz eden davacı tarafından kanun yollarına başvuru sırasında adli yardım talep edildiğine göre, bu talep hakkında karar verme yetkisi kanun yolu incelemesini yapacak olan Yargıtaya aittir (HMK.md.336/3)....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2022 NUMARASI : 2021/332 ESAS - 2022/111 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Nüfus Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı dava dilekçesinde özetle; Gerçek doğum tarihinin 01/01/1952 olduğunu, askere alınma tarihinin 20 yaşını doldurduğu 01/03/1972 tarihi olduğunu, dilekçesi ekinde sunduğu Türkiye Cumhuriyeti Nüfus Hüviyet Cüzdanında durumun net olarak anlaşıldığını, her nasıl olmuşsa T2 doğum tarihinin sehven 01/01/1955 olarak kayıtlara geçtiğini, bu durumun kendisini sanki askerlik yapmamış gibi yoklama kaçağı olarak gösterdiğini, yolculuk esnasında jandarma kontrolünde bunu fark ettiğini, 1955 kayıtlı yaşına göre emekli olduğunu, T2 yapılan bu yanlışlıktan dolayı askerlik şubesine gönderildiğini, gerekli olan evrakları gösterdiğini ve askerlik yaptığının ortaya çıktığını, bu nedenle yaşadığı bu karışıklıkların bir daha yaşanmaması için T2 her nasıl olmuşsa sehven yazılan 01/01/1955 olarak...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2020 NUMARASI : 2020/9 E, 2020/109 K DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Antalya 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/9 E. 2020/109 K. sayılı dosyasında 09/07/2020 tarihli kararına karşı davacı vekilince 18/08/2020 tarihli istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle hazırlanan inceleme raporu ile yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; TALEP: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; gerçek doğum tarihinin 05/03/1976 olmasına rağmen sehven nüfusta 05/03/1975 olarak kaydedildiğini, evde doğduğunu, ileri sürerek doğum tarihinin 05/03/1976 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Nüfus İdaresi temsilcisi duruşmada ilgilinin davasını ispat etmesi gerektiğini belirtmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Antalya 9....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1817 KARAR NO : 2022/1971 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : NAZIMİYE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2019 NUMARASI : 2018/51 ESAS - 2019/1 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkilinin Tunceli İli Nazımiye İlçesi Yayıkağıl köyünde 01/09/1959 tarihinde doğmasına rağmen nüfus kütüğüne geç kaydedilmesinden dolayı 01/10/1964 doğumlu olarak gösterilmiş olup müvekkilinin doğum kaydı bulunmadığını ancak ilk okula başladığı yaşın 3 olarak göründüğünü, 3 yaşındaki bir çocuğun ilk okula başlaması mümkün olamayacağını belirterek nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
