ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/396 ESAS 2020/108 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Turgutlu 2....
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, nüfus kaydında yaş tashih talebine ilişkindir. Davacı nüfus kaydına göre 31/05/1962 doğumlu olup, nüfusa 25/06/1962 tarihinde tescil edildiği, doğum belgelerine göre nüfusta sonradan düzeltme yapılmadığı, davacının nüfus kaydının 31/05/1965 tarih olarak düzeltilmesi istemi yönünden, kişinin doğmadan nüfusa kaydedilmesi mümkün olmadığından ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığının kabulü gerekmiştir. Açıklanan nedenlerle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/(1).b.1 maddesi gereğince incelenen mahkeme kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, kesin olmak üzere karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/04/2021 NUMARASI : 2021/20 ESAS, 2021/101 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Davacının istinaf başvurusu üzerine Gebze 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/20 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 22/04/2021 tarihli 2021/101 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı dava dilekçesinde özetle; her ne kadar nüfus kaydında doğum tarihi 01/08/1948 olsa da gerçek doğum tarihinin 14/05/1945 olduğunu, 1951 yılında Bulgaristan'dan Türkiye'ye göç ettiklerini, Bulgaristan makamlarınca verilen onaylanmış doğum belgesinde gerçek doğum tarihi olan 14/05/1945 yazılı olduğunu, ancak Türkiye Cumhuriyeti Devleti kayıtlarında 1965 yılında yanlışlıkla doğum tarihinin 01/08/1948 olarak yazıldığını, bu nedenle doğum tarihinin 14/05/1945 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, nüfusta yaş tashihi ve 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36. maddesi kapsamında annenin tespitine dayalı nüfus kayıt düzeltme istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davacı istinaf yoluna başvurmuştur. Anne adının düzeltilmesine ilişkin yapılan değerlendirmede her ne kadar ilk derece mahkemesince anne adının düzeltilmesi yönünden davanın kabulüne karar verilmişse de anne olduğu iddia edilen Kubar'ın nüfus kayıtlarının dosya arasına celp edilmediği görülmektedir. Bilindiği üzere nüfus kaydının düzeltilmesi davalarında, kaydın düzeltilmesi durumunda hakları etkilenecek kişilerin davada taraf olarak bulunmaları esastır....
Somut olayda; davacı tarafından velayeti altındaki oğlunun nüfus kaydındaki doğum tarihinin gerçek durumu yansıtmadığı belirtilerek doğum tarihinin düzeltilmesi talep edilmiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının ilgili Asliye Hukuk Mahkemesinde açılacağı açıkça hükme bağlanmıştır.Davacının talebinin çocuğun soybağının düzeltilmesi istemine ilişkin olmadığı, bu yönde bir iddia ve talep olmadığı, talebin sadece nüfusta yaş tashihine ilşkin olduğu anlaşılmakla; adı geçen Kanun maddeleri uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinde görüleceği Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 25/12/2013 gün ve 2013/18-464 esas 2013/1698 karar sayılı ilamıyla da benimsenmiş olup, 5490 Sayılı Kanunun 36/1-a-b maddesi kapsamında olan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.'...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2677 KARAR NO : 2022/2230 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YAYLADAĞI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2022 NUMARASI : 2022/113 ESAS, 2022/178 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
'in nüfus kaydında doğum tarihi 29.6.1998 olmasına karşın Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan 25.10.2005 günlü raporda 11-12 yaş içerisinde olduğunun belirtildiği ileri sürülerek adı geçenlerin yaşlarının düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece, yaşlarının düzeltilmesi istenilen ...,...'in davanın açıldığı günden son oturum tarihine kadar mahkemeye celbi ve heyet raporunun alınmasına olanak bulunmadığı, tüm aramalara karşın ...,... ve aile bireylerine ulaşılamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Dava, nüfus kütüğünde yazılı doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkin olup, niteliği gereği kamu düzenini ilgilendirdiğinden gerekli araştırma ve incelemenin yapılması, kanıtların toplanması, bu bağlamda gerekli raporların alınması ve tanıkların bilgilerine başvurulması işlemlerinin mahkemece resen yapılması, bundan sonra oluşacak sonuç doğrultusunda hüküm kurulması gerekir. ./.. -2- 2007/5133 - 5901 Somut olayda yaşının düzeltilmesi istenilen ...'...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/559 KARAR NO : 2023/918 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞENKAYA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2021 NUMARASI : 2021/18 ESAS - 2021/60 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı dava dilekçesinde özetle; Anne ve babasının evlenme tarihlerinin 1955 olduğu, en büyük çocuklarının kendisinin olduğu, buna rağmen 1956 doğumlu Bektaş KIZILTAN ve 1961 doğumlu ikinci Bektaş KIZILTAN'ın, nüfus kayıtlarında kardeşleri olarak gözükmekte ise de, 1965 ve 1966 tarihlerinde ölümlerinin verildiği ve kayıtlarından düşümünün yapıldığını, yapılan yanlışlıkların dışarıda çobanlık yapan babasının doğum ve ölüm kayıtları ile ilgilenmediğinden kaynaklandığını, doğum ölüm kayıtları ile babasının abisi olan amcası İsmail KIZILTAN'ın ilgilendiğini, babasının en büyük çocuğunun kendisinin olduğunu, halk arasında kendisine Bektaş denildiğini...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/04/2019 NUMARASI : 2018/454 ESAS, 2019/155 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki nüfus kayıt tashihi davasının yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen davanın reddi kararına karşı kaydının düzeltilmesi istenen davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla 6100 sayılı HMK'nın 353 ve 356. Maddeleri uyarınca duruşmasız olarak ve aynı yasanın 355. maddesine göre istinaf sebepleriyle bağlı olarak dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki yaş düzeltilmesi istemine ilişkin davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... Asliye Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfus kaydında yaş tashihi istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince, yaşının tashihi istenen küçüğün nüfus kaydındaki yerleşim yeri adresinin "... Köyü No:... .../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince, yaşının düzeltilmesi istenilen küçüğün ... Jandarma Komutanlığının araştırma tutanağına göre yerleşim yeri adresinin “.../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda; davaname ile küçük ...'...
