"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından açılmış olan yaş düzeltilmesi istemli davada ...... 2. Asliye Hukuk ile ... 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar ...... Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı ...... Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ...... Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, küçük ...’nın yaş tashihine ilişkindir. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, davalıların yerleşim yeri adresinin “...... Mah. 3753/11 Sk....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/431 KARAR NO : 2023/332 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MAHKEMESİ TARİHİ : 03/06/2021 NUMARASI : 2021/94 ESAS 2021/193 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : İstinaf yoluna başvuran davacının istinaf başvurusu üzerine İstanbul Anadolu 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/94 esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 03/06/2021 tarih ve 2021/193 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı dava dilekçesinde özetle; şahsına söylendiğine göre 1995 yılında doğan kardeşinin vefatından sonra 1998 yılında kendisinin doğduğunu ancak mevcut nüfus kaydı bulunduğu için kendisinin yeniden nüfusa kaydedilemediğini, ölen kardeşinin kimliği ile bugüne kadar geldiğini, doğum tarihimin 1998 olarak düzeltilmesini talep etmiştir....
Somut olayda davacı (müteveffa) Osman, Eyyup ve Gülay adlarında çocuğu olarak görünen kişilerin gerçekte hiç doğmadığı ve var olmadığını beyanla nüfus kaydının düzeltilmesi isteminde bulunmuştur. Yerel mahkemece kaydın düzeltilmesi istemine ilişkin ilgili kurumlara yazılan müzekkere cevapları dosya arasına alınmıştır. Muris davacı Osman'ın velayeten açtığı dava ile Erzurum 2 AHM 1980/564 E. 1980/485 K. Sayılı dosyasıyla, nüfus kaydı iptali istenen Eyyup'ün 28/09/1962 olarak görünen doğum tarihin 28/09/1964 olarak düzeltilmesini talep ettiği, gerekçeli karar örneğine bakıldığında yaş tashihi istenilen küçük Eyyup'ün Numune Hastanesi'nden alınan heyet raporu, dinlenen tanık beyanları ve en önemlisi çocuğun görünüş haline dair gözlemin de mahkemece davanın kabulüne dair sebep olarak bildirilerek yaş tashihi isteminin kabulüne karar verildiği, karar gereğinin ilgili nüfus dairesince kayıtlara işlenerek Eyyup'ün doğum tarihinin 28/09/1964 olarak düzeltildiği sabit niteliktedir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2020 NUMARASI : 2019/93 ESAS, 2020/64 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; nüfus kayıtlarında doğum tarihinin 20/01/1962 olarak kayıtlı bulunduğunu, ancak gerçek doğum tarihinin 01/08/1958 olduğunu belirterek nüfustaki doğum tarihinin gerçek doğum tarihine uygun olarak değiştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, takdiri mahkemeye bırakmıştır. Dava, yaş tahsisine ilişkindir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi Başkanlığı’nın 2019/324 E., 2019/336 K. Nolu ilamı; "...Yine kemik gelişimini tamamlamış erişkin kişilerin yaşlarının tıbbi yönden kesin olarak tespiti mümkün değildir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2020 NUMARASI : 2019/93 ESAS, 2020/64 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; nüfus kayıtlarında doğum tarihinin 20/01/1962 olarak kayıtlı bulunduğunu, ancak gerçek doğum tarihinin 01/08/1958 olduğunu belirterek nüfustaki doğum tarihinin gerçek doğum tarihine uygun olarak değiştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, takdiri mahkemeye bırakmıştır. Dava, yaş tahsisine ilişkindir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi Başkanlığı’nın 2019/324 E., 2019/336 K. Nolu ilamı; "...Yine kemik gelişimini tamamlamış erişkin kişilerin yaşlarının tıbbi yönden kesin olarak tespiti mümkün değildir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2021 NUMARASI : 2021/364 2021/317 DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki davada İstanbul 17. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Ceyhan 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı 14/04/2021 tarihli dilekçesi ile; nüfus kayıtlarında 15/09/1993 tarihli olarak görünen doğum tarihinin yanlış olarak yazıldığını, gerçek doğum tarihinin 15/09/1995 olduğunu ancak nüfus kütüğüne yanlış yazıldığını, doğum tarihinin nüfus kütüğünde yanlış yazılması resmi ve özel işlerde bir çok sorun yarattığını bu nedenle; davanın kabulüne ve nüfus kayıtlarında 15/09/1993 olarak kaydedilen doğum tarihinin 15/09/1995 olarak düzeltilmesini ve nüfusa kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davaya bakan Ceyhan 1....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/192 KARAR NO : 2021/525 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇAYIRLI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/12/2020 NUMARASI : 2020/26 ESAS - 2020/112 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili T2 mahkememize vermiş olduğu 29/07/2020 havale tarihli dava dilekçesiyle özetle; müvekkilinin 14/02/1965 yılında doğmasına rağmen nüfus kayıtlarına 14/02/1966 olarak geçtiğini, bu işlemin yanlış olduğunu, T.C. İç İşleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü'nün verdiği resmi belgelerde, evlenme cüzdanında, pasaportunda, 14/02/1965 olarak kayıtlı olduğunu, bu nedenlerle müvekkili T1 14/02/1966 olan doğum tarihinin düzeltilerek 14/02/1965 olmasını talep ve dava etmiştir. Davalı nüfus idaresi davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/09/2021 NUMARASI : 2021/146 ESAS, 2021/211 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : İstinaf yoluna başvuran davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bakırköy 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/146 Esas dosyası ve dava dosyasında verilen 10/09/2021 tarih ve 2021/211 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. Ön inceleme raporunda belirtildiği üzere dosyada ön inceleme sonucu karar verilecek nitelikte bir eksikliğin bulunmadığı ve HMK 353. maddesi uyarınca duruşma yapılmaksızın usul yönünden incelenebileceği anlaşılmakla, dosya ve HMK 354. maddesi uyarınca yapılan görevlendirme gereği sunulan inceleme raporu incelendi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2021 NUMARASI : 2020/393 ESAS, 2021/4 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Davalı Nüfus İdaresi Temsilcisinin istinaf başvurusu üzerine Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/393 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 12/01/2021 tarihli 2021/4 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı dava dilekçesinde özetle; kendisinin evde doğduğunu gerçek doğum tarihi 20/12/1985 tarihi olmasına rağmen yanlışlıkla nüfusa doğum tarihinin 15/03/1985 olarak yazıldığını belirterek doğum tarihinin 20/12/1985 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Nüfus İdaresi Temsilcisi duruşmadaki beyanında, davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : Sakarya 2....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/05/2022 NUMARASI : 2022/100 ESAS, 2022/136 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davalı Nüfus Müdürlüğü Temsilcisince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 25/02/1962 tarihinde dünyaya gelmesine rağmen büyükleri tarafından nüfus kütüğüne doğum tarihinin 25/02/1940 olarak yazdırıldığını, bu durumun Haç vazifesini yerine getirmesine ve diğer resmi işlemlerine sorunlar teşkil ettiğini, çocuklarının nüfus kütüğüne 1988 yılında kaydedildiğini, kendisinin doğum tarihinin yanlış olduğunu belirterek nüfus kütüğünde doğum tarihinin 25/02/1962 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
