Dosya kapsamına göre, Bakırköy Dr.Sadi Konuk Eğitim Araştırma Hastanesinin 19/11/2020 tarihli sağlık kurulu raporlarında; yaşlarının düzeltilmesi talep edilen küçükler Zümra Yüca'nın 6 yaş ile uyumlu olduğu, T6 de 7 yaş ile uyumlu olduğu belirtilmiştir. Bu itibarla yaşının düzeltilmesi istenilen küçüklerin nüfus kaydında belirtilen tarihte doğmadıkları, kayıtlı yaşlarının gerçeği yansıtmadığı alınan tıbbi rapor ile kesin olarak ispatlanmıştır. Dolayısıyla yaşının düzeltilmesi istenilen küçüklerin doğum tarihinin baştan itibaren nüfus kayıtlarına hatalı olarak kaydedildiği sabit olduğundan nüfus kaydının düzeltilmesinde kamu düzeni gereği zorunluluk olduğu açıktır. Hatalı doğum tarihinin düzeltilmesi ile babalık karinesi gereği çocuğun nesebinde değişiklik söz konusu olması bu düzeltmenin yapılmasına engel değildir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2022 NUMARASI : 2021/238 ESAS - 2022/322 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle, gerçek doğum tarihi 1955 olmasına rağmen nüfus kütüğüne 1960 olarak kaydedildiğini ileri sürerek doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı nüfus idaresi temsilcisi duruşmada takdirin mahkemeye ait olduğunu beyan etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE : Açılan dava, nüfusta doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacının nüfus kaydı incelendiğinde, doğum tarihinin 07/10/1991 olarak gözüktüğü, tescil tarihinin ise 21/03/1994 tarihi olarak gözüktüğü oysaki davacının tescil tarihinden daha sonraki tarih olan 07/10/1994 tarihinde doğduğunu iddia ettiği anlaşılmaktadır. Mahkemece aldırılan tıbbi rapordan davacının 25- 40 yaş aralığında olduğundan kesin kemik yaşı tayininin tıbben mümkün olmadığı hususunda tespit yapıldığı görülmektedir. Davacının iddia ettiği ve halihazırdaki yaşı 22 yaş üstündedir. Bilimsel çevrelerde ve Adli Tıp Kurumu uygulamalarında 22 yaş ve üzerindeki bir kimsenin gerçek yaşının tespiti tıbben mümkün olamamaktadır. Salt belirli bir yaşın üzerinde olduğuna işaretle yetinilmektedir. Devletin tuttuğu nüfus kayıtları kamu düzeniyle ilgili olup bunların doğruluğuna herkesin güvenmesi gerekir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/184 ESAS 2019/388 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 17/07/2019 tarih 2019/184 Esas 2019/388 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacılar dava dilekçesinde özetle, çocukları T3 nüfus kütüğüne 28/02/2003 doğum tarihi ile yazılmış olduğunu, ancak gerçek doğum tarihinin 28/09/2001 tarihi olduğunu, çocuklarının evde dünyaya geldiğini, bu nedenle nüfusa geç yazdırdıklarını, çocukları Erman düzeltilmesini istedikleri yaşta olduğundan iş bu davayı açtıklarını, Erman'ın doğum tarihinin 28/09/2001 tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı Nüfus Müdürlüğü temsilcisi duruşmada, takdirin mahkemeye ait olduğunu beyan etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/184 ESAS 2019/388 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 17/07/2019 tarih 2019/184 Esas 2019/388 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacılar dava dilekçesinde özetle, çocukları T3 nüfus kütüğüne 28/02/2003 doğum tarihi ile yazılmış olduğunu, ancak gerçek doğum tarihinin 28/09/2001 tarihi olduğunu, çocuklarının evde dünyaya geldiğini, bu nedenle nüfusa geç yazdırdıklarını, çocukları Erman düzeltilmesini istedikleri yaşta olduğundan iş bu davayı açtıklarını, Erman'ın doğum tarihinin 28/09/2001 tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı Nüfus Müdürlüğü temsilcisi duruşmada, takdirin mahkemeye ait olduğunu beyan etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2022 NUMARASI : 2022/784 ESAS - 2022/1062 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin nüfus kütüğünden doğum tarihinin 30/01/1986 olarak gözükmekte ise de gerçek doğum tarihinin 30/01/1989 olduğunu, nüfus idaresince yapılan hata neticesi doğum yılının 1986 olduğunu ileri sürerek doğum tarihinin 30/01/1989 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/246 KARAR NO : 2023/483 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAHÇESARAY ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2022 NUMARASI : 2022/35 ESAS, 2022/182 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Bahçesaray Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 01/12/2022 tarih, 2022/35 Esas, 2022/182 Karar sayılı ilamı aleyhine davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, HMK 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle; doğum tarihinin nüfus kaydında 22/03/1992 olarak göründüğünü, gerçek doğum tarihinin 14/02/1996 olduğunu, doğumunun evde gerçekleşmesi nedeniyle elinde herhangi bir belge olmadığını, sayın mahkemede dinleteceği tanık beyanları doğrultusunda, doğum tarihinin nüfus kayıtlarına yanlış yazılmış olduğunun sabit olacağı beyanı ve talebi ile nüfustaki doğum tarihinin...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2023 NUMARASI : 2022/516 ESAS - 2023/61KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili gerçekte 06.09.1958 tarihinde doğmuş ise de nüfus kütüğünde doğum tarihinin 06.09.1966 olarak tescil edildiğini ileri sürerek doğum tarihinin 06.09.1958 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı nüfus idaresi temsilcisi duruşmada takdirin mahkemeye ait olduğunu beyan etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2021 NUMARASI : 2020/191 ESAS, 2021/73 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müşterek resmi evliliklerinden olan oğlunun 07/08/2000 doğumlu olmasına rağmen nüfus kütüğüne 07/08/2004 olarak kaydedildiği, eşinin Özbekistan devletinde çalıştığını, sürekli dışarıda olduğundan dolayı davayı kendisinin açması gerektiğini, çocuğunun Ağrı Tutak Devlet Hastanesinde doğduğunu, çocuğunun görünümü ve kemik yapısının da iddiasını açıkça doğruladığını, çocuğunun doğum tarihinin yanlış yazılmış olmasının bazı resmi ve özel işlerde sorun teşkil ettiğini, doğum kayıtlarının 07/08/2000 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın usulden reddine karar verilmiş olup hükmün Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R ... Cumhuriyet Başsavcılığı 19.02.2013 tarih ve 2013/5 sayılı davanamesinde, 01.01.1995 doğumlu nitelikli cinsel istismar suçu mağduru ...'in doğum tarihinin düzeltilmesi, ... Cumhuriyet Başsavcılığı da 11.09.2013 tarih ve 2013/2 sayılı davanamesi ile ...'in annesi ...'in de doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, 14.01.2013 tarihli iddianame ile ...'in doğum tarihinin düzeltilmesinin ceza mahkemesinden istendiği ve davanın derdest olduğu gerekçesi ile davanın usulden reddine dair verilen karar Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir....
