ASLİYE HUKUK TARİHİ : 19/01/2022 NUMARASI : 2021/296 ESAS 2022/57 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : İstinaf yoluna başvuran davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Anadolu 28. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/296 esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 19/01/2022 tarih ve 2022/57 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. Ön inceleme raporunda belirtildiği üzere dosyada ön inceleme sonucu karar verilecek nitelikte bir eksikliğin bulunmadığı ve HMK 353. maddesi uyarınca duruşma yapılmaksızın usul yönünden incelenebileceği anlaşılmakla, dosya ve HMK 354. maddesi uyarınca yapılan görevlendirme gereği sunulan inceleme raporu incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı dava dilekçesinde nüfus ve SSK kayıtlarındaki 03.03.1971 olan doğum tarihinin 03.03.1968 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. 1-Davacının nüfus kayıt düzeltim talebi yanında SSK kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesini de istemiştir. Bu talep yönünden görevli mahkemenin İş Mahkemesi olduğu gözetilerek tefrik edilip ayrı esasa kaydedilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 2- Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; ... İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'nün 11.02.2016 tarihli cevabından ... (...)'...
İhtisas Kurulu'nun 27.10.2013 tarihli raporunda 12.12.1996 doğum kayıtlı mağdure Sevilay AK'ın, olay tarihinde 15 yaşını bitirmiş olup, 16 yaşın içerisinde olduğunun kabulünün uygun olacağının belirtilmesi ve mağdurenin nüfusta kardeşi olarak kayıtlı olan Emre'nin nüfus kaydında doğum tarihinin 04.01.1996 olması nedeniyle yaş tashihi hususunda kayden engel çıkması nedeniyle Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 15.04.2008 tarih ve 2007/239 Esas, 2008/86 Karar sayılı ilamı da gözetilerek mağdurenin yaşının alınacak rapora uygun şekilde bu yargılama ile sınırlı olarak tespit ve düzeltilmesine, ayrıca yaş tashihine ilişkin hükmün nüfus kaydına işlenmesine yer olmadığına karar verilerek sanık ...'...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/290 KARAR NO : 2023/565 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SELİM ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2022 NUMARASI : 2022/431 ESAS - 2022/540 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; her ne kadar davacıların kızları T7'ın nüfusta doğum tarihi 25/02/2007 olarak kayıtlı görünmekte ise de gerçek doğum tarihinin 25/02/2003 olduğunu, nüfus memurlarının hatası sonucu doğum tarihinin nüfus kayıtlarına yanlış işlendiğini, T7'dan 4 yaş küçük olan kardeşi Tuba Duman ile ikizmiş gibi kabul edip doğum tarihleri 25/02/2007 olarak kayıt edildiğini, kardeşi Tuba Duman ile ikiz olarak kayıt edilmiş olup, T7'ın kardeşi Tuba Duman Kars Eski Doğum Hastanesinde sezaryen ile doğmuş olup doğum tarihinin hastane kayıtlarında olduğunu, doğum tarihinin 25/02/2003 olarak düzenlenip nüfusa kaydedilmesine...
Davacının nüfus kaydı incelendiğinde, doğum tarihinin 07/10/1991 olarak gözüktüğü, tescil tarihinin ise 21/03/1994 tarihi olarak gözüktüğü oysaki davacının tescil tarihinden daha sonraki tarih olan 07/10/1994 tarihinde doğduğunu iddia ettiği anlaşılmaktadır. Mahkemece aldırılan tıbbi rapordan davacının 25- 40 yaş aralığında olduğundan kesin kemik yaşı tayininin tıbben mümkün olmadığı hususunda tespit yapıldığı görülmektedir. Davacının iddia ettiği ve halihazırdaki yaşı 22 yaş üstündedir. Bilimsel çevrelerde ve Adli Tıp Kurumu uygulamalarında 22 yaş ve üzerindeki bir kimsenin gerçek yaşının tespiti tıbben mümkün olamamaktadır. Salt belirli bir yaşın üzerinde olduğuna işaretle yetinilmektedir. Devletin tuttuğu nüfus kayıtları kamu düzeniyle ilgili olup bunların doğruluğuna herkesin güvenmesi gerekir. Mahkemeler de bu kayıtlarla ilgili açılan davalarda gerekli özeni gösterip doğru sicilin oluşturulması ve muhafazası konusunda gereken duyarlılığı göstermek zorundadırlar....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/184 ESAS 2019/388 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 17/07/2019 tarih 2019/184 Esas 2019/388 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacılar dava dilekçesinde özetle, çocukları T3 nüfus kütüğüne 28/02/2003 doğum tarihi ile yazılmış olduğunu, ancak gerçek doğum tarihinin 28/09/2001 tarihi olduğunu, çocuklarının evde dünyaya geldiğini, bu nedenle nüfusa geç yazdırdıklarını, çocukları Erman düzeltilmesini istedikleri yaşta olduğundan iş bu davayı açtıklarını, Erman'ın doğum tarihinin 28/09/2001 tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı Nüfus Müdürlüğü temsilcisi duruşmada, takdirin mahkemeye ait olduğunu beyan etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/184 ESAS 2019/388 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 17/07/2019 tarih 2019/184 Esas 2019/388 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacılar dava dilekçesinde özetle, çocukları T3 nüfus kütüğüne 28/02/2003 doğum tarihi ile yazılmış olduğunu, ancak gerçek doğum tarihinin 28/09/2001 tarihi olduğunu, çocuklarının evde dünyaya geldiğini, bu nedenle nüfusa geç yazdırdıklarını, çocukları Erman düzeltilmesini istedikleri yaşta olduğundan iş bu davayı açtıklarını, Erman'ın doğum tarihinin 28/09/2001 tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı Nüfus Müdürlüğü temsilcisi duruşmada, takdirin mahkemeye ait olduğunu beyan etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2020 NUMARASI : 2020/138 ESAS, 2020/134 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Davalı Nüfus İdaresi'nin istinaf başvurusu üzerine Gebze 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/138 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 21/10/2020 tarihli 2020/134 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı dava dilekçesinde özetle; gerçek doğum tarihinin 01/01/1988 olmasına rağmen dedesi tarafından yanlış bir şekilde doğum tarihinin 01/01/1973 olarak nüfusa bildirildiğini bunun hatalı olduğunu belirterek doğum tarihinin 01/01/1988 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Nüfus İdaresi Temsilcisi duruşmadaki beyanında, takdiri mahkemeye bırakmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : Gebze 7....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2020 NUMARASI : 2020/138 ESAS, 2020/134 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Davalı Nüfus İdaresi'nin istinaf başvurusu üzerine Gebze 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/138 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 21/10/2020 tarihli 2020/134 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı dava dilekçesinde özetle; gerçek doğum tarihinin 01/01/1988 olmasına rağmen dedesi tarafından yanlış bir şekilde doğum tarihinin 01/01/1973 olarak nüfusa bildirildiğini bunun hatalı olduğunu belirterek doğum tarihinin 01/01/1988 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Nüfus İdaresi Temsilcisi duruşmadaki beyanında, takdiri mahkemeye bırakmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : Gebze 7....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/934 KARAR NO : 2023/1454 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TUTAK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/01/2023 NUMARASI : 2022/532 ESAS - 2023/20 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle, gerçekte 01/01/1957 tarihinde evde doğduğu halde nüfus kütüğüne 01/01/1960 olarak kaydedildiğini, görünüm ve kemik yapısının da iddialarını doğrulayacağını ileri sürerek doğum tarihinin 01/01/1957 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı nüfus idaresi temsilcisi duruşmada takdirin mahkemeye ait olduğunu beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, "...Yapılan yargılama neticesinde, dava dilekçesi, davacının beyanı, tanık beyanı, müzekkere cevapları, adli sicil kaydı, dosyada mevcut nüfus aile kayıt tablosu, doğum formu bir bütün olarak değerlendirilmiştir....
