İSTİNAF NEDENLERİ; Davacı vekili özetle; müvekkilinin tüm resmi evraklarda doğum tarihinin 14/02/1965 olmasına rağmen nüfus idaresi kayıtlarında tescil işlemleri yapılırken yanlışlıkla 14/02/1966 olarak geçtiğini,dosyadaki resmi kayıtlara rağmen davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, nüfus kaydındaki mevcut doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığı iddiasına dayalı nüfus (yaş düzeltimi) kayıt düzeltim istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verildiği kararın davacı vekilince istinaf edildiği anlaşılmıştır. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 35. maddesinde “kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez…” ibaresi yer aldığından, her hangi bir sınırlama olmaksızın nüfus kütüğünde mevcut her kaydın düzeltilmesinin istenebileceği kuşkusuzdur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2022 NUMARASI : 2022/125 ESAS - 2022/184 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 01.11.1961 tarihinde doğduğunu, Müvekkilinin nüfusa babası Hıdır ÇELİK tarafından yazdırıldığını, İlgili Tunceli Nüfus Müdürlüğü’nün, müvekkilin 01.11.1961 olan doğum tarihini 01.11.1964 olarak nüfus kaydına yazdığı nüfus kayıtlarında da açıkça gözüktüğünü. İleride meydana gelebilecek istenmeyen durumlar karşısında müvekkilin mağdur olmaması ve manevi bir zarara maruz kalmaması için, müvekkilin doğum tarihinin doğru olarak tashihi gerektiğini beyanla; davalarının kabulü ile Müvekkilin doğum tarihinin 01.11.1961 tarihi olarak tespitine ve nüfus kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacının gerçek doğum tarihi ise 15.08.1968 olduğunu, evde doğduğundan hastane kayıtlarına doğum bilgisinin geçmediğini, davacının, gerek görünüşü itibarı ile gerekse de kemik yaş incelemesi neticesinde yapılacak inceleme ile gerçek yaşının tespit edilebileceğini, nüfus kayıtlarında gerçek yaşının çok üstünde yaş kaydı olması nedeni ile davacının resmi ve özel ilişkilerinde hukuki sorunlar yaşamakta olduğunu, günlük olağan yaşantısında da sık sık sorunlar ile karşılaştığını, tüm bu nedenlerle; mahkemece resen nazara alınacak sair nedenlerden dolayı davanın kabulü ile davacının gerçek yaşı olan 15.08.1968 tarihi olarak nüfus kaydının düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Aynı Kanun'un 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca ''Kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir''. Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi, "nüfus kayıtlarının düzeltilmesi'’ davalarının konusunu oluşturur. “Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının “düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi” dir. Bu dava uygulamada “nüfus kaydının düzeltilmesi davası” olarak adlandırılmaktadır. Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, resmi kayıt ve belgelere başvurulabileceği gibi tanık dahil her türlü kanıta başvurulabilir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2021 NUMARASI : 2020/393 ESAS, 2021/4 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Davalı Nüfus İdaresi Temsilcisinin istinaf başvurusu üzerine Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/393 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 12/01/2021 tarihli 2021/4 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı dava dilekçesinde özetle; kendisinin evde doğduğunu gerçek doğum tarihi 20/12/1985 tarihi olmasına rağmen yanlışlıkla nüfusa doğum tarihinin 15/03/1985 olarak yazıldığını belirterek doğum tarihinin 20/12/1985 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Nüfus İdaresi Temsilcisi duruşmadaki beyanında, davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : Sakarya 2....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1304 KARAR NO : 2022/640 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BİTLİS ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/01/2022 NUMARASI : 2021/587 ESAS- 2022/11 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle; doğum tarihi 01/01/1953 olmasına rağmen nüfus kütüğüne yanlışlıkla 01/01/1963 olarak kaydı yapıldığını, gerek duruşmada dinleteceği tanıklar, gerekse mahkemenin tam teşekküllü bir sağlık kuruluşundan aldıracağı raporla da gerçeğin ortaya çıkacağını, doğum tarihi aslında olduğu gibi 01/01/1953 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili 23/06/2021 tarihli istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yerel mahkemenin kararının usul ve esaslara aykırı olduğunu, niteliği gereği yaş tashihi davalarının, her türlü delille ispatının mümkün davalardan olduğunu, dava dilekçesi incelendiğinde görüleceği üzere tanık deliline dayandıklarını ve tanık bildirdiklerinin sabit olduğunu, yerel mahkemenin bildirmiş oldukları hiçbir delili toplamadan ön inceleme duruşmasında davanın reddine karar verdiğini beyan ederek istinaf istemlerinin kabulü ile yerel mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi kapsamında nüfus kayıt (yaş düzeltimi) düzeltme istemine ilişkindir....
İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinde ilgililerin nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme ve tespit davası açma hak ve yetkisine sahip oldukları hükmü mevcuttur. Bu tür davalarda basit yargılama usulü uygulanmakta olup, mahkemelerce resen (doğrudan) araştırma esastır. Mahkeme yaşı düzeltilmesi istenenin talebi ile bağlı değildir. Mahkeme'nin, kamu düzenine ilişkin bulunan resmi sicilleri (nüfus kayıtlarını) doğru oluşturmak mecburiyeti vardır. Bunun için mahkemece yaş düzeltilmesi talep edilmesi halinde re'sen araştırma yapılması gereklidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Yaş düzeltilmesi istemli) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Kapatılan (18. Hukuk) Dairesinin 16.11.2015 gün ve 2015/1939 Esas, 2015/16581 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, yaş tashihi istemine ilişkindir. Somut olayda; davacı nüfus kaydında 01/03/1963 olarak geçen doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığını 01/03/1950 doğumlu olduğunu ileri sürüp doğum tarihinin tespit edilerek düzeltilmesini talep ettiği, davacının 26/05/1978 tarihinde nüfusa tescil edildiği, davacının yaşı hakkındaki kurul raporuna göre kemik yaşının 50 yaş üzeri ile uyumlu olduğunun bildirildiği, sadece tanık beyanlarının davanın kabulü için yeterli olmadığı, sağlık kurulu raporu ile davacının yaşının net tespit edilemediği, 50 yaş üstünde olduğunun belirtildiği, 22 yaşın üzerindeki bireylerde tıbben yaş tespitinin mümkün olmadığı gibi kayden 50 yaşın üzerinde olan davacının toplanan bilgi, belgelere ve mevcut delil durumuna göre iddiasını ispat edemediği, bu nedenle tanık delilinin de tek başına yeterli olmadığı anlaşılmaktadır....
