Madde 58 – (1) Yabancı mahkeme ilâmının kesin delil veya kesin hüküm olarak kabul edilebilmesi yabancı ilâmın tenfiz şartlarını taşıdığının mahkemece tespitine bağlıdır. Tanımada 54 üncü maddenin birinci fıkrasının (a) bendi uygulanmaz. (2) İhtilâfsız kaza kararlarının tanınması da aynı hükme tâbidir. (3) Yabancı mahkeme ilâmına dayanılarak Türkiye'de idarî bir işlemin yapılmasında da aynı usul uygulanır....
Şubesinin 00180 sayılı 18/05/2016 tarihli kararının taraflara tebliğ edilip kesinleştiğini, ancak yabancı mahkeme kararının Türkiye'de geçerli olabilmesi için kararının tanınmasına ve tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf ise ; yabancı mahkeme kararının, dava dilekçesinin ve bilirkişi raporunun davalıya tebliğ edilmediğini bu nedenle de davalının savunma hakkını kullanamadığından,bu durumun kamu düzeni ile ilgili olduğu ,davadan iş bu tenfiz davası ile haberdar olduklarını, kararın yok hükmünde olup tenfizini talep edemeyeceği ileri sürülmüştür. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Yabancı mahkeme kararlarının tenfizine ve tanınmasına ilişkin hükümler, 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun ikinci kısmının ikinci bölümünde yer almaktadır....
Yabancı mahkeme ilamına dayanılarak Türkiye’de idari bir işlemin yapılmasında da aynı usul uygulanır. (5718 sayılı Kanun m. 58) Yasanın 58/2. maddesine göre; kesinleşmiş yenilik doğurucu nitelikteki ihtilafsız kaza kararlarının tanınması mümkündür. Vasi tayini gibi ihtilafsız kaza kararları verildikleri şartlar içinde kesinliklerini koruduğundan ve esasen yenilik doğurucu nitelikleri dolayısıyla kesin hüküm kuvvetini taşıdıklarından tanınmaları mümkündür. (Prof. Dr. Aysel Çelikel; Doç. Dr. B. Bahadır Erdem – Milletlerarası Özel Hukuk 9. Bası – sahife 635) Sonuç olarak yukarıda açıklanan nedenlerle yabancı mahkemece verilmiş “vasi tayini” kararlarının tanınması mümkün olduğundan, sayın çoğunluğun onama düşüncesine iştirak edilmemiştir....
Temyiz Sebepleri Davalı kadın vekili temyiz başvuru dilekçesinde özetle;yabancı mahkeme kararı verilir iken savunma hakkının kısıtladığını, bu durumun kamu düzeninin açık ihlali olacağı, tanınmasına karar verilen karara ilişkin ilamın zamanaşımının başlamadığının tespitine yönelik açıklamanın hatalı olduğunu ileri sürerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının tümü yönünden bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, erkek tarafından açılan yabancı Mahkemece verilen boşanma kararının tanıma ve tenfizi davasında yabancı mahkeme kararında savunma hakkının kısıtlanıp kısıtlanmadığı, tanıma ve tenfiz koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır. 2....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, yabancı mahkeme kararının tanıma ve tenfizi istemine ilişkindir. Uyuşmazlık davalı şirket hakkında 7194 sayılı Kanun'un uygulanıp uygulanmayacağı, tanıma ve tenfiz koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 3. Değerlendirme 1.Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2....
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35. maddesinin birinci fıkrasında, kesinleşmiş Mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydının düzeltilemeyeceği, ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hataların nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltileceği hükmü gereğince davacının Türk vatandaşlığına geçme talebi bulunmadığı halde sehven nüfus kütüğüne kaydedildiği ve doğum tarihinin tashihi için ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı dava devam ederken durumun fark edilmesi üzerine de nüfus kaydının silindiği göz önünde bulundurulduğunda; Türk vatandaşlığına geçme yönünde herhangi bir talebi bulunmadığı halde maddi hata sonucu sehven nüfus kütüğüne kaydı yapıldığı anlaşılan davacının anılan Kanun hükmü uyarınca nüfus kütüğünden silinmesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir....
Yabancı mahkeme kararlarının Türk Hukukunda hüküm doğurması, yabancı mahkeme kararının niteliğine göre ya tanınması ya da tenfizi ile mümkün olur. MÖHUK'un 50. Maddesi gereğince; yabancı mahkeme kararlarının mahalli mahkeme kararları gibi hüküm doğurması için, mahalli mahkemelerce bir tanıma veya tenfiz karar verilmesi gerekmektedir. Eldeki davaya konu Rusya Mahkemesi kararında; taraflar arasında mahkeme dışı yapılan sulh sözleşmesinin taraflarca Rusya Mahkemesi'ne ibraz edildiği, Rusya Mahkemesi tarafından da bu sulh sözleşmesi esas alınarak hüküm kurulduğu, Rusya mahkemesi tarafından verilen kararda sulh sözleşmesi tahtında ve eser sözleşmesi kapsamında davacı yüklenici şirketin davalı şirketten olan alacağının belirlendiği, ilamın eda kararı niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır. Yabancı mahkeme kararlarının tenfizi bakımından temel düzenleme olan 5718 sayılı MÖHUK'ta, bir yabancı mahkeme kararının tenfiz kararına konu olabilmesi için taşıması gereken nitelikler 50....
Yabancı Mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizi MÖHUK 50- 59 maddeleri arasında düzenlenmiştir. Tanıma ve tenfizin mümkün olabilmesi için; "yabancı bir Mahkemeden verilmiş karar olması", "kararın hukuk davalarına ilişkin olması", "kararın kesin hüküm kuvvetinde olması" ön şartlarının yanı sıra "karşılıklı işlem şartı", "kararın yetkili Mahkemeden verilmiş olması", "yabancı Mahkeme kararının kamu düzenine aykırı olmaması" ve "savunma hakkında riayet edilmiş olması" aslî şartlarının da varlığı gereklidir. Somut olayda; yabancı mahkeme kararının tenfizine ilişkin yurtiçinde verilmiş bir ilam bulunmayıp, yabancı mahkemece verilen kesinleşmiş ilamın itirazın iptali davalarında kesin delil olarak da kabul edilmesi mümkün olamayacağından; kural olarak Türkiye’de tenfiz edilmeyen yabancı mahkeme kararına konu alacağın ilamsız takibe konulmasında yasal bir engel bulunmamakla birlikte, itiraz üzerine açılan iptal davalarında ispat sorunu ortaya çıkmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yabancı Mahkeme Kararının Tanınması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, yabancı mahkemece verilen boşanma kararının tanınması isteğine ilişkin olup, 13.01.2015 günü açılmış, mahkemece, tanıma istemine ilişkin dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmeden, aynı gün duruşma açılıp, davalının yokluğunda aynı gün tanıma kararı verilmiştir. Tanıma ve tenfiz istemine ilişkin dava dilekçesinin duruşma günü ile birlikte karşı tarafa tebliği zorunludur. Sadece ihtilafsız kaza kararlarının tanınması ve tenfizinde tebliğ hükmü uygulanmaz. İstem, basit yargılama usulü hükümlerine göre incelenerek karara bağlanır (5718 s.MÖHUK.m.55/1)....
Tarafların yabancı mahkemece boşanmalarına karar verilmiş, bu karar Türkiye'de tanınmış, tanıma kararı 11.7.2013 tarihinde kesinleşmiştir. Tanımayla, yabancı mahkemece verilen boşanma kararı “kesin hüküm” halini almıştır. (5718 s..... m.58/1) 5718 sayılı ...Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 59'ncu maddesinde yer alan hükme göre, yabancı ilamın kesin hüküm ve kesin delil etkisi, yabancı mahkeme kararının kesinleştiği andan itibaren hüküm ifade eder. Bu hükümden çıkan sonuç şudur: Eğer yabancı mahkemece verilmiş olan hukuk davasına ilişkin bir karar Türkiye'de tanınmış ise, o ilamın kesin hüküm etkisi, tanımaya ilişkin kararın kesinleştiği tarihten değil, yabancı mahkeme kararının kesinleştiği andan itibaren başlar. Başka bir ifade ile, yabancı mahkemece verilen boşanma kararı tanınmakla, yabancı mahkeme kararının kesinleştiği tarihte taraflar boşanmış sayılırlar ve evlilik birliği bu tarihte sona ermiş olur....
