Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 382. maddesinde ad ve soyadı düzeltilmesi işlerinin çekişmesiz yargı kapsamında bulunduğu; Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 383. maddesinde ise çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesi olduğu; 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinde de nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine ....tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlandığından; mahkemece, işin esasına girilerek gösterilecek deliller toplanıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi yerine uygun bulunmayan gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir....
Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu parselin tapu kaydında ... ve ... olarak yazılı hissedarlara ait kaydın soyadı eklenmek suretiyle "... kızı ... " ve "... eşi ... " olarak tashihine karar verilmiştir. Tapu kaydında 2/1872 pay sahibi "... eşi ..."nin nüfus kaydına göre baba adı "..." soyadı "..."dir. Davacı ... maliki "... eşi ..."nin baba adı ve soyadının düzeltilmesini talep ettiğinden baba adının düzeltilmesi konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda (1). bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, (2). bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatıran tarafa iadesine, 11.06.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil K A R A R Davacılar dava konusu 1773 parsel sayılı taşınmazın murisleri Ayşe ve Hatice’ye ait olması gerekirken davalıların mahkeme kararıyla tapuda yaptıkları soyadı tashihi davası sonucunda kendi adlarına tescil ettirdiklerini ileri sürerek davalılar adına olan kayıtların eski hale getirilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davacılar mahkeme kararıyla davalılar adına oluşturulan tapudaki soyadı tashihi davasının eski hale getirilmesini istediklerine göre hükme yöneltilen temyiz itirazlarını incelemek Daireye ait değildir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi uyarınca ve ilgisi bakımından dosyanın Yüksek Yargıtay (14.) Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 23.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalılar aleyhine 17.06.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 26.01.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava konusu taşınmaz tapu kaydında murisinin isminin " ..... " ve baba adının " ..... " yazdığını, nüfus kayıtlarına göre "..... " ve baba adının da " ..... " olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiş, hükmü davacı temyize getirmiştir. Tapuda ad, soyadı, baba adı gibi kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemleri, mülkiyet hakkının kullanımını engelleyen ancak bir mülkiyet aktarımına yol açmayan hususların nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28.2.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim ve baba ismi tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.3.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava tapu kayıtlarındaki malik bilgilerinin nüfus kayıt bilgilerine uygun hale getirilmesi istemiyle açılmıştır. Mahkemece dava kabul edilmiş, hükmü davalı ... Sicil Müdürlüğü temyiz etmiştir. HUMK.nun 388.nci maddesince kararı veren mahkeme ile hakim ve tutanak kâtiplerinin adı, soyadı ve sicil numaralının yazılan kararda gösterilmesi gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 25.07.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda doğum tarihi tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen 15.12.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ “Mülkiyet Hakkının Tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25.maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez....
İlçe Nüfus Müdürlüğüne müracaat ederek 30.11.2007 tarihinde ... ile müşterek yaşantılarından dünyaya gelen... isimli çocuklarını tanıma beyanına istinaden babası ...'ın kütüğüne baba soyadı ile yazdırdıkları, ... ... ...'ın annesi olan ...'nın önceki evliliğinin 09.04.2007 tarihinde boşanarak sona erdiği ve çocuğun doğum tarihi olan 30.11.2007 tarihi itibariyle boşanma tarihinden sonra 7 ay 21 gün sonra doğduğunun anlaşıldığı, mevzuata aykırı olarak...'in hanesine tescil edilen ...'ın kaydının iptal edilerek ...'nın eski eşi olan ...'ın hanesine tescilinin sağlanmasını talep etmiştir. Dava soybağının düzeltilmesine ilişkin olup, Türk Medeni Kanununun 282. ve devamı maddelerinde düzenlenen ve bu niteliğiyle yalnız hatalı yazılan nüfus kaydının iptali mahiyetinde olmayan davanın Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Kayseri 2....
Nüfus müdürlüğünün 29.12.2008 tarihli yazısında ...'ın evlenme ile ... (Bistin) Köyü 112 haneden geldiği yazılı olmasına rağmen ilçe nüfus müdürlüğünün 1970 yılında yanması nedeniyle ...'ın kimlik kaydına ... Köyü kütüklerinde yapılan araştırmada rastlanmadığı bildirilmiştir. Davacı, bu yangın nedeniyle yersel yazılım yapıldığını belirterek tanık dinletmek istemiştir. Ayrıca, Dairemizin bozma kararında bu duruma değinilerek davacının murisinin baba ve anne isimleri belli olduğundan bu kişilerin kayıtlarına ulaşılarak bu kayıtlar üzerinden araştırma yapılması ve gerekirse kardeşlerinin de nüfus kayıtları istenerek bu kayıtlar üzerinden nüfus müdürlüğü vasıtası ile araştırma yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, taşınmazın bulunduğu mahalde zabıta araştırması yapılarak dava konusu taşınmazın kime ait olduğu, kimden kaldığı ve dava konusu taşınmazı kimin kullandığı, tapu maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişiler olup olmadığı da araştırılmamıştır....
Dava, yukarıda da belirtildiği gibi, çocuğa velayeten annesi tarafından çocuk adına ve soyadı değiştirme davası olarak açılmıştır. Davada, anne; çocuğun velayeti kendisine tevdi edildiğinden, küçüğün de artık kendisinin soyadını alması gerektiği ve velayet kendisinde olduğundan istediği gibi soyadını değiştirebileceği iddialarında bulunmayıp, küçüğün kendisiyle yaşadığından soyadının farklı olmasının küçüğün sosyal durumunu, psikolojisini etkilediğini, okul çevresinde ve resmi ilişkilerde küçüğü zor duruma soktuğunu iddia ederek MK 27. madde uyarınca haklı nedene dayalı olarak soyadı değiştirme talebinde bulunmuş olup, aile hukuku kapsamında soybağı, babalık, nesebin reddi gibi iddialar sözkonusu değildir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu kapsamında ve MK. 27. md.ne dayalı, bir "nüfus kaydı tashihi – soyadı tashihi davası"dır....
Başka bir ifadeyle, tapuda kayıt tashihi istenen kayıt maliki Ayşe'nin kocasının soyadının ... olarak belirtildiği, çocuklarının da gerek tapu kaydında gerek dayanak mahkeme kararında soyadının .. olarak yazıldığı, hatta tapu kayıtlarında sadece Ayşe olarak yazılan kayıt malikinin isminin söz konusu karar başlığında Yusuf eşi Ayşe olarak yazıldığı görülmektedir. Öte yandan; bahsi geçen Kadastro Mahkemesi kararı ile bir kısım davacılar bakımından verilen görevsizlik kararına istinaden Batman 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptali ve tescil davasında ise davalılardan olan ve Kadastro Mahkemesi kararında Hasan oğlu Yusuf mirasçıları olarak belirtilen kişilerden Mehmet, Nurten, Hayriye ve Vesile “...” soyadı ile; Ayşe, Yaşar, Beşir, Gaffure (ölü), Hatice ve Remzi ise “... eş” soyadı ile; diğer bir deyişle, Ayşe ve Yusuf'un çocuklarından Nurten, Hayriye ve Vesile, ... soyadı ile anılırken, anneleri Ayşe ve çocuklarından Beşir, “...” soyadı ile davada yer almıştır....
