D… ….. ile evli olduğu anlaşılmıştır. 4721 sayılı Türk Medeni Yasasının 187. maddesinde "Kadın evlenmekle kocasının soyadını alır, ancak evlenme memuruna veya daha sonra nüfus idaresine yapacağı yazılı başvuruyla kocasının soyadı önünde önceki soyadını da kullanabilir. Daha önce iki soyadı kullanan kadın, bu haktan sadece bir soyadı için yararlanabilir" hükmü yer almaktadır. Somut olayda davacı 06.06.1984 tarihinde Alman uyruklu J… ….. D… ….. ile evlendiğine ve bu evliliğin yasal olarak sona erdiğini gösteren bilgi ve belge olmadığına göre, mahkemece davanın reddine karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bu itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.'nun 427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 06.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde ... olarak kayıtlı soyadının ... olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Nüfus Hizmetleri Kanununun 36.maddesi hükmüne göre, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine (ad ve soyadı değişikliği davaları dahil) ilişkin davalarda Cumhuriyet Savcısı ile Nüfus Müdürü veya Memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur. Mahkemenin oluşumuna ilişkin bu yasa hükmü dikkate alınmadan Nüfus İdaresi Temsilcisinin yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
in çocuğu olarak nüfus kütüğüne kayıtlı ...'in nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Nüfus Kanununun 36. maddesi hükmüne göre, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine (ad ve soyadı değişikliği davaları dahil) ilişkin davalarda Cumhuriyet Savcısı ile Nüfus Müdürü veya Memurunun hazır bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur. Mahkemenin oluşumuna ilişkin bu yasa hükmü dikkate alınmadan Nüfus İdaresi Temsilcisinin yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı dava dilekçesinde; kadın olan cinsiyetinin erkek olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece nüfus idaresi davaya dahil edilmeden ve yokluğunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesine göre, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine (ad ve soyadı değişikliği davaları dahil) ilişkin davalarda nüfus müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur. Mahkemenin oluşumuna ilişkin bu kanun hükmü dikkate alınmadan, nüfus idaresi temsilcisinin yokluğunda taraf teşkili sağlanmaksızın davanın esasına girilerek hüküm kurulması, doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Soyadı Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. ... A R A R Davacı ... vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin velayeti altında bulunan oğlu......olan soyadının ..... olarak değiştirilmesini, talebin kabul edilmemesi halinde ikinci isim olarak ... adının eklenmesini istemiş; mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; 1-Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesine göre, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine (ad ve soyadı değişikliği davaları dahil) ilişkin davalarda nüfus müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların huzurunda verilmesi zorunludur....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf yoluna başvuran davalı Nüfus Müdürlüğü temsilcisi istinaf dilekçesinde özetle; Soyadının düzeltilmesine karar verilen T.C. Kimlik numaralı T1 nüfus kütüklerine evlilik içi doğumdan baba soyadı T1 soyadı ile tescil edildiğini, değiştirilmesini talep ettiği “KARAALİ” soyadının ise annesi Suham KARAALİ'nin bekarlık soyadı olduğunun tespit edildiğini, davacının “HUDDAMOĞLU” olan soyadının, 2525 sayılı soyadı kanununun 3. maddesine aykırı adlardan olmadığını, imla-yazım hatası bulunan ve genel ahlaka uygun olmayan, toplum tarafından gülünç karşılanan adlardan da olmadığını, evlilik birliği içinde doğan çocukların annelerinin bekarlık soyadını kullanabileceği ile ilgili herhangi bir düzenleme de bulunmadığını ileri sürerek, davacının soyadının düzeltilmesine ilişkin kararının bozulmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Soy İsim Değişikliği istemine ilişkindir....
doğrultusunda boşanmış eşlerden velayet hakkına sahip olan eşin velayet hakkı kapsamında soyadı değişikliği davası açılabileceğinin belirtildiğini, bu sebeple adın değişmesi ile birlikte kişisel durumun değişmemesi de sabit olduğundan velayet hakkına sahip kişinin tek başına, küçüğün isminin değiştirilmesi için dava açma yetkisine sahip olduğunun açık olduğunu; bu noktada Adın değiştirilmesinin, ancak haklı sebeplere dayanılarak hâkimden istenebileceğini, velayet sahibinin tek başına soyadı değişikliği davası açabilmekteyse velayet sahibi annenin tek başına isim değişikliği davası açabileceğinin kabul edilmesi gerekmekte olduğunu, Türk Medeni Kanunu'nun 27. maddesi gereğince haklı sebep olgusunun tanık delili aracığıyla ispatlandığını; kanunun öngördüğü tek şart olan Haklı Sebep Olgusunun varlığının izah edildiğini ileri sürerek; istinaf başvurusunun kabulüne, kararının İstinaf incelemesi neticesinde kaldırılmasına ve talepleri doğrultusunda davalarının kabulüne karar verilmesini talep...
Nüfus kayıtlarının düzenli ve gerçeğe uygun olarak tutulması kamu düzeni ile yakından ilgilidir. Nüfus kayıtlarındaki istemlerle ilgili davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır. Bu bakımdan hakim re'sen araştırma ilkesinin sonucu olarak kendiliğinden delil toplama yetkisine sahiptir. Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinde; nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı kayıt düzeltme davalarının, nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görüleceği ve karara bağlanacağı, hükme bağlanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, soyadı değişikliği ve nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ile davalı ...'nın gayriresmi ilişkisinden 24.07.2009 tarihinde...'ın doğduğunu, ...'nın...'ı o tarihte resmi evli olduğu ... ...'dan doğmuş gibi nüfusa kaydettirdiğini, açılan soybağının düzeltilmesi davası sonucu...'ın nüfus kütüğünde anne hanesine gerçek annesi ...'nın adının yazılıp arada bağ kurulduğunu, ancak...'ın evlilik dışı ilişkiden doğması nedeni ile ...'nın nüfus kütüğünden çıkarılarak annesi ...'nın nüfus kütüğüne geçirilmesine ve "..." olan soyadının da "...." olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2020 NUMARASI : 2020/161 ESAS, 2020/376 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ad ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Davalı T3 vekilinin istinaf başvurusu üzerine Düzce 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/161 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 15/12/2020 tarihli 2020/376 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi....
