Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında ise, nüfus kaydının gerçek durumu yansıtmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirildiği söz konusudur. (HGK 30/01/2008 gün 2008/2- 36- 47 sayılı kararı) Somut olayda; davalı T3 18/02/1992 doğumlu olarak, 18/04/1994 tarihinde davacı Dursun ve dava dışı Yıldız'ın çocuğu olarak nüfusa tescil edilmişlerdir. Davada, baba yönünden nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. İddianın kabulü halinde, yukarıda da açıklandığı gibi; T3 kayden babası görünen davacı T1 yönünden nüfus kaydının gerçek durumu yansıtmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe kaydedildiğinden ve tarafların bundan haberdar olduklarından söz edilmesi gereklidir. Bu yönden davanın soybağı ile bir ilgisi bulunmamaktadır. Yukarıda açıklanan hususlar dikkate alındığında soybağı davaları ile nüfus düzeltim davaları arasında davanın tarafları dava açması süresi ve ispat kuralları bakımından ciddi ayrımlar bulunduğu açıktır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, nüfus kaydının düzeltilmesi (iptali) istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Nüfus kaydının düzeltilmesi istenen ve ... ile evli olan ...'in (TC No:...) evlenme defterinin ilgili makamdan, 2-... ile boşanmış olan ...'in (TC No:...) evlenme defterinin ilgili makamdan, 3-...'in tüm tedavüllü aile nüfus kayıt tablosunun nüfus müdürlüğünden, Getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, nüfus kaydında davacı ... ve ölü eşi .... çocuğu olarak kayıtlı olan davalı ...'ın bu kaydının iptali ile gerçek anne ve babası ... ile ...'ın nüfus hanelerine tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Nüfus kaydının düzeltilmesi istenilen ...'ın ... oğlu olarak nüfusa tesciline dair belgelerin (doğum tutanağı vs.) nüfus müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Hukuk Dairesi'nin 2021/13330 Esas, 2021/14438 Karar sayılı 06/12/2021 tarihli kararında "...Dosya kapsamından, nüfus kaydının düzeltilmesi istenilen Zekiye Öztürk’ün son yerleşim yeri adresinin “Sorgun/YOZGAT” olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle davanın Sorgun 1....

ın kendi çocukları gibi nüfuslarına kayıt ettirdiğini belirterek, davalının yanlış yapılan anne adının nüfus kaydının iptali ile terkinine karar verilmesini istemiştir. Dosya kapsamına göre,davanın, Sağlık Bakanlığı İzmir Dr.... Kadın Hastalıkları Ve Doğum Hastanesinde doğum yapan ...'nın ve babası olarak... gösterilen çocuğun (...'ın) nüfusta davacının annesi olarak yazılması iddiasından kaynaklanmıştır. Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medeni Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Bursa 5....

Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medeni Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Sarıyer 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 23.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Dava dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından, pasaportunda bulunan tahdidin kaldırılması istemiyle 14/06/2021 tarihinde İstanbul Valiliği İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğü'ne başvuruda bulunulduğu, bu başvuru üzerine yapılan inceleme sonucunda İstanbul Valiliği İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işlemiyle, Valiliklerince davacı ile ilgili herhangi bir idari karar (şerh) kaydının yapılmadığı, İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünce eklenmiş olan idari karar kaydının bulunduğu belirtilerek söz konusu başvuruya ilişkin dilekçenin İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü'ne gönderildiği, İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı yazısında ise, Pasaport Kanunu'nun 22. maddesi kapsamında Genel Müdürlükleri tarafından davacının pasaportu iptal edilerek hakkında idari karar kaydının girildiğinin belirtildiği, ayrıca dosya içerisinde yer alan "Pasaport Düzenlemeye Engel Durumlar...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kayıt iptali hukukuna ilişkin davada ... 2. Aile ve 7. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ... C. Başsavcılığınca davaname ile açılan hatalı nüfus kaydının iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, evlatlık sözleşmesi yapılmaksızın başkası üzerine kaydedilen hatalı nüfus kaydının iptalinin istendiği anlaşılmaktadır. 5490 Sayılı Nüfus Yasa’sının 35. vd. maddelerinde kayıt düzeltilmesi, T.M.Y.’nın 282. maddesinde de soybağının kurulmasına ilişkin hükümler düzenlenmiştir. Bu durumda; Aile hukuku ile ilgili olmayan kayıt düzeltilmesine ilişkin davada uyuşmazlığın çözümünde ... Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 7....

a karşı 1186 ve 1187 parsellerin tapu kaydının iptali ile kendi adına tescili için açtığı davada verilen yetkiye istinaden bu davayı açtığı, mahkemece, dava konusunun şahsa sıkı sıkıya bağlı hak olması nedeni ile böyle bir davanın açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; şahsa sıkı sıkıya bağlı hak, kişinin kendisinden başka biri tarafından talep edilemeyecek, ancak kendi isteği ile dava konusu edilebilecek haklar olduğu ( adın, soyadın değiştirilmesi, boşanma isteminde bulunulması gibi) Davada ise hatalı nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiş olup, kaydın yanlışlığı sebebi ile hukuku etkilenecek kişilerin bu davayı açabileceği, davacıların murisine taşınmazdaki payının satışı gerçekleştirilen ...'ın, ... ile aynı kişi olduğunun tespiti ve yine ...'in ...ve... Kızı ...'nin çocuğu olması durumunda, ...'...

Mahallesi C:1 H:256 BSN:3'e tekrar naklinin yapıldığı anlaşılmaktadır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin esasları düzenleyen 35. maddesinde kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerindeki hiçbir kaydın düzeltilemeyeceği, kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhlerin konulamayacağı, ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hataların nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltileceği hükme bağlanmıştır. Mahkemece; davalı ...'ın ... Mah. C:1 H:256 BSN:3'deki nüfus kaydının mükerrer olduğu, bu mükerrerliğin maddi hatadan değil kapalı kaydının üzerinde işlem yapılmasından kaynaklandığı hususu ve yukarıda gösterilen yasal düzenlemeler göz önüne alınmadan, nüfus müdürlüğünün görevli olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....