D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kararın hukuka aykırı olduğunu, T1 kaydının iptali üzerine davacının kayıtlarda T1 olarak yer aldığını, bu kayıtta medeni hali ve kendisine tanımlanan "Bacak" soyadının kayıtlı olmadığını, T1 ve T1'ın aynı kişi olduğunu, Türk vatandaşlığından çıkma nedeni ile T1 kaydının da kapalı olduğunu, T1 kaydının güncel olmamasının mağduriyete neden olduğunu, davacının T1 adı ile Türk vatandaşlığını yeniden kazandığını, davacının kazanmış olduğu Türk vatandaşlığı statüsünü kaybetmemesi gerektiğini, T1'ın nüfus kaydının düzeltilmesi gerektiğini beyanla kararın kaldırılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı ve T1'ın aynı kişi olduğunun tespiti ile T1 kaydının silinmesi nedeni ile T1'ın kapalı kaydında medeni hali, güncel soyadı ve kazanmış olduğu Türk vatandaşlığı statüsü gözetilerek nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir....
ın nüfus kütüğündeki kaydının iptali ile babalarının nüfus kütüğüne kaydının yapılmasını istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, gerçek durumu göstermeyen nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dava da, ... ...'ın gerçekte anne ile babasının ... Keleş ve ... ... Keleş olduğu ileri sürülerek, bu kişinin davalıların murisi ... üzerindeki kaydının iptali istenildiğinden ölü İsmail ... mirasçıları yanında ölü ... ... ve ... Keleş ve kaydının iptali istenen ... ... mirasçılarının da davaya dahil edilip tüm kanıtlar toplanıp birlikte değerlendirilerek oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile davanın kabulü doğru görülmemiştir....
nın 28.01.2005 gün 2005/1 sayılı davanamesi ile nüfusta davalılar ..... ve...... kızı olarak görünen ......ın kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Cumhuriyet Savcısı tarafından nüfus müdürlüğü, ...... ve ... aleyhine açılan davada, nüfusta davalılar ...... ve ... kızı olarak görünen .....'ın kaydının iptali istenmiş, mahkemece.....'ın kaydının iptali ile babası .... nüfusuna annesi.......olarak kaydedilmesine karar verilmiştir. Dava sonuç itibariyle soybağını ilgilendiren nüfus kaydının düzeltilmesi davası olup, nüfus kaydının düzeltilmesine karar verilen .....'ın annesi ve babası olarak belirlenen ...... ile ...'...
un babasının ..., annesinin ... olduğunun tespitine karar verilmiştir. 1-Nüfus kaydının düzeltilmesi davası, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 30.01.2008 tarih 2008/2-36-47 sayılı içtihadında açıklandığı üzere, resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi nedeniyle, mevcut kaydın düzeltilmesi davasıdır. Böyle bir dava sonucunda, kaydının düzeltilmesi istenen kişinin, o tarihe kadar kayıtlı olduğu haneden çıkıp, başka bir haneye tescil edilecek olması da, davayı soybağı davası haline dönüştürmez. Bu nedenle davacının birinci talebi, gerçeğe aykırı beyanla baştan beri yanlış olan sicilin düzeltilmesi niteliğinde olup, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi kapsamına giren nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Davacının gerçek anne ve baba hanesine kayıt istemi de anne yönünden bilindiği üzere çocukla ana arasındaki soybağı doğumla kurulduğundan yine nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır....
Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında ise nüfus kaydının gerçek durumu yansıtmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirildiğinden söz edilmesi gerekir." ifadelerinin mevcut olduğunu, somut olayda müvekkilinin davalı Rüstem'i kayden çocuğu olarak göstermesi sebebiyle nüfus kaydının gerçek durumu yansıtmadığı ve baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesinden söz edilmesi gerektiğini, müvekkili ile davalı Rüstem arasında Türk Medeni Kanunu'nun 282. maddesine uygun şekilde soybağı ilişkisi kurulmamış olup tescilin yanlış beyana dayalı olarak gerçekleştirildiğini, bu durumun müvekkili ile Aminat tarafından da baştan itibaren bilindiğini belirterek, davalı T3 müvekkili T1'in oğlu olduğuna dair nüfus kaydının iptali ve davalı T4 kütüğüne taşınmasına ve bu şekilde nüfus kaydının düzeltilmesine, yargılama giderleri vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/13 ESAS 2022/129 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : İzmir 20....
Zamanaşımı ve hak düşürücü süreye bağlı olmayan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, her türlü delile başvurulabilir (YHGK, 11.2.1998 gün ve 2- 87/77 sayılı). Şu durumda; zamanaşımı veya hak düşürücü süreye bağlı olmaksızın açılabilen nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada resmi kayıt ve belgelere başvurulabileceği gibi tanık da dinlenebilecektir. Nüfus kayıtlarının düzenli ve gerçeğe uygun olarak tutulması kamu düzeni ile ilgilidir. Bu bakımdan hakim resen araştırma ilkesinin sonucu olarak kendiliğinden delil toplama yetkisine sahiptir.Nüfus kayıtlarındaki istemlerle ilgili davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1226 KARAR NO : 2023/1674 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TAŞLIÇAY ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2023 NUMARASI : 2022/526 ESAS 2023/61 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı dava dilekçesinde özetle; gerçekte 24.04.1970 doğumlu olmasına rağmen yanlışlıkla nüfus kütüğüne 24.04.1978 doğumlu olarak kaydının yapıldığını, doğumunun evde ebe tarafından yapıldığını, herhangi bir hastanede ya da doğum evinde doğum kaydının bulunmadığını, tam teşekküllü bir sağlık kuruluşundan aldırılacak raporda gerçek yaşının ortaya çıkacağını, ayrıca dış görünüşünün ve kemik yapısının da iddiasını desteklediğini, doğum tarihinin yanlış yazılmış olması bazı resmi ve özel işlerde sorun teşkil ettiğini, açıklanan nedenlerle nüfus kaydındaki doğum tarihinin 24/04/1970 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir...
Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında ise, nüfus kaydının gerçek durumu yansıtmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi söz konusudur (HGK 30.01.2008 gün 2008/2-36-47 sayılı kararı). Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre davacı Hayriye 03.03.1940 doğumlu olarak 1884 doğumlu ... ile eşi 1899 doğumlu...Türkan'ın çocukları olarak 06.04.1956 tarihinde beyan üzerine nüfusa tescil edilmiştir. Somut olayda dava, davacının, dede ve büyükannesi 1884 doğumlu ... ile eşi 1899 doğumlu...Türkan'ın çocuğu olarak gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kaydının iptali ile gerçek annesinin ...ve... kızı 1933 doğumlu...Uyan, gerçek babasının da nüfus kaydına göre kardeşi olan 1918 doğumlu.. olduğunun tespiti ve buna uygun olarak nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Yukarıda gösterilen kanuni düzenlemeler dikkate alındığında davacının gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan 1884 doğumlu ......
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/133 Esas sayılı dosyasında mirasçılık belgesinin iptali davası açtıklarını, bu davada muris Ahmet Nuriddin Kırali'nin nüfus kayıtlarında karışıklık olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle nüfus kayıtlarında düzeltme davası açmak üzere süre ve yetki verildiğini, murisin nüfus bilgilerinin Üsküdar 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1982/184 Esas sayılı dosyasında baba adı Hüseyin Vasıf, anne adı Hayriye Nahide olarak belirlendiğini, murisin babası Hüseyin Vasıf'ın TC numarasının olduğunu, ancak nüfus müdürlüğünden alınmış bir başka kayıtta murisin babası Hüseyin Vasıf'ın TC numarasının olarak gözüktüğünü, dolayısıyla murisin babasının iki kaydının bulunduğunu belirterek murisin babasının nüfus kayıtlarının düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır....
