'a ait nüfus kayıdının iptali ile ...'in doğum tarihinin 27.01.1964 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacılardan ...’in nüfus kütüğünde kayıtlı bulunan ... adlı bir çocuğunun gerçekte olmadığını, diğer davacı ...’in nüfusa iki kez yazıldığını bildirerek, 27.01.1964 doğumlu olarak mükerrer yazılan ...’ın nüfus kaydının iptalini ve ...’in doğum tarihinin 27.01.1964 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgeler ile nüfus kayıtları ve doğum tutanaklarının incelenmesinde ... TC Kimlik Numaralı ......

Bu durumda, dava niteliği itibarıyla bir nesep davası olmayıp, hatalı aktarım ya da mükerrer kayıt suretiyle nüfus kayıtlarının hatalı olduğu iddiasına dayalı nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca, nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan davanın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/01/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....

Somut olayda, davacı taraf eldeki dava ile Vildan Konya ile Vildan Türeyen (Tancan)'ın aynı kişiler olduğunu, dolayısıyla mükerrer kayıt olduğunu iddia etmekte, her ne kadar Vildan'ın T8 nüfusunda anne adı olarak Neşadiye geçmekte ise de anne adının gerçeği yansıtmadığını iddia edip Vildan Konya kaydında belirtilen anne adı Halime'nin gerçek anne olduğunu iddia etmekte yine Vildan'ın her ne kadar kayıtlardan birinde baba adı Mehmet olarak geçmekte ise de baba kaydının gerçeği yansıtmadığını, diğer kayıtta yer alan baba olarak geçen Rafet kaydının gerçek olduğunu iddia etmekte olduğundan somut olayda nüfus kayıtlarının gerçek durumu yansıtmadığı gibi mükerrer olduğu ve en baştan bu yana yanlış olarak Halime ile Rafet'in resmi evliliği olmadığından nüfus kayıtlarına geçirildiği iddia edilerek eldeki dava açıldığından dolayısıyla açılan dava nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğundan ilk derece mahkemesince verilen görevsizlik kararı isabetsiz görüldüğünden davacılar vekilinin istinaf...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, nüfus kaydında baba hanesindeki ... kaydının iptali ile bu kaydın evlilik hanesindeki gibi 01.07.1958 doğumlu ... (Demir) olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, kendisi evliyken 1978 yılında Muradiye'de çıkan yangından sonra yapılan yerel yazımda eşi hanesine 01.07.1958 doğum tarihli ... olarak, babası hanesine ise 18.02.1961 doğum tarihli ... ad ve soyadı ile yazıldığını, doğru kaydın ... kaydı olduğunu bildirerek, mükerrer ve yanlış bilgiler içeren ... kaydının ... olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava dilekçesi içeriğine göre dava, ... ile ...'ın aynı kişi olduğunun tespiti ve ...'...

ın kardeşi olarak 04.03.2002 doğumlu.... ismi ile mükerrer olarak nüfusa kaydedildiğini, .... aynı kişi olduğunu, açıklanan sebeplerle .yyy nüfus kaydının iptali istenmiştir babası İbrahim Havran'ın 01.07.1396 olan doğum tarihinin 01.07.1296 olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı ... duruşmadaki beyanında; davacıların kavga etmeleri sebebi ile çocuklarını alıp kendi nüfusuna kaydettirdiğini, .... adında çocuğu olmadığını beyan etmiştir. Diğer davalı ... ise; davacıların kavgaları sonucu davacı ...'nün çocuğu da bırakarak babasının evine gittiğini, nüfusa kayıtlı olmayan çocuğun mağdur olmaması için kendi çocukları gibi nüfuslarına kaydettirdiklerini,... adında çocuklarının olmadığını, ancak daha önce doğup ölen çocukları olduğunu ve bu çocuğa da... ismini verdiklerini beyan etmiştir. Mahkemece, davanın ispat edilemediği gerekçesi ile reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava, mükerrer nüfus kaydının iptali istemine ilişkindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Turgutlu Cumhuriyet Başsavcılığının 10.07.2009 gün ve 2009/1987-4 no'lu davanamesiyle ...' ile nüfus kütüğünde mükerrer olan ölüm kaydının iptali istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı Nüfus Müdürlüğü'ne, mahkemenin gerekçeli kararının tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgenin dosyanın içinde olmadığı görülmüştür. Adı geçene mahkeme kararı tebliğ edilmiş ise buna ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya konulmasından, tebliğ edilmemiş ise Tebligat Yasası ve Tüzüğü hükümlerine göre yöntemince tebligat yapılarak, tebligat parçasının dosyaya konulmasından ve yasal temyiz süresi geçtikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Mükerrer kaydın iptali istemine ilişkin davada Finike Asliye Hukuk ve Kemer Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfus kaydında mükerrer olan kaydın iptal edilmesi istemine ilişkindir. Finike Asliye Hukuk Mahkemesince, mükerrer kaydın iptali istenilen kişinin davanın açıldığı tarihte yerleşim yeri adresinin "Kemer/ANTALYA" olduğu görülmekle HMK'nın 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince yetkisizlik kararı verilmiştir....

e ait mükerrer kaydın iptali ile ...'in nüfus kütüğünde 1988 olan doğum yılının 1985 olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... ...vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Yaşının düzeltilmesine karar verilen ...'in 5.1.1992 olan doğum tarihinin, İstanbul 3....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde davacının nüfus kütüğüne kayıtlı 1950 doğumlu ... isimli bir kızının olmadığını ileri sürerek kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, nüfus kütüğüne kayıtlı olan 1950 doğumlu kızı ...'nın olmadığını, bu kaydının mükerrer olduğunu ileri sürerek iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, kaydının iptali istenen 1950 doğumlu ...'nın annesinin 11.12.2005 yılında öldüğü ve mirasçılarının davaya dahil edilmediği anlaşılmıştır....

in mükerrer olarak ... adı ile yapılan nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece ...'in kaydının iptaline, ... kaydının ... soyadı ile ... ve ... olarak onların kaydına aktarılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... vasisi ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından aynı yer Asliye Hukuk Mahkemesine açılan davanın davanamesinde; 29.09.1998 doğumlu ...'ın ... T.C. kimlik numarası ile 30.09.1998 tarihinde ... ve ... çocuğu olarak nüfusa kaydının yapıldığı, adı geçen ...'ın mükerreren 22.10.1998 tescil tarihinde 12.09.1998 doğumlu olarak ... T.C. kimlik numarası ile ... ve ... kızı olarak tescil edildiği ileri sürülerek ... kaydının saklı tutularak ... kaydının iptali istenilmiş, mahkemece, ...'...