"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde mükerer kayıtların iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm C.Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada dilekçesinde; ...'ın 01.01.1939 ve 22.02.1940 doğumlu olarak; ... adlı kişinin de 10.01.1940 doğumlu olarak nüfus kütüğüne ikişer kez (mükerrer) kaydedildikleri ileri sürülerek, ... 02.03.1940 günü 22.02.1940 olarak tescil edilen kaydı ile ...'ın 14.03.1956 tescil tarihli kaydının iptali istenilmiştir. Dosyaya getirtilen aile nüfus kayıt tablosu içeriğinden, davacı ...'ın anne ve babasının öldüğü ancak kendisinden ve mükerer kaydının iptali istenilen dava dışı ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Şişli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02.04.2010 gün ve 2010/13074-34 no'lu davanamesi ile ... adına olan nüfus kaydının davalı ...'ın mükerrer kaydı olduğu belirtilerek ... adına olan kaydın iptali istenilmiş, mahkemece ...'ın kaydının mükerrer olduğu kabul edilerek iptaline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....

ın 01.01.1957 ve 01.03.1957 doğum tarihli olmak üzere iki kez nüfusa kaydedildiği, bu kayıtlardan 01.03.1957 doğum tarihli (TC No: ...) olan kaydının mükerrer kayıt olması nedeni ile ... Kaymakamlığının 27.04.2001 gün ve 2001/824 sayılı olurları ve Jandarma Komutanlığının 14.05.2001 günlü araştırma raporu doğrultusunda idari yoldan iptal edildiği anlaşılmaktadır. Bu durum karşısında ...'ın salt 01.01.1957 tarihli nüfus kaydı bulunduğundan onun yönünden davanın reddi gerektiği dikkate alınmayarak açık olan nüfus kaydının iptaline karar verilmesi, davaya dahil edildikleri halde İsmet ve ...hakkında hüküm kurulmaması, ayrıca ..., ... ve ...'ın mahkeme kararının başlığında gösterilmemiş olması doğru görülmemiştir....

ın kendilerini kendi nüfusuna kayıt ve tescil ettirdiğini, daha sonraki bütün işlemlerin de dedelerinin nüfus hanesinden devam ettiğini, hem babalarının hem de dedelerinin nüfusuna kayıtlı olmaları sebebiyle mükerrer kayıt olduğunu, bu nedenle dedelerinin nüfus hanesindeki kayıtlarının iptal edilerek vefat eden babalarının nüfus hanesine kayıt edilmelerine karar verilmesini talep etmiştir. Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. Maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medeni Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....

Somut olayda salt taraf beyanları ve kolluk tarafından düzenlenen tutanak ile yetinilmeyip, iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması, Kabule göre de: 2- Mahkemede dinlenen nüfus dışındaki davalılar beyanına göre davacı ... 20.04.1975 doğumlu olarak gerçek annesi Yeter ile babası Ömer nüfusuna kayıtlı iken bu kayda ölüm şerhi düşülerek, davalılar İsmet ve Miyase oğlu olarak 01.03.1977 doğum tarihi ile tekrar nüfusa kaydedilmiştir. Her iki ... kaydının aynı kişiye ait olduğu dikkate alınarak gerçek anne ve babası hanesindeki kaydı bırakılıp bu kayıttaki ölüm şerhinin kaldırılmasına ve 01.03.1977 doğumlu olarak 21.01.1992 tescil tarihi ile mükerrer olarak yazılan kaydının iptaline bu kayıttaki nüfus bilgilerinin esas kaydına işlenmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,Doğru görülmemiştir....

Oysa ki müvekkilin ilk nüfus kaydı dosya içerisine gelmiş olsa idi davacı müvekkilin annenin kızlık kütüğüne kaydedildiği görülecekti ve talebimizde bir hata olmadığı anlaşılacaktı ancak bu durum göz ardı edilerek usul ve yasaya aykırı bir karar verilmiştir. Yukarıda arz ve izah ettiğimiz istinaf sebeplerimizin kabulü ile davaya konu olay ve talebimiz nüfus kaydının düzeltilmesi davasının konusu olduğundan ve bu davalarda Asliye Hukuk Mahkemeleri görevli olduğundan, davacı müvekkilin talebimizdeki gibi genetik annesinin beyanınla oluşturulan ilk nüfus kütüğü esas alınarak davacının, T.C.kimlik numaralı Gamze GÜRSAL (ONAN) olan nüfus kaydının iptali ile gerçek nüfus kaydı olan T.C kimlik numaralı T4 (ONAN) olan genetik anneye ait kütüğe kaydının yapılmasını talep etmekteyiz....

un mükerrer nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada, davacının babası ... ile ... İli ... İlçesinde kayıtlı ...'un aynı kişi olduğunun tespiti, iki kayıttan birinin iptali, kayıtlardaki bilgilerin (... kaydındaki ölüm tarihi hariç) yazılması suretiyle nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece, tanık ... beyanı ve aldırılan bilirkişi raporu esas alınarak hüküm kurulmuştur. Tanık olarak dinlenen ... davanın tarafıdır. Davada hak ve menfaati bulunduğuna göre beyanı hükme esas alınamaz. Bilirkişi de mevcut kayıtlar üzerinde inceleme yaparak rapor düzenlemiştir. Dava ile ... ...'ta kayıtlı ... ... ile yersel yazım süreci ile ...'ne kaydedilen ...'...

T.C.Kimlik nolu 05.05.1988 doğumlu ...adında bir şahsın gerçekte doğup ölmediği, nüfusa mükerrer olarak yazıldığı ileri sürülerek bu mükerrer kaydın da iptali istenmiş, mahkemece ...T.C.Kimlik nolu...'ın gerçekte var olmadığının tespitine, 10.09.1994 tarihli ölüm kaydının iptaline karar verilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesine göre nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları düzeltmeyi isteyen şahıslar ile resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli Asliye Hukuk Mahkemesinde açılır. Yasanın bu hükmüne göre Cumhuriyet Savcılarının mükerrer kaydın iptaline ilişkin bu davayı açmaları ancak yasalar uyarınca ilgili resmi dairelerin gösterecekleri lüzum üzerine mümkündür....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece mükerrer ... kaydının iptaline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Mahkeme kararının Cumhuriyet savcısınca görüldüğüne ilişkin dosyada herhangi bir kayda rastlanmamıştır. Tebligat Yasasının 43. ve Yönetmeliğin 65. maddesinde öngörüldüğü biçimde gerekli işlemlerin yapılıp tamamlanmasından ve ilgili Cumhuriyet savcısının yasal temyiz süresi beklendikten, 2-Nüfus kaydının düzeltilmesi istenilen ...'nın (...) ... ... Köyünden ... Merkez ... Mahallesine nakline ilişkin tüm belgelerin nüfus müdürlüğünden getirtilmesinden, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava ve ıslah dilekçesinde, mükerrer olması nedeni ile iptal edilen nüfus kaydındaki kişisel hal bilgilerinin açık nüfus kaydına işlenmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, mükerrer olması nedeni ile iptal edilen nüfus kaydındaki kişisel hal bilgilerinin açık nüfus kaydına işlenmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davacının Midyat ......