İLK DERECE KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince "Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Mükerrer nüfus kaydının düzeltilmesi davalarında nüfus kaydının düzeltilmesi nedeniyle hakları etkilenecek kişilerin davada taraf olarak bulunması gerekmektedir. Davacı taraf, dava dilekçesinde sadece nüfus müdürlüğünü davalı göstermiş, nüfus kaydının düzeltilmesi nedeniyle hakları etkilenecek kişiler olan Döndü TÜRKSOY, Gülhanım TÜRKSOY, Kamer TÜRKSOY, Ayşe TÜRKSOY, Ayşe KARAMAN, Kamer YAZAR, Gülhanım SEVİM, Döndü SEVİM'i davalı göstermemiştir. Bu nedenle davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesiyle davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir....
ın kızı olarak kayıtlı olan ... kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece davanın sıfat yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, eski eşi ...'den olma kızı ...'ın hem ... hanesine, hem de ikinci eşi İlhan hanesine yazıldığını bildirerek 14.08.1977 doğumlu olarak mükerrer yazılan ...'ın kaydının iptalini istemiş, mahkemece, sıfat yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir. Dava, mükerrer kaydın iptali istemine ilişkin olup, 1973 doğumlu ...'ın nüfusa ayrıca 1977 doğumlu olarak mükerrer kaydedildiği savıyla anne ... tarafından açılmıştır. Mükerrer kaydının iptali istenilen kişi dava tarihi itibariyle sağ ve ergin (reşit) bir kişidir....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, 1950 doğumlu “...” isimli bir kişinin bulunmaması nedeniyle gereçeğe aykırı nüfus kaydının iptali istemine ilişkindir. Terme Asliye Hukuk Mahkemesince, kaydının iptali istenen ...'ın ..../... oturduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Çarşamba 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, kaydın iptali istenen ...'ın ... Köyü, .../... oturması nedeniyle davanın Terme'de görüleceği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda, mükerrer kaydın iptali söz konusu olmayıp, davalılardan ...'ın 01.01.1954 doğumlu ... isimli bir kardeşinin bulunmadığı, aksine, 20.04.1950 doğumlu ... ... ... isminde bir kardeşinin olduğunu beyan etmesi ile, Terme ...'nün ihbarı üzerine davanameyle 1950 doğumlu kaydın iptali istenmiştir....
rağmen kendisini bakıp yetiştiren amcası Satılmış Düzenli'nin de müvekkili kendi nüfusuna mükerrer kaydettirdiğini, müvekkiline ait mükerrer iki nüfus kaydı bulunduğunu, gerçekte bir kişi olan müvekkilinin kayıtlarda iki ayrı kişi olarak göründüğünü belirterek bu nedenlerle nüfus kayıtlarında yer alan gerçek anne ve babasına ait olan Tokat ili, Tokat Merkez ilçesi, Karkın Mah/Köy, Cilt No:165, Hane No:30, BSN:41'de nüfusa kayıtlı, Duran ve Ümmügülsüm kızı, 30/11/1981 doğumlu, TC kimlik numaralı T1 ait olan kaydın sabit kalarak TC kimlik numaralı Gözde T1 kaydının iptali ile bu kayıtta yer alan şahsi hale ilişkin değişiklikler ile SGK nezdindeki değişikliklerin sabit kalan kayda aktarılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde mükerrer olan nüfus kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada; davacı gerçekte ... ve ...'dan olma 7.11.1941 doğumlu olarak ..., Merkez ... nüfusuna 26.03.1945 tarihinde tescil edildiği halde sonradan ... ve ...'dan olma 1936 doğumlu olarak ..., ... Mahallesi nüfusuna 29.12.1953 tarihinde ikinci defa tescil edildiğini, mükerrer kaydın iptaline gerçek kaydının babasının adı da Halil olarak şu anda kayıtlı bulunduğu eşi ...'ın ... ... Mahallesindeki kaydına naklini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden özellikle tanık beyanları ve nüfus kayıtları içeriğinden davacının ... İli, Merkez ... Mahallesi, cilt:17, hane:73'de ... ve ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, mükerrer kaydın iptali, hatalı nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
SAVUNMA: Davalı Nüfus Müdürlüğü temsilcisi duruşmadaki beyanında özetle; Takdiri mahkemeye bırakmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılamada;"...Dava mükerrer nüfus kaydının iptali talebine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili dava dilekçesinde nüfus kayıtlarında kardeşleri olarak görünen fakat hiç doğmamış olan 1938 doğumlu Bahattin ...'ün kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Mehmet ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde Abdulbaki ve Keziban çocuğu olarak 1938 ve 1936 doğumlu iki ayrı Bahattin ... kaydı bulunduğunu, aslında 1938 doğumlu Bahattin'in hiç dünyaya gelmediğini, yanlışlıkla mükerrer olarak yazıldığını ileri sürerek Çumra İlçesi, Türkmenkarahöyük köyünde nüfusa kayıtlı bulunan Abdulbaki ve Keziban'dan olma, 1938 doğumlu Bahattin ...'ün kaydının iptaline karar verilmesini istemiş, mahkemece istem gibi sözü edilen nüfus kaydının iptali yolunda hüküm kurulmuştur....
Hukuk dairesinin 2013/706 Esas 2013/3792 Karar) "Nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davaları kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemece Cimo Kamiş mirasçıları ile Cimo Güneş mirasçılarının tamamı davaya dahil edilmek suretiyle taraf teşkilinin sağlanması, gösterdikleri takdirde delillerin toplanması, sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir." (Yargıtay 18. Hukuk dairesinin 2013/4356 Esas 2013/6751 Karar) "Dava, mükerrer nüfus kaydının iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Mükerrer Kaydın İptali İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmesi üzerine, davanın niteliği gereği duruşma talebinin reddinden sonra, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacı ...'in 12.03.1962 doğumlu olmasına rağmen 05.09.1963 doğumlu olarak da nüfusa mükerrer olarak tescil edildiği ileri sürülerek, 12.03.1962 doğumlu ...'in ölüm kaydı ile 05.09.1963 doğumlu ...'in nüfus kaydının iptali istenmiş; mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, aynı kişinin mükerrer olarak nüfusa kaydedildiği iddiasına dayalı mükerrer kayıt ile asıl kayıt olduğu ileri sürülen nüfus kaydındaki ölüm şerhinin iptali istemine ilişkindir....
