"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Mükerrer olduğu iddia edilen nüfus kaydının düzeltilmesi/iptali istemine ilişkin olarak açılan davada Rize 4. Asliye Hukuk ve İstanbul 13....

nin gerçek ölüm tarihinin tespiti ile nüfus kütüğünde mükerrer olan ölüm kaydının iptali istenmiş, mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Nüfus kayıtlarında mahkemece bir değişiklik yapılmadığından, verilen kararı temyiz eden nüfus idaresinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 11.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kayıt düzeltim davasında, ... Asliye Hukuk ve ... Aile Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, mükerrer nüfus kaydının silinmesi istemine ilişkindir. Davacı, .. kızı olarak nüfusta kayıtlı bulunduğu halde, sonradan mükerrer olarak ağabeyi ... kızı olarak da nüfusa kaydedildiğini iddia ederek, mükerrer olan ikinci kaydın iptalini talep etmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince, "Davanın soybağı davası olduğu ve uyuşmazlığın aile mahkemesinin görevine girdiği" gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Aile Mahkemesi tarafından ise, "Davanın, nüfus kayıt düzeltim davası olduğu" gerekçesi ile karşı görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....

Dosya ekinde bulunmayan ancak Dairemizce UYAP üzerinden incelenen ve yerel mahkemece kesin hüküm olarak değerlendirilen Bulanık Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/85 Esas - 2012/158 Karar sayılı dosyasında, Bulanık C.Başsavcılığı tarafından, TC Kimlik Numaralı Ömer Faruk Tanrıverdi ile TC Kimlik Numaralı Ömer Tanrıverdi'nin aynı kişi olduğu iddiası ile mükerrrer kaydın iptali talebiyle dava açıldığı, davalıların ise Ömer Faruk Tanrıverdi ve Ömer Tanrıverdi ile yasal hasım Bulanık İlçe Nüfus Müdürlüğü olarak gösterildiği, Mahkemece bu kişilerin farklı kişiler oldukları gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği, verilen hükmün Yargıtay denetiminden geçmek suretiyle kesinleştiği anlaşılmaktadır. Eldeki davada ise davacı taraf T1 olup, TC Kimlik Numaralı Ömer Tanrıverdi'nin hiç yaşamadığını iddia ederek nüfus kaydının düzeltilmesini istemektedir. Yani mükerrer kaydın iptali değil, hiç yaşamamış bir kişinin nüfus kaydının iptali talep edilmektedir....

ün mükerrer kaydının iptali istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan Leyla Böcük tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı ... (...) ın nüfus kütüğünde annesi olarak gözüken ... ile bu kişinin kardeşi olduğu ileri sürülen ...’ın varsa eşi, çocukları, anne, baba ve kardeşlerini de gösterir meşruhatlı nüfus aile kayıt tablosunun tüm hareketleri ile birlikte, 2-... Mahallesi, C.4, H.110, BSN 9 da kayıtlı ...TC.Kimlik nolu ... kızı ...’ın kaydının silinmesine dayanak teşkil eden belgeler ile kütüğüne tescilinin dayanağı belgelerin, 3-21568202422 TC.kimlik no'lu Kadir kızı ...'ın nüfus kütüğüne tescillerine ilişkin dayanak belgelerin, İlgili Nüfus Müdürlüğünden, ......

un gerçekte aynı kişiler olduğu, kayıt iptali istenen ... ile ilgili kurumlara müzekkereler yazıldığı, bu kişi ile ilgili herhangi bir nüfus kaydının ve yurt dışı giriş çıkış kaydının olmadığı, davacı ile kardeşi olarak kayıtlı ... isimli kişilerin aynı kişiler olduğunun tespit edildiği, ... isimli kişinin nüfus kaydının incelenmesinde hakkında 403 sayılı Türk Vatandaşlığı Kanunun 25/ç maddesi uyarınca askerlik hizmetini yapmamak üzere yurda dönmemesi sebebiyle Bakanlar Kurulu'nun 10.09.2003 Tarihli ve 2003/6174 sayılı kararı ile vatandaşlıktan çıkarma kararı alındığı, bu hususun nüfus müdürlüğünden gelen müzekkere cevabından da anlaşıldığı, ancak mahkemece ... isimli kişinin vatandaşlıktan çıkarılmasına dair belgelerin dosya arasına alınıp incelenmeden, eksik araştırma ve inceleme ile davanın sonuçlandırılması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir....

nüfusa Hanım ve Hasan oğlu Mehmet (Yumuşak) Aslan olarak kaydının yapıldığını, bu şekilde oluşturulan iki kaydın da kendisine ait olduğunu ileri sürerek mükerrer nüfus kaydının iptali ile T1 olarak kaydının devamına karar verilmesini dava ve talep etmiştir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı, nüfusta İfakat olarak kayıtlı bulunan annesinin aslında nüfustaki İfakat'in kardeşi olarak görünen Adeviye olduğunu ve fakat annesinin nüfusa mükerrer olarak kaydedildiğini belirtmek suretiyle mükerrer kaydın iptali için eldeki davayı açmıştır. Dosya arasında yer alan nüfus kayıtlarının yapılan incelemesinde, davacının anneannesi olan Keziban Aldemir'in İfakat ve Adeviye isminde iki kızının olduğu, Adeviye'nin nüfusta 14/04/1930 doğumlu, İfakat'in 23/02/1934 doğumlu olduğu, Adeviye'nin 03/02/1969 tarihinde evlendiği, İfakat'in ise 05/01/1953 tarihinde evlendiği, davacının annesi olarak nüfusta kayıtlı görünen İfakat'in nüfus kaydının yapılan incelemesinde davacı ve davacı dışında çocuklarının yer aldığı, bağın çocukları ile kurulu olduğu, kardeşleri arasında Adeviye Aldemir isimli şahsın bulunduğu anlaşılmaktadır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mükerrer Kayıt İptali Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı dava dilekçesinde, ölü kardeşi ...'ın nüfus kayıtlarında çocuğu görünen ... (...)'in, gerçekte ... ile ...'ın çocukları olduğunu, davalı ...'in mükerrer nüfus kaydının bulunduğunu ileri sürerek, nüfus kayıtlarının gerçeğe uygun olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece, davanın kabulü ile davalı ... (...)'in ... hanesindeki nüfus kaydının iptaline karar verilmiştir. Nüfus kayıtlarının düzenli ve gerçeğe uygun olarak tutulması kamu düzeni ile yakından ilgilidir....

den olma nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde, davalı ...'ın gerçekte ... ve ...'dan olma 26.08.1956 doğumlu olduğunu ancak mükerrer olarak ...'den olma 01.08.1955 doğumlu olarak nüfusa kaydedildiğini ileri sürerek ...'ın ...'...