'in nüfus kütüğünde mükerrer olan kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, babası ... ... ...'in nüfus kütüğünde mükerrer olan kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, kaydının mükerrer olduğu ileri sürülen ... ... ...'in ölü olduğu bildirildiğine göre davacı dışında kalan mirasçıllarının ve mükerrer olan kaydın iptali istenen 01.04.1950 doğumlu ve 05.06.2008'de ölen ... ... ...'in mirasçılarının davaya dahil edilmediği anlaşılmıştır....

E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, mükerrer nüfus kaydının iptali istemli nüfus davasıdır. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı nüfus idaresince istinaf edilmiştir. İlk derece mahkemesince, " davacının murisi Akile Dalgıç'ın nüfus kayıtlarında üç farklı kaydının bulunduğu, İzmir ili, Menderes ilçesi, Kemalpaşa Mah. Hane 66 da kayıtlı Akile Dalgıç ile İzmir ili, Çeşme ilçesi, Sakarya Mahallesi hane 103 de kayıtlı Akile Üyen ve aynı mahalle hane 159 da kayıtlı Akile Üyen'in aynı kişi olduğu ancak bu kişilerin doğum tarihleri ve T.C kimlik numaralarındaki farklılıklar nedeniyle mükerrer kayıt teşkil ettiği iddia edilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Bafra 2. Asliye Hukuk ve Bafra Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir. Bafra 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, 6100 sayılı HMK'nun 383. maddesine göre çekişmesiz yargı işlerine sulh hukuk mahkemelerinde bakılacağından bahisle görevsizlik kararı vermiştir. Bafra Sulh Hukuk Mahkemesi, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi gereğince kayıt düzeltme davalarında görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Davacı, kardeşi ...'in 1950 ve 1953 doğumlu olarak mükerrer kayıt edildiğini, gerçekte ...'ün 1950 doğumlu olduğunu ve halen yaşadığını, 1953 doğumlu olarak geçmekte olan ...'...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde 14.12.1971 doğum tarihli olarak kayıtlı bulunan ... ... ... adlı oğlu olmadığını bildirerek bu kaydın iptalini istemiş, mahkemece davanın reddi yönünde karar verilmiş, verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı ... dava dilekçesinde, eşi ...'den doğma ... (ölü), ..., ..., ... adlı çocuklarının olduğunu ... ... adlı başka bir çocuğunun bulunmamasına karşın nüfusa kayıt edildiğini ileri sürerek ... ...'nin nüfus kaydının iptalini istemiştir. 1-Dosyada toplanan bilgi ve belgelereden özellikle aile nüfus kayıt tablosu ve doğum kağıtları içeriğinden, kaydının iptali istenen ... ...'...

DAVALI : Dava dilekçesinde, mükerrer nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre; Kırşehir İli, Akpınar İlçesi, Alipaşa Mahallesi, Cilt No: 1, Hane No: 120, BSN 17'de nüfusa kayıtlı, T.C. Numaralı, 01.03.1934 Kaman doğumlu, Hasan ve Hava kızı 'ın kaydının bulunduğu, 20.05.1940 tarihinde evlenmekle Keskin İlçesi, Beşler Köyü, Cilt No: 11, Hane No: 19, BSN 61'e naklinin yapılarak kaydın kapalı hale dönüştüğü, bu hanede T.C. Numarası ile kaydının yapıldığı, somut olayda mükerrer kayıt değil mükerrer T.C Numarası olduğu anlaşılmaktadır. Kırşehir İli Merkez İlçe Nüfus Müdürlüğü'nün 21.01.2014 tarihli yazısında adına iki T.C....

"İçtihat Metni"Nüfus kaydında düzeltim istemine ilişkin davada ve ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının mükerrer olan nüfus kaydının iptali istemine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının, ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından, ilgilinin yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Somut olayda, nüfus kaydı düzeltilmek istenen davacının adrese dayalı nüfus kayıt sistemi bilgilerine göre “dresinde olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir....

Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2019/947 Esas sayılı dosyada taraflarına T6 ile T9 aynı kişiler olabileceği bu nedenle mükerrer nüfus kaydının iptali davası açılması için süre ve yetki verildiğini, bu nedenle eldeki davayı açtıklarını, T4 gelen cevaba göre T.C. Kimlik numaralı T9 ile T.C. Kimlik numaralı T6 isimli kişilerin aynı kişi olduğunu belirterek mükerrir olan nüfus kaydının bu gerekçe ile iptalini talep ve dava etmiştir. Dahili davalı T6 duruşmadaki beyanında T9 ve T6 isimli kişilerin aynı kişiler olduğunu her ikisinin de kendisi olduğunu, kendisi doğduğunda babası İsmail Konakoğlu'nun kendisini T9 olarak nüfusa kayıt ettirdiğini, ancak kendisi doğduktan sonra annesi vefat ettiği için halasının kızı olan T6 kendisini yanına alarak nüfusa tekrar T6 olarak kızıymış gibi tescil ettirdiğini, bu yaşına kadar T6 olarak hayatını devam ettirdiğini, bu nedenle bu isimle nüfusta kayıtlı olmak istediğini, T9 kaydının iptalini talep etmiştir....

Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar, nüfus kaydında üzerine kayıtlı ... 'in kendi oğulları olmadığını, gerçek anne ve babasının ...,... olduğunu belirterek ... 'in kaydının nüfusundan silinerek gerçek anne baba hanesine kaydedilmesini talep etmişlerdir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın nüfus kaydının düzeltilmesi davası olabilmesi için öncelikle gerçek anne baba ile soybağının tespit edilmesi gerektiği, soybağına ilişkin olan davanın Aile Mahkemesinin görevine girdiğini gerekçesiyle gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, davanın nesebin reddi davası olmadığı, mükerrer kaydın iptali niteliğinde olup nüfus kaydının düzeltilmesi davası olduğu, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Aile Mahkemeleri TMK.'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanı ile nüfusa iki kez kaydedildiğinden mükerrer olan kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile mükerrer olan 10.8.1961 doğumlu Hanife Altın'ın kaydının iptaline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı ... mahkemeye verdiği dilekçesi ve duruşmadaki beyanı ile mükerrer olan kaydının iptalini istemiştir. Davacıya ilişkin nüfus kayıtlarının incelenmesinde birinci kayıtta ilgilinin bekar olduğu, ikinci 5.5.1972 tescil tarihli kaydında ise evlenerek kocasının hanesine gittiği görülmektedir. Dosyada toplanan tüm bilgi ve belgeler incelendiğinde davacı kadının nüfusa iki kez kaydedildiği ve her iki kaydın da aynı kişiye ilişkin bulunduğu, davacı tarafça mükerrer kaydın iptalinin istendiği anlaşılmaktadır....

Şahsın yakınlarına ait ifadelerden, Süleyman ERGİ'nin kaydının mükerrer olduğu kanaati oluşmuşsa da kayıtlar arasında kimlik bilgisi farklılığı bulunduğundan Müdürlüğümüzce mükerrer kayıt birleştirme işlemi yapılamamış ve bu nedenle, Süleyman UÇU'nun kaydına ölüm olayı işlenememiştir." denildiğini, bunun üzerine İzmir 13. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/438 Esas numarasına kayıtlı dosyasında 24.06.2021 tarihli 1 numaralı ara kararı uyarınca Süleyman Uçu ile Süleyman Ergi'nin aynı kişi olduğunun tespiti ve mükerrer kayıtların birleştirilmesi hususunda dava açmak üzere taraflarına yetki ve süre verildiğini, beyanla, Süleyman Uçu'nun Süleyman Ergi ile aynı kişi olduğunun tespiti ve mükerrer kayıtların birleştirilmesi yolu ile nüfus kaydının düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı Nüfus Müdürlüğü Temsilcisi; takdirin mahkemeye ait olduğunu beyan etmiştir. C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İzmir 1....