deki kaydın (... kaydı) iptaline, ...'deki kaydına ise (... kaydı) ....'deki kaydı ile bağlantılı olarak evlatlık ilişkisi kurulmasına karar verilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgeler ile tanık ve taraf anlatımlarından; ... ve Vasfiye Kurum evliliğinden 16.02.1958 tarihinde doğan ve 08.03.1958 tarihli beyanla nüfusa tescil edilen ...'un, 30.05.1962 tarihli dede ..., anne Vasfiye ve iki tanık tarafından imzalanan belgeye göre, ...'na evlatlık olarak verildiği, .... ile eşi ...'nun evlilik birliğinde doğan çocukları gibi baba beyanı üzerine 11.11.1963 tarihinde ... adı ile nüfusa tescil edildiği anlaşılmaktadır. Dava, ... adı ile nüfusa kayıtlı kişinin, gerçek anne babası olmayan davacılar üzerine yanlış beyana dayalı olarak yapılan mükerrer kaydının iptali istemine ilişkin olup, davalı ...'nın ....ile .... çocukları olmadığı yapılan DNA testi ile de kanıtlandığından; mahkemece, davanın kabulü ile ...'...

Bölge Adliye Mahkemesinin Yargı Yeri Belirlemesine İlişkin Kararı Bölge Adliye Mahkemesinin 14.11.2019 tarih ve 2019/1725 Esas, 2019/1193 Karar sayılı kararı ile nüfus kayıtlarında mükerrer olan kaydın tespiti ve iptali talebinin öncelikli olduğu, bu husus çözüldükten sonra soybağını ilgilendiren bir durumun olup olmadığının çözülmesi gerektiği gerekçesiyle Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine kesin olmak üzere karar verilmiştir. C. İlk Derece Mahkemesinin Son Kararı İlk Derece Mahkemesinin yukarıdaki başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "... kesinleşen ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/357 Esas, 2015/167 Karar sayılı dosyasına göre davalı ...'ın davacıya ait kimliği kullanmak sureti ile doğum yaptığı bu doğum neticesinde ... adlı çocuğu davacının nüfusuna kaydettirdiği durumun ortaya çıkmasından sonra nüfus kaydının elinden alınması sonrası bu kez çocuğunu kendi adına bu kez ... adı ile kaydettirdiği ... ve ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, şuyulandırma ile oluşan 2714 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 1345/9318 oranında veraseten iştirak olarak adlarına kayıtlı olduğunu, taşınmazın mükerrer olarak şuyulandırmaya tâbi tutulduğunu ileri sürerek mükerrer kaydın düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı hazine, mükerrer kaydın kime ait olduğunun belirtilmediği,mükerrer olan ve kaydının iptali istenen sicil maliklerinin davaya dahil edilmesi gerektiğini, zamanaşımı ve hakdüşürücü sürenin dolduğunu,sorumluluklarının bulunmadığını öne sürerek davanın reddini savunmuştur. Davalı ..., husumet itirazında bulunarak,şuyulandırma işleminin iptali gerçekleşmeden davanın dinlenemeyeceğini öne sürerek davanın reddine savunmuştur....

Eyüp Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 30.03.1953 tarih ve 1953/23 Esas ve 1953/151 Karar sayılı veraset ilamının, nüfus ve iskan kayıtlarına dayanarak oluşturulduğu, diğer vereselerle birlikte davacılar murisinin isminin ''Hacer'', Hacer' in baba isminin ise ''Ahmet'' olarak yazıldığı görülmüştür. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 14. maddesinde yer alan; "Nüfus kaydının kapatılması; ölüm, gaiplik, Türk vatandaşlığının kaybı, evlenme, boşanma, evlât edinilme, soybağının düzeltilmesi veya reddi gibi olaylar nedeniyle bir kaydın üzerinde işlem yapılamaz hale getirilmesidir." hükmü ile ölüm ile nüfus kaydının kapatılacağı belirtilmiştir. Aynı maddenin 2. fıkrasında ise; "Kaydın kapatılmasına ilişkin sebep ortadan kalktığında veya kaydın yeniden açılmasını gerektirecek yeni bir sebep ortaya çıktığında kayıt yeniden açılır....

HUKUKİ SEBEP, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, nüfus kaydının iptali istemine ilişkindir. Davacılar, Muş ili, merkez ilçesi, Dere mahallesinde nüfusa kayıtlı (isimsiz) ... ERTEN (TC NO: ) adlı şahsın sehven nüfus kayıtlarında yer alması sebebi ile söz konusu kaydın terkin edilmesini talep etmiştir. Yerel mahkemece, davacıların mernis adresinin İstanbul olduğu, mernis adresinin yerleşim yerine karine oluşturduğu, kesin yetki bulunması ve bu durumun davanın her aşamasında gözetilebilecek olması gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm yukarıda açıklanan sebeplerle davacılar tarafından istinaf edilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, oğlunun nüfus kütüğünde ... adı ile olan mükerrer kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilerek ... ve ...'ın aynı kişi olduklarının tespitiyle geçerli kaydın ... adına olan kayıt olduğu ve kayıtlar arasında bağlantı kurulması yönünde hüküm kurulmuş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkeme kararı 31.03.2011 gün 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un yayımlandığı 14.04.2011 tarihinden sonra verilmiş olup, anılan Kanun'un 31. maddesinin (d) bendi, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, Cumhuriyet Savcısının davaya katılımını kaldırdığından ve verilen kararlara karşı kanun yoluna başvurma hakkı da öngörmediğinden, Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin REDDİNE, 13.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Dava, nüfusta yanlış yazılan anne adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Nüfus kayıtlarındaki mükerrer kaydın iptaline ilişkin uyuşmazlıklardaki yetki Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1- a maddesi uyarınca kesin yetkidir. Dosya kapsamından davacının MERNİS ve yerleşim yeri adresinin "Merkez/Tokat" olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Tokat 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Tokat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE , HMK'nın 23/1 ve 362/1- c maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi....

kaydın iptali davaya konu taşınmazda Halil Otgöz adına oluşturulan mükerrer kaydın iptaline, müvekkillerin babası adına kayıtlı taşınmazdaki beyan ve şerhlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Davada yalan beyana dayalı olarak nüfusa ... ve ... kızı olarak mükerrer kaydedilen ...'ın kaydının iptali istenildiğinden, dava mükerrer kaydın iptali talebine ilişkin olup, davanın bu niteliği itibari ile asliye hukuk mahkemelerinde bakılarak karar verilmesi gerekmektedir. Mahkemece, bu dava nedeni ile hukukları etkilenecek olan ..., ....ve ... davaya dahil edilip, tarafların kanıtları toplanıp, kolluk araştırması yapılıp, iddia ile ilgili olarak DNA incelemesi de yaptırılarak alınacak rapor sonucuna göre işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir....

Asliye Hukuk Mahkemesince, davaname ile nüfus kayıtları düzeltilmesi talep edilen davalıların ... ili, ... ilçesi nüfusuna kayıtlı olduğundan mahkemelerinin yetkili olmadığı gerekçesi ile yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Göle Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise, bir kısım davalıların yerleşim yeri adresinin Adapazarı olduğu, gerekçesi ile karşı yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Nüfus kayıtlarındaki mükerrer kaydın iptaline ilişkin uyuşmazlıklardaki yetki, Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1-a maddesi uyarınca kesin yetkidir. Dosya kapsamından, davalılardan ... ... ve ... ... ait nüfus kayıt örneklerinden, yerleşim yeri adreslerinin ".../..." olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Sakarya 1....