Bu tür davalarda ilgililerin ve kaydın iptali halinde hukuku etkilenecek kişilerin davaya dahil edilmesi ve nüfus kayıt düzeltim davalarının kamu düzenini yakından ilgilendirdiğinden mahkemece re'sen araştırılması ve tarafların göstereceği tüm deliller toplanmak ve doğuma tanık olan kişiler dinlenmek ve deliller değerlendirilerek hasıl olacak sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken taraf teşkili sağlanmadan ve eksik inceleme ile davanın kabulü doğru görülmemiştir" denilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar dava dilekçesinde, nüfus kütüğüne kendi üzerine kayıtlı ... ve ...'ın kendi çocukları olduğunu, bu çocukların aynı zamanda ...ile ...'ın çocukları olarak nüfusa kaydedildiğini, bu kişilerin hanedeki kayıtlarının iptalini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesinde; kendi nüfuslarına çocukları olarak kayıtlı bulunan ... ve ...'in ayrıca davalılar ... ve ...'ın da nüfus kütüğüne onların çocukları olarak kayıtlı bulunduklarını ileri sürerek adı geçen davalıların nüfus kütüğündeki mükerrer kaydın iptalini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Davada yasal hasım olan davalı ... Müdürlüğünün temyiz hakkı nüfus kayıtlarında bir düzeltme yapılması halinde mümkündür....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2022 NUMARASI : 2019/98 ESAS - 2022/57 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Mükerrer Kaydın İptali İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı dava dilekçesinde özetle; T1 01/07/1978 tarihinde dünyaya geldiğini ancak 03/06/1980 tarihinde nüfus kayıtlarına Anne adı İpek olarak kayıt ettirildiğini, annesinin resmi nikahı olmadığından o tarihte nüfusa tescil ettirilirken hem Güllü oğlu T1 ve hem de sonradan annesinin üzerine 16/03/1983 tarihinde İpek oğlu T1 diye kayıt ettirildiğini, Güllü oğlu T1 diye birisi olmadığından 25/03/2007 tarihinde ölüm kaydının nüfusa verildiğini, gerçekte böyle bir ölümünde olmadığını, mükerrer iki kez kayıt yapılmasını engellemek için böyle bir yola başvurulduğunu, askerliğini 2000 tarihinde Siirt/Şirvan Hürmüz Jandarma Karakolu'nda yaptığını, tekrar askere çağırdıklarını, bu sebeple müvekkilinin mağdur olduğunu beyanla, mükerrer yazılan Güllü oğlu T1 mükerrer kaydının iptali ile İpek oğlu T1 olarak...
ın mükerrer olan nüfus kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dilekçesinde, 20.03.1938 doğumlu kız kardeşi ...'ın nüfusa mükerrer olarak kaydedildiğini ileri sürerek bu kaydın iptalini istemiş; mahkemece yapılan yargılama sonunda dava kabul edilerek 20.03.1938 doğumlu ...'ın kaydının iptaline karar verilmiştir. Dosyaya getirtilen nüfus kayıt tablosundan; davacının ve kaydı iptal edilen ...'ın ..., ..., ... ve ... adlı kardeşleri olduğu dava nedeniyle bu kişilerin hukukları da etkileneceğinden adı geçenlerin davaya dahil edilip taraf teşkili tamamlanmadan davanın esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde mükerrer olan kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dilekçesinde, davacı 1959 doğumlu ...'nin nüfusa mükerrer olarak kaydedildiğini ileri sürerek bu kaydın iptalini istemiş; mahkemece yapılan yargılama sonunda dava kabul edilerek 1959 doğumlu ...ün kaydının iptaline karar verilmiştir. Dosyaya getirtilen nüfus kayıt tablosundan; davacının annesinin sağ babasının ölü ve kardeşlerinin olduğu, dava nedeniyle bu kişilerin hukukları da etkileneceğinden adı geçenlerin davaya dahil edilip taraf teşkili tamamlanmadan davanın esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mükerrer Kaydın İptali K A R A R Dava, mükerrer kaydın iptali istemiyle açılmış olup, iptali istenilen tapu kaydı kadastro tespitinin kesinleşmesinden sonra ifraz ve tevhide ilişkin işlemler ile davacı Hazinenin tapu kaydı ise, tespit harici kalan yerlerin ihdasen tescili sonucunda oluşan tapu kaydı olduğuna göre; kadastro işlemi sırasında oluşmuş mükerrerlik durumu söz konusu olmadığından temyiz inceleme görevi ... Birinci Başkanlık Kurulunun 26.01.2022 tarihli ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan Hukuk Dairelerine ilişkin ... bölümü uyarınca temyiz itirazlarının incelenmesi ... (1.) Hukuk Dairesinin görevi kapsamında kaldığından dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 11.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Nüfus kaydının düzeltilmesi davası, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 30.01.2008 tarih 2008/2-36-47 sayılı içtihadında açıklandığı üzere, resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi nedeniyle, mevcut kaydın düzeltilmesi davasıdır. Böyle bir dava sonucunda, kaydının düzeltilmesi istenen kişinin, o tarihe kadar kayıtlı olduğu haneden çıkıp, başka bir haneye tescil edilecek olması da, davayı soybağı davası haline dönüştürmez. Somut olayda dava; ...'nin, Eşe ... ... ve ... ... çocuğu olarak gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kaydının iptali ile gerçek babasının ... olduğunun tespiti ve buna uygun olarak nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kayıt iptaline ilişkin davada Mersin 1. Asliye Hukuk ile 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfus kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacılar vekili, dilekçesinde Elbistan-Sevdilli Köyü nüfusuna kayıtlı 10.10.1990 doğumlu ...'ın müvekkillerinin nüfusuna, çocukları gibi gerçeğe aykırı biçimde mükerrer olarak kayıt edildiğini belirterek davacılar nüfusundaki kaydın iptalini talep etmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 38 ve devamı maddeleri uyarınca nüfus kayıt düzeltilmesine ilişkin olan ve T.M.Y. 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasına ilişkin olmayan davanın genel hükümlerine göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı ... ve Leyla vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkemece karar Cumhuriyet savcısına tebliğe çıkarılmış ve adreste çalışana tebliğ edilmiş ise de kararın Cumhuriyet savcısı tarafından görüldüğüne ilişkin dosyada herhangi bir kayda rastlanmamıştır. Bilindiği üzere 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasına göre davaname ile açılan kayıt düzeltme davalarında verilen kararlara Cumhuriyet Savcılığı tarafından görüldü şerhi konulması gerekmektedir. Görüldü şerhlerinin ilgili Cumhuriyet savcısının adı, soyadı, imzası, sicil numarası ve görüldü şerhinin verildiği tarihi taşıması zorunludur. Bu nitelikteki bir görüldü şerhi verilmeden dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfusta kayıt düzeltimine ilişkin davada Asliye Hukuk ve Aralık Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, nüfusta mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince, adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresi ile nüfusa kayıtlı olduğu yerin .... Köyü,... İlçesi olduğu gerekçesiyle, yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi ise, adres araştırması ile yerleşim yerinin ...'ın merkez ilçesinde olduğu gerekçesiyle, yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dosya kapsamından, davalıların bilinen en son yerleşim yerinin, ... Köyü muhtarı ...'nin de hazır bulunduğu, ......
