"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kayıt iptaline ilişkin davada Nevşehir Aile ve 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dilekçesinde nüfus kaydında mükerrer olarak kayıtlı olan ... 'in kendi üzerine yazılı olan hatalı kaydın iptali ve düzeltilmesini talep etmiştir. Dava, nüfus kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 35 ve devamı maddeleri uyarınca nüfus kayıt düzeltilmesine ilişkin olan ve T.M.Y. 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasına ilişkin olmayan davanın genel hükümlerine göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Nevşehir 2....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) DAVA TÜRÜ : Nüfus Kaydının Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Nüfus Müdürlüğünün ihbarı üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 21.03.2016 tarihli, 2016/2 sayılı davanamede mükerrer ölüm tarihinin iptali ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenmiş, Mahkemece ölü kişi hakkında dava açıldığından bahisle, taraflar çağrılıp beyanları alınmadan, dosya üzerinden davanın reddine dair verilen karar, ... tarafından temyiz edilmiştir....

Celse ara kararıyla davacı yana T3 isimli şahsın nüfus kaydının tespiti ve mükerrer kayıt var ise kaydın iptali talepli dava açması için süre verildiği görülmektedir. Erzurum 2. Aile Mahkemesi'nde görülen davada aslolan ve uyuşmazlık konusu edilen husus murisin kızı olarak kayıtlarda gözüken T3'ün gerçekte var olmadığı iddiasına dayalı kayıt düzeltim istemine ilişkindir ve uyuşmazlığın merci tayini kararı kapsamında Erzurum 2. Aile Mahkemesi'nde neticelendirilmesi gerektiği noktasında ihtilaf bulunmamaktadır. Öte yandan Erzurum 2. Aile Mahkemesi 2019/72 Esas sayılı dosyasında davacı tarafa Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde mükerrer kaydın iptali yönünde dava açılmasına dair süre verilmiş ve hali hazırda mahkeme kararı neticesi beklenmekte ise de uyuşmazlığa konu olan husus zaten kaydın düzeltilmesine yönelik ihtilafın kendisidir. İhtilafı çözmekte Erzurum 2....

in çocuğu olmasına rağmen, küçüğün baba olarak ... adına nüfusa kaydedildiği iddiasıyla, küçüğün baba adının ... olarak düzeltilmesi istemiyle dava açılmıştır.Dosya içindeki nüfus kayıtlarından, küçük adına, ... ve ... kızı, 14/07/1996 doğumlu ve 09/12/1997 tescil tarihli ve ... ve ... kızı, 14/07/1996 doğumlu ve 11/04/2002 tescil tarihli olarak iki farklı T.C. Kimlik numarası ile iki farklı nüfus kaydı bulunduğu, davanamede baba olduğu ileri sürülen ...'ın nüfus kaydında, anne ... ile evlenme tarihinin 22/03/1994 olduğu ve 31/10/1997 tarihinde ise boşandıkları, ...'in nüfus kaydında ise anne ... ile evlenme tarihinin 03/06/1998 olduğu, küçüğün doğum tarihinin her iki nüfus kaydında 14/07/1996 tarihi olduğu, baba olduğu ileri sürülen ...'ın, küçüğün doğum tarihinde, anne ... ile evli olduğu, davanın bu haliyle soybağı davası olmayıp, nüfus kayıtlarındaki mükerrer kaydın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde 28.09.1948 doğumlu olarak kayıtlı bulunan kardeşi ... ...'ün gerçekte var olmadığını bildirerek bu kaydın iptalini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm C.Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece nüfusa mükerrer kayıtlı olduğu iddia edilen ... ...'ün ölü olduğunun tespitine karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; davacı, 28.09.1948 doğumlu olarak nüfus kütüğüne yazılmış bulunan ...'nin hiç dünyaya gelmediğini böyle bir kaydın yanlışlıkla kütüğe geçtiğini ileri sürmüştür. Dinlenen tanıkların yeminli anlatımları davacının bu iddiasını doğrulamıştır. Açıklanan bu duruma göre mahkemece nüfusa mükerrer olarak kayıt edildiği anlaşılan ......

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava açtığı dilekçesinde, ... ve ... adları ile mükerrer olarak nüfusa tescil edildiğini ileri sürerek ... adlı mükerrer kaydının iptali ile "..." adının da "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece ... ... kaydının iptaline karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Dosya içerisindeki tüm bilgi ve belgelerden; ... (...) ... ile ... ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar, dava dilekçesinde nüfus kütüğünde mükerrer olan kayıtlarının iptalini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacılar ile kayıtlarının iptali istenenlerin nüfusa tescillerine esas doğum belgeleri ile varsa dayanak kayıtları ile yine kayıtlarının iptali istenen BSN:218 olan ..., BSN:219 olan ..., BSN:220 olan ... ile BSN:221 olan ...'in nüfus kayıt örneğinde "kişilerin olayları" bölümündeki "düşünceler" kısmında yer alan 1996 tarihli taşınan kayıtların geldikleri hanedeki örneklerinin ilgili yerden getirtilip dosyasına konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/194 E. sayılı dosyasının da incelendiğinde nüfus kaydında görünen Durdu Mehmet (T.C:) ile Mehmet Ateş (T.C:)'in aynı kişi olduğunu, Osmaniye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/194 E. sayılı dosyasında gerekli incelemeler yapıldığını, kolluk ve ilgili birimlerce Durdu Mehmet ve Mehmet Ateş'in aynı kişi olduğunun tespit edildiğini, ilgili dava dosyasında taraflarına mükerrer kaydın iptali davası açılması için süre verildiğini, açılan bu davanın sonucunun beklenileceğini, nüfus kayıtlarındaki bu mükerrer kaydın iptalini talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu belirtip müvekkilinin annesinin babası olan Durdu Mehmet (T.C:) ile Mehmet Ateş (T.C:)'in aynı kişi olduğunun tespitine, nüfus kayıtlarındaki mükerrer kaydın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı T3 temsilcisi duruşma sırasındaki beyanında özetle; takdiri mahkemeye bırakmıştır....

nin mükerrer olan kaydının iptali istenmiş, mahkemece davanamenin reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Sungurlu Cumhuriyet Başsavcılığının 12.03.2009 gün, 2009/112-7 sayılı davanamesi ile ... Köyündeki Cilt:36, Hane 3, BSN:119 ve aynı köy Cilt:36, Hane: 3, BSN: 125' de nüfusa kayıtlı bulunan ...'nin .... Köyü Cilt: 36, Hane: 3, BSN:125' deki mükerrer kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanamenin iadesine karar verilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesine göre açılan kayıt iptali (mükerer kaydın iptali) davaları diğer bir kısım davalar gibi kamu düzenine ilişkin bulunmaktadır. Resmi sicildeki yanlışlıkların düzeltilmesi Devletin ve dolayısıyla mahkemelerin görevine giren bir husustur....

Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davalının nüfus kaydında mükerrer olan kaydın iptali istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, uyuşmazlığın nüfus kaydında düzeltim niteliğinde olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Aile Mahkemeleri TMK.'nun 282 ve devamı maddelerinde sınırlı olarak belirtilen soybağının reddi (TMK.'nun 286. vd.) babalık, tanıma, tanımanın iptali gibi davalara bakmakla görevlidir. Somut olayda davaname ile davalı ...'ın ... ile ...'ın gayriresmi birlikteliğinden dünyaya geldiğini ve hem gerçek annesi ...'in hanesine hem de ...'ın resmi nikahlı eşinin hanesine mükerrer olarak kaydolduğu iddiasıyla davalının doğru olmayan kaydının iptali talep edilmiştir....