HÜKÜM : (Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere); 1- Davacıların davasının kabulü ile, Ağrı ili, Tutak ilçesi, Bahçe mahallesi/köyü, Cilt no: 23, Hane no:5, BSN: 100'de nüfusa kayıtlı Deniz ve Cemile kızı 01/02/2012 Patnos doğumlu, TC Kimlik numaralı T4'in nüfus kaydının İPTALİNE," şeklinde karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı nüfus müdürlüğü temsilcisi istinaf dilekçesinde özetle, usul ve yasaya uygun olmayan mahkeme kararının yeniden incelenmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava mükerrer nüfus kaydının iptali talebine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, kararı davalı nüfus temsilcisi istinaf etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Nüfus kayıtlarındaki mükerrer kaydın iptaline ilişkin uyuşmazlıklardaki yetki Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1-a maddesi uyarınca kesin yetkidir. Mükerrer kaydının iptali istenen davacının MERNİS adresi "..." olup Daireye gönderdiği 04.06.2015 tarihli ön alım dilekçesinde de açık adresini ".../..." olarak bildirdiğinden davanın davacının yerleşim yeri adresi olan ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ......
ya ait mükerrer kaydın iptali ile ... T.C. no'lu ...'ya ait kayıtta ...olarak yazılan baba adının ...", "..." olarak yazılan doğum tarihinin "...", "...ı" olarak yazılan doğum yerinin "...olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus İdaresi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-...’nın (...) anne, baba ve kardeşlerini gösterir (kayıtlar kapalı ise naklettikleri hanedeki) nüfus kayıtlarının ilgili nüfus müdürlüklerinden, 2-...in (... TC Kimlik Nolu) anne, baba ve kardeşlerini gösterir (kayıtlar kapalı ise naklettikleri hanedeki) nüfus kayıtlarının ilgili nüfus müdürlüklerinden, 3-...'in (......
-Davanın KABULÜ ile; a.Sinop ili, Gerze ilçesi, Abdaloğlu Köyü, 487 ada 24 parsel sayılı taşınmazın Ömür oğlu T5 adına olan TAPU KAYDININ İPTALİ ile 3/16 pay davacı T1 adına, 3/16 pay davacı T2 adına, 3/16 pay davacı T3 adına, 7/16 pay davalı T5 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, b.Sinop ili, Gerze ilçesi, Abdaloğlu Köyü, 494 ada 15 parsel sayılı taşınmazın Ömür oğlu T5 adına olan TAPU KAYDININ İPTALİ ile 3/16 pay davacı T1 adına, 3/16 pay davacı T2 adına, 3/16 pay davacı T3 adına, 7/16 pay davalı T5 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, c.Sinop ili, Gerze ilçesi, Abdaloğlu Köyü, 494 ada 16 parsel sayılı taşınmazın Ömür oğlu T5 adına olan TAPU KAYDININ İPTALİ ile 3/16 pay davacı T1 adına, 3/16 pay davacı T2 adına, 3/16 pay davacı T3 adına, 7/16 pay davalı T5 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, d.Sinop ili, Gerze ilçesi, Abdaloğlu Köyü, 494 ada 17 parsel sayılı taşınmazın Ömür oğlu T5 adına olan TAPU KAYDININ İPTALİ ile 3/16 pay davacı T1 adına, 3/16 pay davacı T2 adına, 3/16 pay davacı T3 adına,...
nin gerçek ölüm tarihinin tespiti ile nüfus kütüğünde mükerrer olan ölüm kaydının iptali istenmiş, mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Nüfus kayıtlarında mahkemece bir değişiklik yapılmadığından, verilen kararı temyiz eden nüfus idaresinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 11.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : 1-Nüfus Müdürlüğü 2-... Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2009/9399 sayılı davanamesi ile ... (... )'in nüfus kütüğünde mükerrer olan kayıtlarının iptali istenmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davanamede, ...'ın gerçek babası ...'ın nüfus kütüğüne kayıtlı olduğu halde, ayrıca annesi ... 'in sonradan evlendiği ...'ın nüfus kütüğüne de ... ve ... doğumlu olarak iki kez daha kaydının yapıldığı bildirilerek mükerrer olan bu iki kaydın iptali istenmiş, mahkemece adı geçenin, ... hanesindeki 22.12.1972 doğumlu ... T.C.Kimlik no'lu kaydının iptaline karar verilmiştir....
Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar, nüfus kaydında üzerine kayıtlı ... 'in kendi oğulları olmadığını, gerçek anne ve babasının ...,... olduğunu belirterek ... 'in kaydının nüfusundan silinerek gerçek anne baba hanesine kaydedilmesini talep etmişlerdir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın nüfus kaydının düzeltilmesi davası olabilmesi için öncelikle gerçek anne baba ile soybağının tespit edilmesi gerektiği, soybağına ilişkin olan davanın Aile Mahkemesinin görevine girdiğini gerekçesiyle gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, davanın nesebin reddi davası olmadığı, mükerrer kaydın iptali niteliğinde olup nüfus kaydının düzeltilmesi davası olduğu, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Aile Mahkemeleri TMK.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde nüfustaki mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile ... no:1034'de ... oğlu ...'den olma ... 05.02.1965 doğumlu ... T.C. kimlik nolu davacı ...'e ait nüfus kaydının iptaline karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma istenilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mükerrer Kaydın İptali, Evlat Edinme Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı kurum tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin nüfus kayıtlarında kızı olarak görünen ... ile davalıların kızı ...'...
nin nüfus kütüğüne 14.12.1971 doğumlu olarak 11.02.1972 günü tescil edildiği, tescil işlemine dayanak yapılan doğum kağıdına göre adı geçen çocuğun ... Devlet Hastanesinde 14.12.1971 günü dünyaya geldiği ve nüfusa aynı doğum tarihi ile tescil edildiği, buna karşın ...'ın, muhtar'ın bildirimi üzerine ve onun tarafından düzenlenen doğum kağıdına dayanılarak 18.01.1972 doğumlu olarak tescilinin yapıldığı, ... ... ile ...'ın kayden doğum tarihleri arasında l ay 4 gün'lük bir fark bulunduğu, bu süre içerisinde bir kadının iki kez doğum yapamayacağı, bu durumda iki kayıttan birinin mükerrer olduğu, diğer bir anlatımla bir çocuğun nüfusa iki kez (mükerrer olarak) kayıt edildiği ...'ın kayden evli bulunduğu anlaşılmaktadır. Saptanan bu olgu karşısında nüfus kütüğüne ... ......
