D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde; davanın nüfus kaydının düzeltilmesi davası olduğunu, Yargıtay kararlarında soybağı davaları ile nüfus kayıt düzeltilmesi davalarının farklılıkları üzerinde durulduğunu, soybağının reddi davalarında görevli mahkemenin Aile Mahkemesi olduğunu nüfus kayıt düzeltim davalarında görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davalı Nezahat' in doğum tarihinde T5 başkası ile evli olduğunu, nüfusa yanlış ve yanıltıcı beyanda bulunarak tescil edildiğini, davanın görevli mahkemede açıldığını, Nüfus Hizmetleri Kanunun 36.maddesinde davanın ilgilinin yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağının hükme bağlandığını, murisin son yerleşim yeri adresinin Köyceğiz olduğunu, Hukuk Genel Kurulu kararı ile de, murisin ikametgahının bulunduğu yerin kesin yetkili olduğunun kabul edildiğini, davanın yetkili mahkemede açıldığını beyanla mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, anneliğin tespiti ile nüfus kayıtlarındaki anne adının düzeltilmesi istemine ilişkin nüfus kayıt düzeltme davası olup 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/2. maddesi uyarınca bu tür davalara Asliye Hukuk Mahkemesince bakılır. Davacılar vekili tarafından davalı T8 gerçek annesinin Raziye Yurdaer değil Handan Şefik olduğunu, bu sebeple davalı Sultan'ın nüfus kaydının anne adı kısmının Handan Şefik olarak tashihi talep edildiğinden kamu düzenine ilişkin olan bu tür davalarda, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği sonuçlara göre karar vermek zorundadır. Davacılar vekili bila tarihli dilekçeleri ile davalı T8 annesinin T6 olduğunu ve davalı sıfatı ile dahil edilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince bu tür davaların tanık beyanları ile ispatlanamayacağı belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir....
ın ölüm tarihinin nüfus kaydında yanlış yazıldığını ileri sürdüğü gözetilerek, davacı tarafa nüfus kaydındaki ölüm tarihinin düzeltilmesi için dava açmak üzere olanak tanınması, açıldığı takdirde eldeki dava yönünden bekletici sorun sayılması ve ölüm tarihinin düzeltilmesi davasında belirlenecek sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, mahkemece noksan soruşturma ile yetinilerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir. Davalı vekilinin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile, hükmün açıklanan nedenden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bu nedenle mahkemece, öncelikle kaydının düzeltilmesi istenen kişinin yukarıda belirtilen mevzuat hükümleri gereğince doğum ve ölüm kaydının nüfus kütüğüne işlenmesi hususunda davacıya önel verilerek, tapu ve nüfus kaydı arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandıktan sonra, davacının mirasçılığını gösteren veraset ilamı veya nüfus kaydı da alındıktan sonra davanın esası incelenerek neticesine göre bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu nüfus kaydı bulunmayan murisin baba isminin düzeltilmesine ve tespit kararı verilmesi doğru görülmemiştir. Hüküm açıklanan nedenlerle bozulmalıdır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı velinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 25.01.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava dilekçesindeki anlatıma göre dava, mevcut nüfus kayıtlarının gerçeği yansıtmadığı ve davacı murislerinin nüfus kayıtlarında anne bağı bulunmadığı iddiasına dayalı nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Nüfus kayıtlarının düzeltilmesi ve nüfus kayıtlarına yönelik tespit davaları kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği sonuçlara göre karar vermek zorundadır. Somut olaya gelince, davacının nüfus kaydına göre anne adının "Dudu" olarak yazıldığı görülmektedir. Davacının kardeşi Ayşe'nin de anne adı "Dudu" olarak görülse de diğer kardeşleri olan Fatma Letafet ile Hava Feruzan'ın anne adı "Fatma" olarak görülmektedir. Mahkemece tanık anlatımları ve zabıta araştırmasına dayanarak karar verilmiş ancak yapılan inceleme ve araştırma hüküm kurmak için yeterli değildir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava dilekçesindeki anlatıma göre dava, mevcut nüfus kayıtlarının gerçeği yansıtmadığı ve davacı murislerinin nüfus kayıtlarında anne bağı bulunmadığı iddiasına dayalı nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Nüfus kayıtlarının düzeltilmesi ve nüfus kayıtlarına yönelik tespit davaları kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği sonuçlara göre karar vermek zorundadır. Somut olaya gelince, davacının nüfus kaydına göre anne adının "Dudu" olarak yazıldığı görülmektedir. Davacının kardeşi Ayşe'nin de anne adı "Dudu" olarak görülse de diğer kardeşleri olan Fatma Letafet ile Hava Feruzan'ın anne adı "Fatma" olarak görülmektedir. Mahkemece tanık anlatımları ve zabıta araştırmasına dayanarak karar verilmiş ancak yapılan inceleme ve araştırma hüküm kurmak için yeterli değildir....
in anne ve baba adının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Batman Cumhuriyet Başsavcılığı'nın davanamesi ile ... ve ... çocuğu olarak dünyaya gelen ...'in kendi anne-babası nüfusuna kaydı dışında ayrıca dedesi Şevki ve babaannesi ... çocuğu olarak ... adı ile mükerrer olarak kaydedildiği bildirilerek, ...'in kaydının iptali, ...'in baba adının ..., anne adının Saniye olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup mahkemeler hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Somut olayda salt taraf beyanları ile yetinilmeyip, iddia ile ilgili olarak ...'...
Nüfustaki anne kaydının gerçeği yansıtmadığı, nüfusta anne olarak görünen davacının gerçekte anne olmadığı ve bu nedenle nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemiyle açılacak davalar, “gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kayıtlarının düzeltilmesi” davasından ibaret olduğundan “soybağı davası” niteliği bulunmamaktadır. Nüfus kayıt düzeltim davalarının nüfus idaresi yanında verilecek karardan hukuku etkilenecek kişilerin davada taraf gösterilmesi suretiyle taraf teşkilinin sağlanması dava şartlarındandır. Dava, hatalı şekilde tescil edilen davacıların murisinin anne kaydının baştan itibaren hatalı olmasına dayalı kayıt düzeltilmesi istemine ilişkin olduğuna göre ve genetik babanın tespitine dair bir talep bulunmadığına göre talebin soybağı tespiti ile ilgisi bulunmamaktadır....
Aile Mahkemesi ise, baba adının düzeltilmesi davası bu davadan tefrik edilerek, iş bu davaya anne adının düzeltilmesi istemine ilişkin olarak, davanın nüfus kaydının tashihine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm Kurmuştur. Somut olayda,...i'nin, nüfus kayıtlarında babası olarak gözüken ...ile annesi olarak görünen ...'nin gerçekte dede ve ninesi olduğu, ...'nin gerçek babasının ..., annesinin ise ... olduğu iddiasıyla nüfus kayıtlarıın düzeltilmesi istenmiştir. Anne ve baba adının birlikte nüfus kayıtlarında düzeltilmesi istemiyle açılan dava bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Kanunu'nun 36.md uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik, TMK.282 vd düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 2....
Hükmü, davalı ... vekili ve davacılar vekili temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bentler kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Somut olayda, davaya tapu kayıtlarındaki nüfus bilgilerinin, nüfus kayıtları ile uyumlu hale getirilmesi istenilmektedir. 06.05.2004 tarihli celsede incelenen mahkemenin 2001/324 Esas sayılı dosyası ile davacılar tarafından nüfus müdürlüğü aleyhine, davacılar murisinin nüfus kaydının düzeltilmesi için dava açıldığı, davanın reddine ilişkin kararın bozulmasından sonra dosyanın 2008/41esas numarasını aldığı belirtilerek bekletici mesele yapılmış ve 20.11.2008 tarihli celsede 2008/41 Esas sayılı dosyaya konu kaydın idari yoldan düzeltildiği gerekçesi ile bu dosyanın neticesinin beklenmesine dair ara kararından dönülmüştür....
