nın anne adının düzeltilmesi davasına dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08.05.2013 günlü ve 2012/850-2013/425 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 05.11.2013 günlü ve 2013/14701-2013/14923 sayılı ilama karşı nüfus müdürlüğü tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davalının karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda; davacı dava dilekçesinde, ... ve ... çocuğu görünen ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, anne adının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ... Cumhuriyet Başsavcılığı davanamesinde; davalı ...'in anne ve baba adlarının düzeltilmesini istemiş, mahkemece davalının ... olan anne adının ... olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunda olduklarından; sadece tanık ya da tarafların kabul beyanları ile yetinilmeyip, iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.11.2022 Tarihli ve 2022/693 Esas, 2022/673 Karar Sayılı Kararı Murisin nüfus kaydında yazılı bulunan vasiyet olayı vardır şerhinin kaldırılması istemli davada yetkili mahkemenin murisin ikametgahının bulunduğu yer Asliye Hukuk Mahkemesi olmasının zorunlu olduğu ve söz konusu yetkinin kesin yetki olduğu, bu doğrultuda ilgilinin yerleşim yeri mahkemesi ibaresinin davacının değil hakkında düzeltme istenilen kişinin son yerleşim yeri mahkemesi olması gerektiği, nüfus kaydı düzeltilmek istenen kişinin nüfus kaydına göre nüfusa kayıtlı olduğu yerin Elazığ ili ... ilçesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun (5490 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
Aynı Kanunun 39 uncu ve Nüfus Hizmetleri Kanununun 35 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiç bir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz, ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir. Kayıt düzeltilmesi, aile kütüğüne işlenmiş kaydın bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir. Nüfus kütüklerindeki doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur....
nin nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, ...'nin davacının kardeşi olarak .... ve ...'ten doğmuş gibi nüfusa kayıt edilmişse de gerçekte davacının kardeşi olmadığını, davacının erkek kardeşi ...'nin oğlu olduğunu ileri sürerek ...'nin kaydının düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne, ...'nin nüfus kütüğündeki anne ve baba adının iptaline, babasının ... annesinin ... olduğunun tespitine karar verilmiştir....
ın kendi kızı olduğunu ileri sürerek, nüfus kütüğünde "..." olan anne adının "...." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, .....'ın nüfus kütüğüne anne adı Sati olarak kayıtlı bulunan ...'ın ... ile olan evlilik dışı ilişkisinden doğan kızı olduğunu ileri sürerek Hatice'nin nüfus kaydında "..." olan anne adının "...." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece 1992 doğumlu ...'ın davacının 30.05.1995 yılında boşandığı ...la olan evliliğinin içinde kalıyor olması nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır. Somut olayda mahkemece ....'ın babası ...'...
İlk Derece Mahkemesinin Kararının Özeti: İlk Derece Mahkemesince; "...Davanın Kısmen Kabulü İle, 1- Soy isim tashihine ilişkin davaların reddine, 2- İsim tashihine ilişkin davaların KABULÜ İLE, a)İstanbul ili Sarıyer ilçesi Huzur mahallesi C:37 H:151 BSN:1'de nüfusa kayıtlı Seyedreza ve Fatemeh'den olma 21/09/1984 Yazd/İRAN doğumlu TC kimlik numaralı T3, nüfus kayıtlarındaki " Savaş " olan isminin "Seyed Hesam" olarak; b)İstanbul ili Sarıyer ilçesi Huzur mahallesi C:37 H:151 BSN:2'de nüfusa kayıtlı Mohammadhosseın ve Maryam'dan olma 20/01/1993 Karaj/ İRAN doğumlu TC kimlik numaralı T2 nüfus kayıtlarındaki "Deniz" olan isminin "Sadaf" olarak; c)İstanbul ili Sarıyer ilçesi Huzur mahallesi C:37 H:151 BSN:3'te nüfusa kayıtlı Savaş ve Deniz'den olma 25/06/2017 Tehran/İRAN doğumlu TC kimlik numaralı T1'ın nüfus kayıtlarındaki "Arman" olan isminin "Seyed Arman" olarak Düzeltilmesine Ve Tesciline, Davacılar T3 ve T2 adının düzeltilmesine karar verildiğinden, çocuklarının anne ve baba adının...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı kurum temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin dedesi Veli'nin baba adının "..." olmasına karşın nüfus kayıtlarında "Hacı" olarak göründüğünü iddia ederek, sözkonusu kaydın düzeltilmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 1-Davacı vekili Av. ...'a davacı asil tarafından verilen dosya arasında mevcut Kahramanmaraş 6. Noterliği'nce düzenlenen 28.07.2015 tarih ve 04703 yevmiye numaralı vekaletnamede, nüfus kaydının mahkemeler nezdinde düzeltilmesine dair özel yetki bulunmadığı görülmektedir....
Müvekkilinin , muris anneden kalan miras haklarına kavuşması için dava yolu ile tapu kaydındaki hatanın düzeltilmesi gerektiğini, söz konusu taşınmazda 1697 yılında kadastro uygulaması yapılmış , bu esnada müvekkilin annesi olan Ayşe YILDIRIM'ın bilgileri "Mahmut ve Emine'den olma" şeklinde yazılması gerekirken, "Mehmet ve Emine'den olma" şeklinde hatalı yazıldığını, müvekkilinin tapu müdürlüğüne başvurduğunda düzeltme işleminin müdürlükçe yapılamayacağı kendisine bildirildiğini, murisin baba adının yanlış yazılması dolayısıyla hissedar görünen Ayşe Yıldırım'a aitse ; Tc kimlik no ve başkaca hiçbir bilgi bulunmadığını, murisin baba adının Mahmut yerine Mehmet yazılması dolayısıyla, murise ait hisse ; gerçekte olmayan, kimlik numarası olmayan bir kişiye ait görünmekte ve bu anlamda var olmayan birine ait olmakla esasen boştadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, murisi ninesi...ın 1935 yılında vefat ettiğini, murisin 824 parselde ve yine 4 parselde kayıtlı gayrimenkullerini ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 18/01/1950 tarih 1947/4 Esas 1950/11 Karar sayılı mahkeme kararı ile iktisap ettiğini,bu gayrimenkullerin tescili yapılırken murisin nüfus kayıt bilgilerinden sadece adının yazılmış olduğunu,dava konusu nüfus kaydı yapılması talep edilen muris ...'ın nüfus kayıtlarının ... 4.Asliye Hukuk mahkemesinin 01/06/2000 tarih ve 1999/705 Esas 2000/402 karar sayılı kararı ile düzeltildiğini ileri sürerek taşınmazların kaydında eksik kalan ve yazılmayan nüfus kaydı bilgilerinin tapu kaydına tescil edilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile,... ili ... ilçesi ... köyü 4 ve 824 parselsayılı taşınmazlarda hissedar olan ...'...
