ın nüfus kütüğünde 1990 olan doğum tarihinin 1984 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın kısmen kabulü yönünde karar verilerek, adı geçenin doğum yılı 1985 olarak düzeltilmiş, verilen karar davalı ... Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, nüfus kütüğünde 16.7.1990 doğum tarihli olan küçük ...'ın doğum tarihinin düzeltilerek ay ve gün baki kalmak kaydıyla 1984 olarak nüfusa kayıt ve tesciline karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece nüfus kütüğünde 16.7.1990 olan doğum tarihinin 16.7.1985 olarak düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden 20.04.1985'de doğduğu anlaşılan kardeşi ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre 2 ay 26 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapmasına tıbben olanak yoktur....

nın 1.1.1990 olarak nüfusa kayıtlı doğum tarihinin 1.1.1989 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar ... ve ..., 16.6.2008 günlü dava dilekçesinde oğulları İsa'nın nüfus kütüğünde 1.1.1990 olan doğum tarihinin 1.1.1989 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Dosya içerisindeki nüfus kayıt tablosu içeriğinden yaşının düzeltilmesi istenilen İsa Uğurluoğlu'nun kayden 1.1.1990 doğumlu olup, davanın açıldığı 16.6.2008 günü itibariyle ergin ve medeni hakları kullanmaya yetkili bulunduğu anlaşılmakla, doğum tarihinin düzeltilmesi davasını doğrudan kendisinin açması gerekirken, anne ve babasının böyle bir davayı açmakta aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı gözetilmeden davaya bakılıp işin esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir....

nın 6.11.1992 olan doğum tarihinin 6.11.1989 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, davacılar kızları ...'ın nüfus kütüğünde 6.11.1992 olan doğum tarihinin 6.11.1989 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'ın ... adlı ikiz kardeşi olduğu anlaşılmasına karşın mahkemece iki kardeşin birlikte tam teşekküllü bir sağlık kuruluşuna sevk edilerek ikiz olup olmadıkları konusunda heyet raporu alınıp bu husus açıklığa kavuşturulmadan eksik inceleme ve yetersiz araştırmayla davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....

ın nüfus kütüğünde 15.02.1992 olan doğum tarihinin 15.02.1990 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne ...'ın doğum tarihinin 15.02.1988 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 01.11.1987 doğumlu Kübra arasında düzeltilen doğum tarihine göre 3 ay 14 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların diğeri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir. Ayrıca yaşının düzeltilmesi istenilen ...'...

ın nüfus kütüğündeki 05.11.1988 olan doğum tarihinin ay ve günü saklı kalarak salt doğum yılının 1987 olarak düzeltilmesi istenilmiş ve mahkemece de toplanan kanıtlarla davanın kabulü ile ilgili doğum tarihinde ay ve gün saklı kalarak salt doğum yılının düzeltilmesine karar verilmiş iken gerekli kararın hüküm fıkrasında yazım hatası olarak adı geçen kişinin doğduğu ayın "11" yerine "10" olarak yazılmış olması doğru değil ise de bunun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının bir no'lu bendindeki "05.10.1987" tarihinin kaldırılarak yerine "05.11.1987" yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 25.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacının nüfus kütüğünde 20.11.1987 olan doğum tarihinin 01.12.1982 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin nüfus kütüğünde 20.11.1987 olan doğum tarihinin 1.12.1982 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece yaşının düzeltilmesi istenene verilen sağlık kurulu raporunun davacının iddiasını doğrulamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerde yaşının düzeltilmesi istenen ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde 16.5.1978 olan doğum tarihinin yılının 1970 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, davacının nüfus kütüğünde yazılı 16.05.1978 olan doğum tarihinin 16.5.1970 olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacının Diyarbakır Devlet Hastanesinden alınan Sağlık Kurulu Raporu ve dinlenen tanığın anlatımı, değiştirilmesi istenen doğum tarihini doğrulamakta ise de, bu bilgi ve belgeler aslen 25 yaşın üzerinde olan kişinin yaşının düzeltilmesi için yeterli sayılamaz. Ayrıca dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneğinden doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen davacı ...'un Mecbure adında ikiz kardeşi olduğu anlaşılmaktadır....

in nüfus kütüğünde 08.06.1999 olan doğum tarihinin rapora göre 08.06.1993 olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, sağlık kurulu raporu gözardı edilip tanıkların soyut anlatımlarına dayanılarak adı geçenin doğum tarihinin yılının 1995 olarak düzeltilmesine hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

in 1990 olan doğum yılının 1988 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava nüfus kütüğünde yazılı doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmü salt Nüfus Müdürlüğü temyiz etmiştir. Mahkemenin ret kararı ilgilinin nüfus kaydında herhangi bir değişikliğe yol açmadığından böyle bir kararın Nüfus Müdürlüğü temsilcisi tarafından temyiz edilmiş olmasında kamu yararı bulunmadığından temyiz isteminin REDDİNE, 22.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....

NÜFUS DAVALARINÜFUS KAYDININ DÜZELTİLMESİ 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 428 ] "İçtihat Metni" Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının nüfus kütüğünde 20.05.1970 olan doğum tarihinin 10.09.1969, "R… …" olan adının da "Ş… …." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Davacı vekili, davacının nüfus kütüğünde yazılı 20.05.1970 olan doğum tarihinin 10.09.1969 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece adı geçenin doğum tarihi 10.09.1969 olarak düzeltilmiştir. Uşak Devlet Hastanesi'nden alınan 22.07.2003 tarihli sağlık kurulu raporu düzeltilmek istenen doğum tarihini kesin olarak doğrulamamaktadır....